Дело № 2-3844/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-005107-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя ответчика КУМИ города Ставрополя ФИО3,

представителя третьего лица администрации города Ставрополя по

доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ФИО5 (третьи лица в порядке ст.43 ГПК администрация города Ставрополя, администрация Октябрьского района города Ставрополя, Управление Росреестра по Ставропольскому краю) о прекращении права собственности совладельца имущества на долю, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о прекращении права собственности совладельца имущества на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, признании за истцом права собственности на2/3 доли в праве на имущество в силу приобретательной давности.

В обосновании иска указано, что истец ФИО1 является собственником недвижимого имущества, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88,9 кв.м., кадастровый № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 700 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Истцом ФИО1 и ФИО6 состоявшими раннее в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в период брака было нажито следующее имущество:1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88,9 кв.м, расположенного по адресу: Ставрополь, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок назначением земли населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство площадью 700,0 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ставрополь, <адрес>; право аренды земельного участка назначением земли населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство площадью 27,0 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ставрополь, <адрес>. Указанное недвижимое имущество было зарегистрировано на супруга истца ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ О.Н. и ФИО6 было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, по условиям которого право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество перешло к истцу ФИО1

Вторая половина жилого дома и земельного участка, состоящая из 2/3 доли недвижимого имущества принадлежит ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Во время приобретения недвижимого имуществапредыдущий собственник (продавец) пояснил, что у умершей ФИО8 (не имеется родственников.После смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ никто из родственников не вступил и не принял наследство на ее долю.

С ДД.ММ.ГГГГ после приобретения вышеуказанного недвижимого имущества, истец фактически пользовалась всеми долями жилого дома и земельного участка, как собственник непрерывно на протяжении 25 лет, сохраняла имущество, оплачивала коммунальные платежи, делала дорогостоящий ремонт всего дома. Без разрешения вопроса о признании за ней права собственности на 2 часть дома,невозможно использовать и распоряжаться недвижимым имущества, что создает препятствия в порядке ст. 209, 304 ГК РФ, в том числе при последующей продажи жилого дома.

Истец в обоснование своих требования ссылается на давность владения домом более 25 лет, что, по ее мнению, в силу ст. ст. 218 ГК РФ дает ей право приобрести право собственности на данный объект недвижимости.

Просила суд:

-прекратить право собственности за ФИО7 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 700 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

-признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 700 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

- указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости и государственной регистрации права собственности за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 700 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Определением суда без удаления в совещательную комнату от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.41 ГПК РФ, с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> надлежащим КУМИ <адрес>, но администрация <адрес> привлечена в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ. Кроме того, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечена Администрация <адрес>.

Определением суда без удаления в совещательную комнату от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО5(наследник ФИО7).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. В дополнение представитель пояснил, что истица является собственником доли в спорном имуществе, а наследник ФИО5 не выразил возражений относительно требований истца.

Представитель ответчика КУМИ <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО4 в судебном заседании просила разрешить спор на усмотрение суда в виду того, что муниципальный орган не претендует на спорное имущество.

Ответчик ФИО5 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на то, что по состоянию здоровья и отдаленности места проживания не может принять участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица администрации <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СК, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве содержится заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц учувствовавших в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В силу п.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество собственник которого неизвестен, либо от имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 и п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Согласно ст.11 ФЗ РФ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введение в действие ч.1 ГК РФ», действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случай, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

По смыслу положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания. Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.д.

Из содержания искового заявления видно, что ФИО1 считая свои права и законные интересы как приобретателя недвижимости нарушенными, использовала предусмотренный статьей 12 ГК РФ способ защиты гражданских прав, предъявив иск о признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве на недвижимое имущество.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ произведенной отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> их брак расторгнут.В период брака супругами было нажито следующее имущество:

-1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88,9 кв.м, расположенного по адресу: Ставрополь, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, с инвентарным номером 5935, на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО9 в реестре за №,зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Стороной-1 в Ставропольском ПТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под №;

-1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок назначением земли населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство площадью 700,0 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ставрополь, <адрес>, зарегистрирован за Стороной-1 на основании договора купли - продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО9 в реестре за №, свидетельства о праве собственности на землю серия № №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>;

-право аренды земельного участка назначением земли населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство площадью 27,0 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ставрополь, <адрес>, по договору аренды земельного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Г, заключенного между администрацией <адрес> и Стороной-1 сроком на 49 лет, зарегистрирован комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Вышеуказанное недвижимое имущество было зарегистрировано на бывшего супруга истца ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 в соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ заключили соглашение о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, по условиям которого, право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество перешло к истцу ФИО1

Согласно свидетельства о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО10, супругам присвоены фамилии С-вы.

В настоящее время истец ФИО1 является собственником недвижимого имущества, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88,9 кв.м., кадастровый № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 700 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно данныхгородскогоАрхива <адрес>, остальная часть жилого дома и земельного участка, состоящая из 2/3 доли недвижимого имущества принадлежит ФИО7 на основании договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен 1 СГНК, зарегистрирован Ставропольским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ДН №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ после приобретения вышеуказанного недвижимого имущества (1/3 доли в праве на жилой дом и 1/3 доли в праве на земельный участок), истец фактически пользовалась всеми долями жилого дома и земельного участка, в том числе и принадлежавшим умершей ФИО7. Как собственник непрерывно на протяжении 25 лет, сохраняла имущество, оплачивала коммунальные платежи, осуществляла ремонт дома, что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

ФИО1 в обоснование своих требования сослалась на давность владения домом более 25 лет, что, по ее мнению, дает ей право приобрести право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88,9 кв.м., кадастровый № и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 700 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу п.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно п.п.15-16,19,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», - при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Истец в исковом заявлении указывает, что после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ никто из родственников не вступил и не принял наследство на ее долю.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом сделан запрос нотариусу Нотариальной <адрес> ФИО11, о предоставлении в суд наследственного дела к имуществу ФИО7

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО7, наследником является сын ФИО5, в состав наследственной массы, в том числе входит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подтвердил факт принятия наследственного имущества, принадлежавшего его матери ФИО7, но не оформил наследственных прав, государственная регистрация права не производилась.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 2 статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно части 1 статье 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после смерти открытия наследства.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении и незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно части 1 статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, у наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства (как правило, с момента смерти наследодателя).

По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Спорная доля не относится к вымороченному имуществу в соответствии с условиями ст. 1151 ГК РФ, перешла во владение к ФИО5, который в силу каких-то причин не оформил своих прав на наследственное имущество.

Доказательств отказа от наследства ФИО5 в части спорной 2/3 доли в праве на недвижимое имущество истцом не представлено, им самим не заявлено и такого обстоятельства судом не установлено.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 218, 234, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для возникновения у истца права собственности на 2/3 доли в праве на спорное имущество (жилой дом и арендуемый земельный участок) в порядке приобретательной давности.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 за время проживания в доме произведены улучшения домовладения в целом.

Учитывая данные обстоятельства, суд, отказывая в удовлетворении требований истцу, исходит из того, что ФИО1 не лишена права обращения в суд с иском о взыскании стоимости произведенных ею в доме неотделимых улучшений с наследника исходя из причитающихся ему 2/3 доли в праве на спорное имущество.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом анализа представленных в суд доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выше выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Булгакову Геннадьевичу о прекращении права собственности за ФИО7 на 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 88,9 кв.м. и земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенных по <адрес>, о признании права собственности за истцом на 2/3 доли на жилой дом, общей площадью 88,9 кв.м., с КН <данные изъяты> и 2/3 в праве на земельный участок, площадью 700 кв.м., с КН <данные изъяты>1, расположенных по адресу: <адрес>, с последующей регистрации прав в Управлении Росреестра по <адрес> – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2022.

Судья подпись подписьН.М. Кузнецова