УИД 60RS0025-01-2023-000523-85

Дело № 1-49/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Филиппове С.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Струго-Красненского района Псковской области Носкова О.А.,

потерпевших Л.А. Н. и М.Е. Б.,

подсудимого ФИО1, защитника Антонова А.К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное Управлением МЮ РФ по Псковской области 27.01.2003, и ордер № от 25.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением №5-44/2023 мирового судьи Судебного участка № 19 «Стругокрасненский район» Псковской области от 06 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 03 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. Наказание в виде административного штрафа по состоянию на 30 мая 2023 года в размере 5 000 руб. ФИО1 исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 по состоянию на 30 мая 2023 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, 30 мая 2023 года, около 18 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений с Л.А. Н., с целью причинения ему физической боли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Л.А.Н., и желая ее наступления, то есть умышленно, нанес Л.А.Н. один удар кулаком левой руки в область правого глаза и один удар кулаком левой руки в область щеки справа, а всего нанес не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица Л.А.Н. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Л.А.Н. физическую боль в местах нанесения ударов.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Он же совершил угрозу убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

28 июня 2023 года, примерно в 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей женой М.Е. Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание М.Е.Б., желая вызвать у нее чувство страха за свою жизнь и здоровье, удерживая руками в области шеи спереди, высказал в ее адрес угрозу убийством. В сложившейся ситуации М.Е.Б. реально восприняла устрашающие действия и слова ФИО1, так как он находился в агрессивном состоянии и, с силой сжимая, удерживал ее руками в области шеи спереди.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, признал, раскаялся.

Суду показал, что 30.05.2023 он употреблял спиртное вместе с Е.А.П. и ее сожителем Л.А.Н. у них в квартире по адресу: <адрес>. В процессе употребления у него возник конфликт с Л.А.Н., в ходе которого он начал с ним драку. В ходе потасовки он два раза ударил Л. кулаком по лицу, а Л. несколько раз хватал его за плечи, чтобы освободиться.

При этом 06.02.2023 постановлением мирового судьи Судебного участка №19 «Стругокрасненский район» он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев М.Е.Б. 15.11.2022. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., который он уплатил. Таким образом, он осознает, что на момент конфликта с Л.А. он являлся лицом, подверженным административному наказанию за нанесение побоев. Свою вину в нанесении побоев Л.А.Н. признает, в содеянном раскаивается.

Также признал вину в том, что 28 июня 2023 года, в дневное время он в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> вступил в конфликт со своей женой М.Е.Б. Она ушла из дома к своей матери, в квартиру № этого же дома. Мать жены закрыла дверь, но он стал рваться и дверь ему открыли. Он стал ругаться на М.Е.Б., затем в порыве злости обеими руками схватил М.Е. за шею спереди, сжал ее, и, продолжая так удерживать за шею, высказывал ругательства, а также угрозу: «Притряхну». Пояснил, что намерений убивать М.Е. или причинять тяжкий вред ее здоровью у него не было, он лишь хотел ее напугать. При данном конфликте присутствовала Т.Л.А. которая и оттащила его от М.Е.Б. В настоящее время они с М.Е. помирились, и он попросил у нее прощения за свои действия.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается иными собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Потерпевший Л.А.Н. суду показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Е.А. М.. 30.05.2023 по данному адресу он с сожительницей и ФИО1 распивал спиртное. В процессе распития между ними произошел словесный конфликт из-за оскорбления ФИО1 его сожительницы. Он потребовал ФИО1, чтобы он ушел из квартиры, но Моисеев не уходил, конфликт перерос в потасовку между ними. Он с ФИО1 начал бороться, в результате чего они оба упали на пол. В ходе борьбы ФИО1 нанес ему один удар кулаком левой руки в область правого глаза, а также один удар кулаком левой руки в область лица справа, а именно по щеке. Не исключает, что в ходе борьбы также мог нанести ФИО1 несколько ударов. От нанесенных ему ФИО1 ударов он испытал физическую боль, и у него длительное время болел глаз и щека в месте нанесения ударов. За медицинской помощью он не обращался. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, так как он извинился перед ним, и они помирились.

Потерпевшая М.Е. Б. суду показала, что проживает совместно со своим мужем ФИО1 и <данные изъяты>. 28 июня 2023 года в дневное время она <данные изъяты> находилась дома по адресу проживания. Примерно в 14-15 часов с работы вернулся ее муж ФИО1 в состоянии опьянения. Зайдя в квартиру, он сразу начал на нее ругаться, кричать из-за того, что обед не приготовлен и дома беспорядок. Чтобы не провоцировать конфликт, она забрала детей и пошла к своей матери Т.Л.А., проживающей по адресу: <адрес>. Но ФИО1 пришел и туда и продолжил ругаться на нее. В какой-то момент ФИО1, продолжая ее ругать и заставляя идти домой, очень разозлился, схватил руками ее в области шеи спереди, с силой сжал, и, продолжая так удерживать ее за шею, высказал угрозу «Притряхну», которую она восприняла как угрозу убийством, поскольку в этот момент ФИО1 с силой удерживал ее своими руками за шею спереди, при этом был очень злой и агрессивный, поэтому его слова она восприняла реально, опасаясь осуществления данной угрозы. Ее мать оттащила ФИО1 от нее, после чего он ушел домой.

Свидетель Е.А. М. суду показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Л.А.Н., <данные изъяты>. 30.05.2023, в дневное время, она с Л.А.Н. и ФИО1 употребляли спиртное. Примерно за три часа втроем употребили 2 бутылки спиртного объемом 0,5 литра. Между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 проявил к ней грубость. Тогда Л.А.Н. потребовал от ФИО1, чтобы он покинул квартиру. Но ФИО1 вступил с Л.А.Н. в конфликт, который перерос в потасовку. Они начали бороться и упали на пол. В ходе данной борьбы ФИО1 нанес Л.А.Н. не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица справа.

Из показаний свидетеля Т.Л. А., оглашенных судом по согласию сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 28.06.2023 примерно в 19 часов к ней пришла М.Е.Б. и сказала, что ФИО1 ругается на неё. Примерно через полчаса к ней в квартиру также пришел ФИО1 Он стал кричать на жену из-за того, что ужин не приготовлен, и ему нечего есть. М.Е.Б. попыталась его успокоить и попросила уйти. Но он еще больше разозлился, подошел вплотную к М.Е.Б., стоявшей спиной к стеллажу в помещении жилой комнаты, правой рукой схватил её за шею спереди и сказал: «Притряхну, если такое повторится!». Т.Л. А. испугалась, что ФИО1 может задушить М.Е.Б., поэтому подбежала к ним и оттащила ФИО1 После этого ФИО1 ушел домой (т. 1, л. д. 108-112).

Свидетель Р.В. И., старший участковый ОУУП и ПДН полиции МО МВД России «Струго-Красненский», суду показал, что он 02.02.2023 из уголовного дела №, возбужденного 17.11.2022 в отношении М.Е.Б. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отдельное производство был выделен материал проверки по факту нанесения ФИО1 побоев М.Е.Б. Вместе с этим был выставлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 02.02.2023 следовало, что 15.11.2022 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с супругой М.Е.Б. нанес ей ногами не более двух ударов по ее ногам и дважды оттолкнул М.Е.Б. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №19 «Стругокрасненский район» Псковской области от 06 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 03 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (т.1, л.д.54-56).

Согласно показаниям свидетеля К.Е. Б., участкового уполномоченного ОУУП и ПДН полиции МО МВД России «Струго-Красненский», оглашенным в судебном заседании по согласию стороны, следует, что в 18 час. 40 мин. 30.05.2023 в дежурную часть МО МВД России «Струго-Красненский» поступило сообщение от Е.А.М., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ФИО1 ударил ее сожителя. По прибытии на место им было установлено, что в ходе словесного конфликта ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нанес не менее двух ударов в область лица Л.А.Н. Им было получено объяснение от Л.А.Н., получено объяснение от ФИО1 Л.А.Н. также написал заявление с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение телесных повреждений и физической боли. Проведение проверки по сообщению Е.А.М., зарегистрированному в КУСП МО МВД России «СтругоКрасненский» № от 30.05.2023 было поручено ему. Действия ФИО1 подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако в ходе проверки было установлено, что постановлением мирового судьи Судебного участка №19 «Стругокрасненский район» Псковской области от 06 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 03 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Таким образом, по состоянию на 30.05.2023 ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, им был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (т.1, л.д.57-59).

Вина ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН полиции МО МВД России «Струго-Красненский» К.Е.Б. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» № от 01.06.2023, согласно которому 30.05.2023, в 18 час. 40 мин., в МО МВД России «Струго-Красненский» поступило сообщение от Е.А.М., о том, что ФИО1 ударил ее сожителя. В ходе проверки по данному сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 30.05.2023, было установлено, что 30.05.2023 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес Л.А.Н. не менее двух ударов в область лица справа, чем причинил ему физическую боль. В связи с тем, что постановлением мирового судьи Судебного участка №19 «Стругокрасненский район» Псковской области от 06.02.2023, вступившим в законную силу 03.03.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение 15.11.2022 побоев М.Е.Б., и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., в настоящее время в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года) (т.1, л.д.16);

- Сообщением Е.А.М., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 30.05.2023,о том, что ФИО1 ворвался в квартиру и ударил ее сожителя Л.А.Н. (т.1, л.д.20);

- Заявлением Л.А.Н., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 30.05.2023 о привлечении к ответственности ФИО1, который 30.05.2023, находясь по адресу: <адрес>, причинил ему телесные повреждения и физическую боль, ударил его один раз кулаком по лицу (т.1, л.д.21);

- Сообщением медицинской сестры приемного покоя «Струго-Красненская МБ» И.Ж.В., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 05.06.2023 о том, что в приемный покой обратился Л.А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для снятия побоев (т.1, л.д.22);

- Постановлением мирового судьи Судебного участка №19 «Стругокрасненский район» Псковской области от 06 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 03 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (т.1,л.д.38);

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.06.2023, согласно которомуосмотрено помещение жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1,л.д.39-46);

- Протоколом следственного эксперимента от 28.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого установлен механизм нанесения побоев Л.А.Н. 30.05.2023 в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1,л.д.157-163);

- Сообщением М.Е. Б., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 28.06.2023 и протоколом принятия устного заявления от М.Е. Б., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 28.06.2023, о том, что ФИО1 чуть не придушил ее, угрожал физической расправой всему дому (т.1, л.д.93,94);

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.06.2023, согласно которому осмотрено помещение жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1, л.д.95-101);

- Протоколом следственного эксперимента от 28.08.2023 и фототаблицей к нему,в ходе которого установлен механизм удерживания ФИО1 М.Е.Б. в области шеи спереди в момент высказывания угрозы убийством 28.06.2023 в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1,л.д.157-163).

Перечисленные доказательства по уголовному делу судом проверены, оценены и признаны относимыми, допустимыми, достоверными.

Показания потерпевших Л.А. Н. и М.Е. Б., свидетелей, обстоятельства, отраженные в письменных материалах дела, в целом согласуются друг с другом, и в совокупности суд признает их достаточными для вынесения приговора подсудимому.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> согласно Заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 06.07.2023 <данные изъяты> каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению деяний, в которых он подозревается, не страдал.По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебном заседании. Как не представляющий опасности для себя и других лиц, по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 169-171).

На специализированном учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Струго-Красненская межрайонная больница»ФИО1 не состоит (т. 1, л. д. 215).

Поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Таким образом, оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым умышленные преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (т. 1, л. д. 184-187). Согласно Справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДНМО МВД России «Струго-Красненский» старшим лейтенантом полиции К.Е. Б., характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности; в ОУУП МО МВД России «Струго-Красненский» поступали жалобы на поведение в быту (т. 1, л. д. 224).

Согласно Характеристике из Администрации сельского поселения «Новосельская волость» от 17.08.2023 № ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, <данные изъяты>. За время проживания в <адрес> в отношении ФИО1 жалоб и нареканий в Администрацию сельского поселения «Новосельская волость» не поступало (т. 1, л. д. 222).

Как характеризующие данные суд учитывает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 7.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (т. 1, л. д. 205-210).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого по обоим преступлениям, являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Подсудимый <данные изъяты>, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, предусмотренных п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, а также принцип индивидуализации ответственности, соотношения между правами осужденного и публичными интересами, суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. 43 УПК РФ - предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наиболее соответствует наказание за совершение каждого преступления, в виде обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкциями ст. 116.1 и 119 УК РФ (штраф, исправительные работы, ограничение свободы, арест) не обеспечат достижения целей уголовного наказания и отрицательно повлияют на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, санкции ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных им преступных деяний, дающих суду основание для назначения наказания за какое-либо из совершенных преступлений с применением ст. 64УК РФ.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меры пресечения, однако считает необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданские иски по данному уголовному делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 150 часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.В. Богданова