Приговор по делу № 1-148/2023 от 31.07.2023

Дело № 1- 148/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000891-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лошакова А.В.,

при секретаре Сергееве Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ельниковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кузовкина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, родившегося , ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание лишение свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч.3 ст. 132, ст.69, ч.5 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Ковровского районного суда Владимирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и следующие административные ограничения: 1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; 2) запрет выезда за пределы Владимирской области; 3) запрет пребывать на территории детских дошкольных и школьных учреждений. Освобожден из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Владимирской области по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО1 предупреждался о том, что в отношении него установлены вышеуказанные ограничения, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с профилактического учета начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» полковником полиции ФИО5 в связи с вынесенным в отношении последнего приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ФИО1 из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывать в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрет посещать предприятия общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками: кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.; 4) запрет выезда за пределы <адрес> Владимирской области; 5) запрет пребывать в детских, дошкольных учреждениях, общеобразовательных и профессиональных образовательных учреждениях, специализированных местах проведения досуга несовершеннолетних; 6) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО1 предупреждался о том, что в отношении него установлены вышеуказанные ограничения, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с профилактического учета врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» подполковником полиции ФИО6 в связи с вынесенным в отношении ФИО1 приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда города Свидетель №2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков: кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные и т.п.; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 5) запрет посещения детских садов, дошкольных учреждений, общеобразовательных учреждений и профессиональных образовательных, специализированных мест проведения досуга несовершеннолетних; 6) запрет выезда за пределы <адрес> Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: Владимирская область <адрес> ФИО1 предупреждался о том, что в отношении него установлены вышеуказанные административные ограничения, а также предупреждался об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, после вынесенных ему инспектором по надзору МО МВД России «Гусь-Хрустальный» предупреждений о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения установленные ему судом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, за что постановлением УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: <адрес> <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 находился у <адрес> Владимирской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая неоднократность своих действий, нарушил установленные в отношении него решением <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут, а также, находясь по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, но давать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд огласил показания подсудимого, которые он дал ранее в ходе дознания, полученные при соблюдении требований ст. ст.46 УПК РФ.

В ходе дознания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и сообщил, что решением Октябрьского районного суда Владимирской области ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения детских садов, дошкольных учреждений и иных общеобразовательных учреждений; запрета выезда за пределы <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Ему были разъяснены его права и обязанности, как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Сотрудником административного надзора ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ в случае его привлечения в течении одного года не менее двух раз к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных на него судом административных ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в установленное судом время, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.79-84).

Из протокола допроса ФИО1 видно, что перед проведением указанного следственного действия дознаватель разъяснил подсудимому, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. Допрос производился с участием защитника при соблюдении требований ст.51 Конституции РФ. Каких - либо заявлений от ФИО1 о применении к нему до допроса психологического давления либо физического насилия, со стороны лиц, осуществляющих уголовное преследование, а также его нахождении во время допроса в болезненном состоянии, не поступало. Также не поступало от ФИО1 и его защитника замечаний относительно правильности изложения дознавателем показаний подсудимого в протоколах указанных следственных действий. Учитывая изложенное, суд исключает возможность оговора ФИО1 себя в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо дачу им показаний в условиях нарушения его права на защиту.

Суд признаёт допустимым доказательством показания ФИО1, полученные от него в ходе дознания и кладет их в основу его обвинения, поскольку, показания в целом объективно согласуются с другими, представленными суду стороной обвинения доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме его собственных показаний, объективно подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 сотрудник группы административного надзора МО МВД России «Гусь-Хрустальный» сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Октябрьского районного суда города Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор и административные ограничения. На этом основании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Гусь-Хрустальный». При постановке на учет он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, как уголовная, так и административная за нарушение установленных ему судом ограничений, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Совокупность указанных нарушений стала основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.92-94).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 сотрудники полиции показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут у <адрес> <адрес> они задержали гражданина ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и установлено, что ФИО1 находится под административным надзором. О допущенном им нарушении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут, они сообщили в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.95-97, 98-100,101-103).

Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания свидетелей обвинения, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности ФИО1 к совершению преступления. Суд считает, что показания свидетелей получены в установленном законом порядке, они в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, что объективно подтверждается другими письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Данными копии решения Ковровского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие виды административного ограничения: обязательная явка поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес> <адрес>; запрет пребывания на территории детских, дошкольных и школьных площадок (л.д.20-21).

Данными копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в связи с установлением административного надзора (л.д.23).

Данными копии постановления о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы (л.д.24).

Данными копии решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие виды административного ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков: кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные и т.п.; запрет выезда за пределы <адрес> <адрес>; запрет пребывать на территории детских, дошкольных и школьных учреждений; запрет пребывать в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных и профессиональных образовательных учреждениях, специализированных местах проведения досуга несовершеннолетних; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 25-28).

Данными копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и ему установлен административный надзор (л.д.33).

Данными копии решения Октябрьского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости - три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие виды административного ограничения: обязательная явка поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков: кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные и т.п.; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения детских садов, дошкольных учреждений, общеобразовательных и профессиональных образовательных учреждений, специализированных мест проведения досуга несовершеннолетних; запрет выезда за пределы <адрес> <адрес> (л.д.39-41).

Данными копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и ему установлен административный надзор (л.д.45).

Данными копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными на него судом административными ограничениями, а также об обстоятельствах обуславливающих возможность продления административного надзора и его досрочном прекращении (л.д.47).

Данными копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д.48).

Данными копии постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 минут отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей (л.д.52).

Данными копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут отсутствовал по своему месту жительства по адресу: Владимирская область <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д.53).

Данными копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находился у <адрес> Владимирской области в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток (л.д.54).

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО1 и его вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Диспозиция ст.314.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность лица, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор.

Судебным следствием установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в соответствии с федеральным законом судом был установлен административный надзор и административные ограничения. Основанием для принятия такого решения послужили его предыдущие судимости. В период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. В этой связи, в течение года он был дважды привлечен к административной ответственности. Первый раз ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а затем, за повторное административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Также, в указанный период ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Совокупность указанных нарушений образует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признал объяснение ФИО1, полученное от него до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.65-66), активное способствование подсудимого расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые бы позволили с применением ст.64 УК РФ назначить ему иное более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, либо назначить наказание лишение свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом полного признания ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, его намерения работать, характера и степени тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным реальное наказание в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 принудительными работами. Препятствий, для принятия такого решения, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным назначить ФИО1 при отбытии наказания в виде принудительных работ, приближенный к минимальному размер удержания из заработной платы в доход государства в соответствии с ч.5 си.53.1 УК РФ.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с заменой данного наказания в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ обязательными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд частично складывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по настоящему приговору.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения, суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Кузовкин Д.М. обратился с заявлением о выплате ему из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 12480 рублей за 8 дней фактической занятости по делу ФИО1 в суде, в качестве его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ.

Решая вопрос о размере вознаграждения адвокатов, суд принимает во внимание Положение о возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно подпункту «г» пункта 22.1 данного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия с ДД.ММ.ГГГГ – 1560 рублей.

Принимая во внимание 8 дней фактической занятости адвоката Кузовкина Д.М. при выполнении поручения по осуществлению защиты ФИО1 из расчета 1560 рублей за один судодень, выплате из Федерального бюджета адвокату подлежат расходы по оплате его услуг в сумме 12480 (1560 х 8 = 12480 рублей).

Учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, отсутствие инвалидности и иных ограничений для трудоустройства и получения дохода, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскивает их с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 389.4, ч.4 ст.401.3 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы осужденный ФИО1 должен следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр, самостоятельно в порядке, установленном ч.ч. 1,2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Лошаков