Мотивированный текст решения составлен 21.06.2022. КОПИЯ

Дело № 2-1187/2022

УИД: 66RS0044-01-2022-001234-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 14 июня 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Г.П.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2; ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 01.05.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.07.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018.

26.02.2019 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №625/0002-0589858 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 572 082 руб. на срок по 26.02.2024 с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 26.02.2019 ФИО6 обратился в банк с заявлением на включение в число участников Программы страхования.

26.08.2021 ФИО6 умер. Из содержания анкет заемщика банку известно о наследниках первой очереди: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Принято ли наследство данными лицами банку неизвестно. Сведениями об обращении наследников в страховую компанию банк не располагает, причина смерти заёмщика банку неизвестна.

Задолженность по договору №633/0522-0000957 от 01.05.2016 по состоянию на 24.01.2022 составила 27 356 руб. 28 коп., из которых основной долг – 23 017 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 3 712 руб. 54 коп., пени – 626 руб. 47 коп. Задолженность по кредитному договору №625/0002-0589858 от 26.02.2019, с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 21.01.2022 составила 461 531 руб. 95 коп., из которых основной долг – 435 364 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 25 332 руб. 88 коп., пени – 834 руб. 38 коп. Просит взыскать с наследников должника задолженность по кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 088 руб. 88 коп.

Определением суда от 11.04.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО7

Определением суда от 18.05.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о дате времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с простым уведомлением в адрес суда. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот).

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку при принятии наследства о наличии задолженности по кредитным договорам наследника им было неизвестно. Кроме того, по кредитным договорам заключены договоры страхования. Смерть застрахованного лица наступила в период действия договора страхования, в вязи с чем наследники имеют право на получение страховой выплаты, а также на уступку своих прав на получение страховой выплаты истцу.

Ответчик ФИО5, третьи лица ФИО7, нотариус ФИО8, в судебное заседание не явились, представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещены путем направления заказного письма с простым уведомлением в адрес суда, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая надлежащее извещение сторон и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ответчика Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.07.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Сумма кредита или лимит кредитования 69 000 рублей. Процентная ставка 28 %. Дата возврата кредита 02.07.2046 (л.д. 43-44). Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты (л.д. 44).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.07.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018.

Из представленного суду расчета по кредитной карте явствует, что Банком денежные средства предоставлены ответчику. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 24.01.2022 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 27 356 руб. 28 коп., из которых основной долг – 23 017 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 3 712 руб. 54 коп., пени – 626 руб. 47 коп. (л.д. 19-34).

26.02.2019 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №625/0002-0589858 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). Сумма кредита составила 572 082 руб. Срок действия кредита 60 месяцев (по 26.02.2024). Процентная ставка 10,90 % годовых. (л.д. 49-51).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 572 082 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-18).

По состоянию на 21.01.2022 общая сумма задолженности по данному кредиту составила 461 531 руб. 95 коп., из которых основной долг – 435 364 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 25 332 руб. 88 коп., пени – 834 руб. 38 коп. (л.д. 35-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 115).

Как следует из представительных копии материалов наследственного дела, наследниками ФИО9 являются: супруга ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО2, мать ФИО5

В рамках рассмотрения гражданского дела № наследниками ФИО9 заключено мировое соглашение, которое 05.08.2021 утверждено Первоуральским городским судом Свердловской области (л.д. 155). Наследники договорились в рамках мирового соглашения о разделе наследственного имущества следующим образом. , расположенной по адресу: , выделить и считать принадлежащей на праве собственности ФИО5; , расположенной по адресу: , выделить и считать принадлежащей на праве собственности ФИО1; , расположенной по адресу: , выделить и считать принадлежащей на праве собственности ФИО3; , расположенной по адресу: , , выделить и считать принадлежащей на праве собственности ФИО2.

Таким образом, в состав наследства вошли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: , кадастровой стоимостью коп. и доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: , кадастровой стоимостью коп. Общая стоимость унаследованного имущества составляет на наследников ФИО1, ФИО3, ФИО2 по коп. (), на ФИО10 – коп.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должника полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчики, принявшие наследство, суду не представили, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за ее использование, суд в силу статей 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными и обоснованными.

При определении суммы подлежащей солидарному взысканию с ответчиков, суд считает возможным исходить из представленных истцом расчетов. Суд соглашается с представленными расчетами, которые является арифметически верными, и которые ответчиками не оспорены.

Таким образом, с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2; ФИО3, ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит солидарному взысканию в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, сумма задолженности по кредитному договору №633/0522-0000957 от 01.06.2016, рассчитанной по состоянию на 24.01.2022, в размере 27 356 руб. 28 коп.: 23 017 руб. 27 коп. – основной долг, 3 712 руб. 54 коп. – проценты, 626 руб. 47 коп. – неустойка; сумма задолженности по кредитному договору №625/0002-0589858 от 26.02.2019, рассчитанной по состоянию на 21.01.2022, в размере 461 531 руб. 95 коп.: 435 364 руб. 69 коп. – основной долг, 25 332 руб. 88 коп. – проценты, 834 руб. 38 коп. – неустойка.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 суд отказывает, поскольку он не является наследником умершего ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2; ФИО3, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 088 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2; ФИО3, ФИО5, в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №633/0522-0000957 от 01.06.2016, рассчитанной по состоянию на 24.01.2022, в размере 27 356 руб. 28 коп.: 23 017 руб. 27 коп. – основной долг, 3 712 руб. 54 коп. – проценты, 626 руб. 47 коп. – неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2; ФИО3, ФИО5, в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №625/0002-0589858 от 26.02.2019, рассчитанной по состоянию на 21.01.2022, в размере 461 531 руб. 95 коп.: 435 364 руб. 69 коп. – основной долг, 25 332 руб. 88 коп. – проценты, 834 руб. 38 коп. – неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2; ФИО3, ФИО5 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 088 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Г.В. Гайдуков