51RS0018-01-2025-000421-49 Дело № 2-289/2025

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи Татарниковой Н.Ю.,

при помощнике судьи Алюшкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

Требование мотивировано тем, что <дд.мм.гг> между АО «ТБанк» и заемщиком был заключен договор кредитной карты <№>, указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Д., считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на счет или момента активации кредитной карты.

<дд.мм.гг> Д. умер. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело <№>.

За ответчиком по состоянию на <дд.мм.гг> образовалась задолженность в размереосновного долгав сумме190954 рубля50 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт <№> от <дд.мм.гг> по состоянию на <дд.мм.гг> в размере 190954 рубля50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6729 рублей.

Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, З. в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, поступили возражения, в которых указано, что в права наследства умершего отца он не вступал, не проживал с ним совместно, не является наследником, о праве на наследство не заявлял.

Законный представитель несовершеннолетней З. – ФИО2 представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, указав, что З. в право наследования не вступала, с наследодателем на дату смерти совместно не проживала.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) ЗАО с <дд.мм.гг> переименовано в АО «Тинькофф Банк», а с <дд.мм.гг> – в АО «ТБанк», имеет лицензию на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (с правом привлечения во вклады денежных средств физических лиц) и на осуществление банковских операций с драгоценными металлами.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гг> Д. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты <№> (л.д. 27).

<дд.мм.гг> между АО «Тинькофф Банк» и Д. заключен договор потребительского кредита <№> по тарифному плану ТП9.300.

Заявление, поданное ответчиком в банк, является офертой, предоставление банком денежных средств по указанному счету кредитной карты, – акцептом и заключением договора в письменной форме.

С условиями кредитования Д. был ознакомлен при подписании анкеты-заявления.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), указанные условия в совокупности Заявлением-анкетой, индивидуальным Тарифным планом; Условиями комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования являются кредитным договором (л.д. 38).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита АО «ТБанк» предоставляет клиенту максимальный лимит задолженности 700000 рублей, текущий лимит задолженности – 132000 рублей (пункт 1); срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (пункт 2); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется – не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (пункт 6).

По условиям договора, согласно пункту 4 индивидуальных условий, установлена процентная ставка – на покупки и платы при выполнении беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30,0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых; за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

Как следует из выписки по счету, заемщик не в полном объеме исполнял свои обязательства по договору, согласно заключительному счету по состоянию на <дд.мм.гг> задолженность составляет 190954 рубля 50 копеек.

Копией записи акта о смерти <№> от <дд.мм.гг> подтверждено, что Д., <дд.мм.гг> года рождения, умер <дд.мм.гг> (л.д. 81).

На дату смерти кредитные обязательства Д. перед банком остались неисполненными. Задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> (дата первой операции) по состоянию на <дд.мм.гг> составила 190954 рубля 50 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди, согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определяя круг наследников, суд, исходя из сведений, представленных отделом ЗАГС администрации Ковдорского района Мурманской области, установил, что наследниками первой очереди умершего являются: мать Г., дети ФИО1, З., супруга ФИО3 (л.д. 77, 78, 80, 114).

Согласно материалам наследственного дела <№> к нотариусу нотариального округа Ковдорский район Мурманской области обратились мать умершего Г. и брат умершего Ж. с заявлениями об отказе в принятии наследства (л.д. 69, 70).

Из возражений на иск, поступивших от ответчиков – сына умершего ФИО1 и законного представителя дочери умершего З. – ФИО2, следует, что они не проживали совместно с умершим, не вступали в права наследования.

Таким образом, наследником умершего, не отказавшимся от наследства, является его супруга – ФИО3

Судом предприняты меры к установлению наличия наследственного имущества Д.

Установлено, что на день смерти Д. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности его матери Г. (л.д. 73, 84, 86-90).

Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра недвижимости, Д. не являлся собственником недвижимого имущества, маломерных судов (л.д. 85, 111).

Кроме того, согласно сообщению ОСФР по Мурманской области Д. получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по Мурманской области не значится, согласно действующим региональным базам данных страховщиком в части средств пенсионных накоплений Д. являетсяФонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Сумма средств пенсионных накоплений, подлежащая выплате правопреемникам, определяется на момент вынесения решения (л.д. 145).

Наследственное имущество умершего Д. состоит из прицепа к легковому автомобилю ЛАВ 81012, <дд.мм.гг> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN<№> (л.д. 133, 134).

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего умершему Д. на день смерти, судом не установлено.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО3 является наследником умершего Д., к ней переходит обязанность по исполнению неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на <дд.мм.гг> составила 190954 рубля 50 копеек.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из среднерыночной стоимости данного имущества, а также возможности получения наследником суммы пенсионных накоплений, и приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника в сумме 190954 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешается судом в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым понесенные АО «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6729 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк», ИНН <данные изъяты>, к ФИО3, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты <№>, образовавшуюся по состоянию на <дд.мм.гг>, в размере 190954 (сто девяносто тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек, а также судебные расходы в размере 6729 (шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Д., <дд.мм.гг> года рождения, умершего <дд.мм.гг>.

Акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, законному представителю З. – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Татарникова