Дело № 2-875/2022

Поступило в суд 14.03.2022 года

УИД 54RS0013-01-2022-001069-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что 21.08.2017 года между истцом и И.О. заключен кредитный договор №59039 на сумму 156 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых. При заключении кредитного договора заемщиком было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Сибирском Банке. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик И.О. умерла.ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведена выплата в сумме 106 791,32 руб., сумма задолженности, зафиксированная на дату смерти должника. Поступившие денежные средства распределены согласно условиям кредитного договора, в связи с тем, что за период с даты смерти до даты выплаты были начислены проценты по кредитному договору, осталась непогашенная часть в размере 32 753,98 руб..

По данным истца наследником заемщика является ФИО1.

Требуют взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2017 года по состоянию на 23.12.2021 года в размере 32 753,98 руб., из которых: 29 135,96 руб. – просроченный основной долг, 3 618,02 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2-7).

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.142).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО, судебное извещение возвращено с отметками об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2017 года между истцом и И.О. заключен кредитный договор №59039 на сумму 156 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.12-16), общими условиями (л.д.46-55).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.17).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ И.О. умерла (л.д.37).

По сообщению на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Бердска (л.д.99), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ И.О. заводилось наследственное дело № 184/2019, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась внучка наследодателя – ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит: из 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 788 209 рублей; прав на денежные средства (страховая выплата) в сумме 49 208,68 рублей и прав на денежные средства (страховая выплата) в сумме 4 993,97 рублей, по договорам заключенным с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.100-133).

При заключении кредитного договора заемщиком было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Сибирском Банке. 27.04.2021 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведена выплата в сумме 106 791,32 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2021 года № 174022 (л.д.32).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов. Поскольку ФИО1 является наследником, приняла наследство после смерти своей бабушки И.О., соответственно приняла на себя и обязательства по возврату кредита. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, соответственно именно ФИО1 становится должником.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 23.12.2021 года, с учетом произведенной страховой выплаты, размер задолженности составляет 32 753,98 руб., из которых: 29 135,96 руб. – просроченный основной долг, 3 618,02 руб. – просроченные проценты, (л.д.18 -31).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами.

Истцом в адрес ФИО1 22.11.2021 года направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.56), в котором также указано о намерении Банка расторгнуть кредитный договор, которое осталось неисполненным.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с наследника задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 182,62 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.08.2017 года.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества после смерти И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2017 года по состоянию на 23.12.2021 года в размере 32 753,98 руб., из которых: 29 135,96 руб. – просроченный основной долг, 3 618,02 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182,62 руб., всего взыскать 39 936,60 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова