Дело № 2-2082/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Тинькофф Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 09.03.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 971 400 рублей, а ответчик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком. 12.12.2021 г. истец направил ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор от 09.03.2019 г. и потребовал погасить все сумму задолженности. Однако ответчиком не была погашена задолженность в установленные сроки.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.12.2021 г. в размере 904 430,33 рублей, из которых просроченный основной дог – 764 412,31 рублей, просроченный проценты – 89 863,52 рублей, пени на сумму не поступивших платежей в размере 8 475,50 рублей, страховая премия 41 697 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 244,30 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA Ceed №, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 032 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В силу п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом установлено, что 09.03.2019 г. ФИО1 была подана анкета-заявление, в которой ответчик просил истца заключить договор счет на следующих условиях: сумма кредита 971 400 рублей, ставка 16,2% годовых, размер регулярного платежа 27 900 рублей, количество регулярных платежей 59, число месяца для совершения регулярных платежей 10, вследствие чего между сторонами был заключен кредитный договор (л.д.9)

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

В данном заявлении содержится требования предоставить сумму кредита на номер счета 40№ и перечислить денежные средства со счета в сумме 971 400 рублей в пользу ООО «Автобот» за автомобиль марки KIA Ceed VIN № 2017 года выпуска. Приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется банку в обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному в заявлении-анкете договору (залог) (л.д.11).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 11.03.2019 года по 01.02.2022 года (л.д.14-18).

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 11.12.2021 г. в размере 904 430,33 рублей, из которых просроченный основной дог – 764 412,31 рублей, просроченный проценты – 89 863,52 рублей, пени на сумму не поступивших платежей в размере 8 475,50 рублей, страховая премия 41 697 рублей.

12.12.2021 года АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить все сумму задолженности. Указанное требование ответчиком исполнено в установленный срок не было.

В обоснование требуемых сумм истцом предоставлен расчет (л.д.12-13). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитных договоров и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору от 09.03.2019 года было обеспечено залогом приобретаемого ФИО1 автомобиля марки KIA Ceed №, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается анкетой-заявлением.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 1 032 000 рублей, суд исходит из следующего.

Также суд находит подлежащим обратить взыскание на предмет залога – автомашину KIA Ceed VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения публичных торгов, поскольку согласно условиям кредитного договора, залог автотранспортного средства является обеспечением неисполнения должником своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита.

Учитывая то, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества (в силу ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам), суд не усматривает оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего реализации с публичных торгов.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 18 244,30 рублей, а также расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца а Респ. Дагестан, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11.12.2021г. в размере 904 430,33 рублей, из которых просроченный основной дог – 764 412,31 рублей, просроченный проценты – 89 863,52 рублей, пени на сумму не поступивших платежей в размере 8 475,50 рублей, страховая премия 41 697 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 244,30 рублей, а также расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на автомашину KIA Ceed VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. определив способ продажи – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 июля 2022г.