Решение по делу № 2-31/2025 от 06.06.2025 | Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО>, указывая на то, что между ПАО Сбербанк и умершей заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 311 377 рублей 25 копеек, общая сумма

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 311 377 рублей, 25 копеек под 16,80 % годовых, со сроком действия договора – по истечении 60

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, установив наличие наследственного имущества после смерти умершего заемщика <ФИО> в виде денежных средств на счетах в АО «Россельхозбанк» на сумму 11 рублей 61 коп. (на дату смерти наследодателя, т.е

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к <ФИО>-ооловне о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженностей за счет наследственного имущества умершей <ФИО> – удовлетворить частично.

Дело № №

УИД №RS0№-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО11., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к ФИО1-ооловне о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженностей за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, указывая на то, что между ПАО Сбербанк и умершей заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311 377 рублей 25 копеек, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 282 043 рублей 33 коп.; также между ПАО Сбербанк и умершей заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 493 рублей 90 копеек, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 67 325 рублей 68 копеек. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просит суд взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 043 рублей 33 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей 42 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 325 рублей 68 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 77 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменен ненадлежащий ответчик ФИО1-ооловна на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, каких-либо ходатайств и заявлений от них не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока из исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 311 377 рублей, 25 копеек под 16,80 % годовых, со сроком действия договора – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик обязуется производить ежемесячные платежи по 16-ым числам, в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 705 рублей, 08 копеек.

Обязательство по кредитному договору со стороны истца выполнено, заемщику перечислены денежные средства по кредиту на сумму 311 377 рублей, 25 копеек, что подтверждается справкой о зачислении кредита.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 282 043 рублей 33 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 55 493 рублей 90 копеек под 22,02 % годовых, со сроком действия договора – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик обязуется производить ежемесячные платежи по 15-м числам, в количестве 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 119 рублей, 91 копеек.

Обязательство по кредитному договору со стороны истца выполнено, заемщику перечислены денежные средства по кредиту на сумму 55 493 рублей 90 копеек, что подтверждается справкой о зачислении кредита.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 67 325 рублей 68 копеек.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Ак-Довураке и <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО2, не исполнив перед ФИО3 своих обязательств по возврату суммы долга, умерла.

Согласно ответам нотариальной палаты Республики Тыва, нотариусов <адрес> по г. Ак-Довурак ФИО7, <адрес> по Барун-Хемчикскому кожууну ФИО8 на запрос суда следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, никто из наследников с заявлением не обращался.

Из ответа Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> на запрос суда следует, что гражданка ФИО2 на учете и в базе Росгвардии как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит, ранее не состояла, огнестрельными оружиями не владеет и не владела.

Из ответа ГУ – Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> на запрос суда следует, что у ФИО2 не выплаченных сумм пенсий и пенсионных накоплений ко дню смерти не имеется.

Из ответа МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» на запрос суда следует, что на имя ФИО2 сведений о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Из уведомления ГУП РТ «Бюро технической инвентаризации» следует, что невозможно выдать из архива учетно-техническую документацию об объектах; в отношении гражданки ФИО2 не имеется документов о ранее проведенной технической инвентаризации.

Из ответа Министерство сельского хозяйства и продовольствия по <адрес> на запрос суда следует, что за ФИО2 зарегистрированной самоходной техники, прицепов к ним не числится.

Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес> на запрос суда следует, что за ФИО2 нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-277683590 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО2 наступила от ишемического инфаркта стол головного мозга, осложнившаяся отеком вещества головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие.

Из ответа ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» на запрос суда следует, что согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного гражданка ФИО2 страдала гипертонической болезнью, другие формы стенографии, мастэктомия молочной железы.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для получения выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться с соответствующими документами.

Согласно ответу на запрос суда с Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> следует, что в отношении ФИО2, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; записей о заключении брака, о рождении детей не имеется.

Из ответа АО «Россельхозбанк» на запрос суда следует, что на имя ФИО2 имеются 2 действующих счета: 1) № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) 0 рублей; 2) 42№ остаток на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) 11 рублей, 61 коп.

Из ответов АО ФИО13 на запрос суда следует, что ФИО2 клиентом данных ФИО3 не является, счетов в них не имеет.

Таким образом, в силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как указано в п. 5.28. Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Также исковые требования к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку после смерти заемщика они фактически наследство не принимали.

Вместе с тем, установив наличие наследственного имущества после смерти умершего заемщика ФИО2 в виде денежных средств на счетах в АО «Россельхозбанк» на сумму 11 рублей 61 коп. (на дату смерти наследодателя, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ), которое наследниками умершей по закону не принято, следует признать, то оно является выморочным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес>, с которого подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в пользу кредитора ПАО «Сбербанк», а именно в размере 11 рублей 61 коп. В удовлетворении остальной части требуемой суммы истцу следует отказать.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. ФИО3 предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок ФИО3 вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, что подтверждается представленным требованием ФИО3 в адрес ответчика от указанной даты и списком заказных писем-требований.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор подлежит расторжению, то есть исковые требования в этой части также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца в пределах стоимости перешедшего имущества, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, т.е. с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (дата поступления иска ДД.ММ.ГГГГ) и 6 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к ФИО1-ооловне о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженностей за счет наследственного имущества умершей ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счете № рублей, 61 коп., открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженностей по кредитным договорам № и №, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в сумме 11 рублей 61 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 № – 11 рублей 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, 6 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2.

В удовлетворении остальных части исковых требований, в том числе заявленных к ФИО1-ооловне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней –31 мая и ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий ФИО14