Дело № 2-1391/2023 УИД:37RS0013-01-2023-001359-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 25 мая 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1. И просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 190416,07 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5008,32 рубля.

Требования обоснованы тем, что 14 мая 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 195000 рублей под 40% годовых сроком на 60 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный Экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и части начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 июня 2014 года, на 14 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3197 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 июня 2014 года, на 14 апреля 2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2597 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 233951,78 рубля. По состоянию на 14 апреля 2023 года сумма задолженности по кредиту составляет 190416,07 рубля, в том числе: просроченные проценты 42973,95 рубля, просроченная ссудная задолженность 147442,12 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в своем заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Против требований истца возражала, указала, что задолженность по договору в полном размере взыскана с нее на основании судебного приказа от 06 апреля 2015 года, производятся удержания из ее пенсии. Просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2017 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 195000 рублей на срок 60 месяцев под 40% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными равными платежами по 7568 рублей.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не отрицалось ответчиком.

Согласно условиям Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у кредитора на основании ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора возникло право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им.

С 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» в результате слияния вошел в ПАО «Совкомбанк», которое стало правопреемником прав и обязанностей кредитора в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, существенно нарушены условия Договора о предоставлении потребительского кредита № от 14 мая 2013 года, что послужило основанием к предъявлению истцом требований о взыскании задолженности в общем размере 190416,07 рубля, в том числе: просроченные проценты 42973,95 рубля, просроченная ссудная задолженность 147442,12 рубля.

В исковом заявлении истец указывает, что задолженность образовалась по состоянию на 17 июня 2014 года.

Ответчиком в материалы дела представлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района № 2-319/2015 от 06 апреля 2015 года о взыскании с нее в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2013 года за период с 15 июля 2014 года по 02 февраля 2015 года в сумме 222059,27 рубля.

Указанный судебный приказ не отменен, взыскание по нему производится из пенсии ответчика, что подтверждается справкой Отделения Социального фонда, а также представленными самим истцом документами по счету ФИО1 (выписке), в которых указаны операции по погашению кредита по судебному приказу № 2-319/2015.

Учитывая изложенное, задолженность за период с 15 июля 2014 года по 02 февраля 2015 года не подлежит взысканию с ответчика.

В отношении задолженности за период с 02 февраля 2015 года по 14 апреля 2023 года суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 24 указанного Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 года в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по договору между сторонами установлено погашение кредита частями ежемесячно, срок давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж предусматривался договором 14 мая 2018 года, в связи с чем срок давности по всем платежам истек 14 мая 2021 года.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 136 Гулькевичского района, которым 25 января 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 14 мая 2013 года.

31 января 2023 года судебный приказ на основании поступивших возражений должника отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Подача заявления о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности не влечет восстановление, приостановление или продление срока исковой давности.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга, суду не представлено. Списание с пенсии ответчика денежных средств в рамках исполнительного производства в счет погашения кредита таковыми не являются, поскольку осуществляются в принудительном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полном отказе в иске.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В удовлетворении требований истца отказано, в связи с чем не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 190416,07 рубля, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5008,32 рубля – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края И.А.Бочко