Дело №

УИД: 54RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 августа 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Кобылиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 А.ичу о признании права собственности, обязании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. Истец и ответчик много лет находятся в приятельских отношениях. Весной <данные изъяты> года ответчик предложил истцу приобрести в собственность автомобиль: марка и модель ТС: НИССАН СКАЙЛАЙН; тип ТС: легковой седан; номер кузова: <данные изъяты>; модель и № двигателя: <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>; регистрационный знак: <данные изъяты>; ПТС: <адрес> выдан 1 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, ДД.ММ.ГГГГ; С№ выдан подразделением <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, на фоне возросших цен на автомобили, принял предложение и ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли- продажи транспортного средства, одновременно произведены расчеты, ответчиком составлена расписка о получении денежных средств в размере 160 000 руб. за проданное транспортное средство.

Кроме этого, в тот же день, истцу были переданы транспортное средство, СТС, единственный экземпляр ключей от него и оригинальный экземпляр паспорта технического средства.

В связи с тем, что истец не нуждался в транспортном средстве, как в средстве передвижения, по просьбе ответчика он передал ему автомобиль для эксплуатации и ремонта. Также ответчику были переданы: комплект ключей и СТС (оформленный на имя ответчика).

Данные отношения не оформлялись в письменной форме, взамен ответчик должен был осуществить вложения в транспортное средство, в том числе, привести автомобиль в состояние, в котором возможно бы было, пройти техосмотр и поставить его на учет в ГИБДД. По соглашению, ответчик должен был вернуть автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ответчик перестал отвечать на телефонные звонки от истца, последний в свою очередь до осени 2024 года не прилагал усилий для того, чтобы связаться с ответчиком, в виду того, что находится с ним в приятельских отношениях и искренне доверял ему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику с использованием мессенджера «Телеграмм» была направлена претензия. В дальнейшем претензия была продублирована путем направления заказного письма. Обязательства в добровольном порядке не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на автомобиль НИССАН СКАЙЛАЙН, тип ТС: Легковой седан; номер кузова: <данные изъяты>; модель и № двигателя: <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; регистрационный знак: <данные изъяты>; ПТС: <адрес> выдан 1 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (ФИО3 60), ДД.ММ.ГГГГ; С№ выдан подразделением ГИБДД <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика передать в собственность истца автомобиль НИССАН <данные изъяты>, тип ТС: Легковой седан; номер кузова: <данные изъяты> модель и № двигателя: <данные изъяты>; год изготовления 2024; регистрационный знак: <данные изъяты> ПТС: <адрес> выдан 1 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (ФИО3 60), ДД.ММ.ГГГГ; С№ выдан Подразделением ГИБДД 1150101, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 А.ичем и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом договора является транспортное средство: марка и модель ТС: НИССАН <данные изъяты>; тип ТС: легковой седан; номер кузова: <данные изъяты>; модель и № двигателя: <данные изъяты>; год изготовления 2024; регистрационный знак: <данные изъяты>; ПТС: <адрес> выдан 1 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, ДД.ММ.ГГГГ; С№ выдан подразделением <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с п. 2 цена продажи транспортного средства составляет 160 000 рублей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) следует, что ФИО4 ич получил от ФИО2 денежные средства за проданный легковой автомобиль марки НИССАН СКАЙЛАЙН; тип ТС: легковой седан; номер кузова: <данные изъяты>; модель и № двигателя: <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; регистрационный знак: <данные изъяты>; ПТС: <адрес>, С№, в размере 160 000 рублей.

Из ответа на запрос ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля НИССАН СКАЙЛАЙН; тип ТС: легковой седан; номер кузова: <данные изъяты>; модель и № двигателя: <данные изъяты> <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; регистрационный знак: <данные изъяты> является ФИО4 (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика ФИО4 претензию о передаче транспортного средства в течение 3 календарных дней с момента получения претензии, которое оставлено без ответа (л.д. 12).

Представленный в дело договор купли-продажи и право собственности истца на транспортное средством никем не оспаривается, доказательств тому, что договор купли-продажи признан недействительным не представлено.

Доказательств тому, что действия истца, либо ответчика по заключению договора, предъявлению иска в суд носят недобросовестный характер, не представлено, в этой связи не имеется оснований полагать, что при разрешении спора стороны злоупотребляют своими гражданскими правами.

Поскольку в данном случае ответчик после получения денежной суммы за товар свою обязанность по передаче автомобиля не исполняет, препятствуя тем самым истцу в реализации его прав, как собственника автомобиля, то истец вправе требовать передачи ему транспортного средства путем обращения в суд с иском об обязании ответчика передать транспортное средство.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд полагает, что решение суда является основанием для регистрации в органах ГИБДД владельцем автомобиля НИССАН <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г/н №, ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за <данные изъяты> 2004, регистрационный знак <данные изъяты>.

Обязать ФИО4 ича передать ФИО2 автомобиль НИССАН <данные изъяты>, тип ТС: Легковой седан; номер кузова: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в регистрационные сведения транспортного средства НИССАН <данные изъяты> тип ТС: Легковой седан; номер кузова: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, о владельце данного транспортного средства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения хранится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес> (УИД: 54RS0№-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.