Приговор по делу № 1-61/2023 от 05.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гавиловского В.А.,

защитника Гуркина Н.Р., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рябичковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 месяца 23 дня; неотбытое наказание присоединено на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; назначенное наказание присоединено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он четырежды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23час 00мин ДД.ММ.ГГГГ по 02час 45мин ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), находясь на лестничной площадке 7-го этажа 2-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «MAKS 24» модель «DRIVE MD» черного цвета 2022 года стоимостью 14 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб в размере 14 800 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным имущественным ущербом.

В период времени с 15час 30мин ДД.ММ.ГГГГ по 02час 45мин ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), находясь на лестничной площадке 5-го этажа 2-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «ЕУСР ЕУФЬ» модель «Roush 26 MD210-1» черно-серого цвета 2020 года стоимостью 7 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб в размере 7 800 рублей, что является для Потерпевший №2 значительным имущественным ущербом.

В период времени с 22час 30мин ДД.ММ.ГГГГ по 02час 45мин ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), находясь на лестничной площадке 7-го этажа 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stern» модель «Attack 1.0 24?» темно-синего цвета 2021 года стоимостью 12 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, и скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб в размере 12 300 рублей, что является для ФИО2 значительным имущественным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16час 00мин по 16час 10мин, он (ФИО1), находясь на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels Miss 7500 MD 27.5» бело-фиолетового цвета 2019 года стоимостью 14 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, и скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб в размере 14 400 рублей, что является для ФИО3 значительным имущественным ущербом.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в заседании отсутствовали, согласно их заявлений против постановления приговора в особом порядке не возражали. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме: то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г № 323-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому эпизоду).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он холост, не имеет детей, не работает.

Кроме того, суд оценивает положительную характеристику ФИО1 с места жительства, справки о том, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, его болезни, в т.ч. гепатит «С», болезнь сердца (в т.ч. после ножевого ранения), и состояние его здоровья в настоящий момент.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №5, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду в отношении ФИО3.

Обстоятельством отягчающим ему наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, считает рецидив преступлений.

Учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оценивая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и поможет предупредить совершение им новых преступлений. При этом, учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Рассматривая при назначении наказания в виде реального лишения свободы вопрос о болезнях подсудимого и возможном применении ст. 81 УК РФ, суд учитывает, что в настоящее время, не представлено доказательств проведения подсудимому медицинского освидетельствования в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г №, и обнаружению тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию им данного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №5) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда <адрес> от 14.03.2019г, окончательно определить ему 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– часть противоугонного троса, возвращенная потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у собственника;

– велосипед марки «Stels Miss 7500 MD 27.5» бело-фиолетового цвета 2019 года, возвращенный потерпевшей Потерпевший №4 – оставить у собственника;

– копию закупочного акта № и DVD-R-диск с видеозаписью в упаковке, находящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: