УИД 66RS0001-01-2025-004097-23

Дело № 02-7242/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7242/2025 по иску ООО НПФ «Металимпресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПФ «Металимпресс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса в размере сумма, процентов за пользование чужими денежные средствами с 29.08.2023 года по 02.06.2025 года в размере сумма и с 03.06.2025 года до фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 20.04.2023 года между ООО НПФ «Металимпресс» и ФИО1 был заключен договор № 04/2023-08 о монтаже лифтового оборудования на объекте «Строительство завода по производству соленых закусок ООО «Фрито Лей Мануфактуринг» по адресу: адрес, адрес, в районе адрес. Срок выполнения работ с 20.04.2023 года по 10.05.2023 года. Стоимость работ по договору составляет сумма Истцом был оплачен аванс в размере сумма, однако ответчик в установленный срок работы не выполнил.

Представитель истца ООО НПФ «Металимпресс» фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, отрицала факт выполнения работ ответчиком.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что изначально выполнял работы как сотрудник ООО «Лифт Константа», однако общество из-за финансовых проблем не могло завершить работы, тогда представитель ООО НПФ «Металимпресс» предложил ему лично закончить работы, он приступил к выполнению работ, однако не смог их завершить по вине истца, т.к. разбили стекло и заказали стекло неправильного размера.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.п. 1, 2 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Как установлено в ходе разбирательства и следует из материалов дела, 20.04.2023 года между ООО НПФ «Металимпресс» и ФИО1 был заключен договор № 04/2023-08, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию генподрядчика в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обычно предъявляемыми к такого рода работам, выполнить работы по монтажу лифтового оборудования на объекте: завод по производству соленых закусок ООО «Фрито Лей Мануфактуринг» по адресу: адрес, адрес, в районе адрес (п. 1.1).

Срок выполнения работ с 20.04.2023 года по 10.05.2023 года (п. 4.1).

Стоимость работ по договору составляет сумма, аванс в сумме сумма выплачивается не позднее 5 дней с даты заключения договора, окончательный расчет в сумме сумма производится не позднее 5 календарных дней с момента завершения работ и подписания последнего акта приемки выполненных работ (п. 3.1.1, 3.1.2).

Согласно п. 7.1 договора в процессе выполнения работ и по окончании работ исполнитель составляет и представляет генподрядчику для подписания акты приемки выполненных работ, генподрядчик в течение 15 рабочих дней рассматривает акт, подписывает акт с замечаниями либо без таковых.

В договоре и приложениях к нему (№ 1 смета, № 2 обязанности исполнителя в части персонала и охраны труда) не указаны конкретные виды работ, который должен был выполнить ФИО1

Платежным поручением № 6840 от 21.04.2023 года истец перечислил ответчику аванс в размере сумма

18.07.2025 года истец направил ответчику по адресу: адрес, претензию о возврате аванса в размере сумма, неустойки в размере сумма и штрафа в размере сумма Претензия поступила в место вручения 22.07.2023 года, 22.08.2023 года истек срок хранения, отправление выслано отправителю и впоследствии уничтожено (ШПИ 63013682006313).

Решением Арбитражного суда адрес от 30.09.2025 года по делу № А40-169870/25-43-1340 удовлетворены исковые требования ООО НПФ «Металимпресс» к ООО «Лифт Константа» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда адрес от 18.11.2025 года по делу № А41-80414/2025 утверждено мировое соглашение между ООО НПФ «Металимпресс» и ИП фио о выплате последним сумма в связи с ненадлежащим исполнением договора № 23.04.2023 года на оказание услуг по оформлению сертификата.

11.12.2024 года и 01.02.2025 года между ООО НПФ «Металимпресс» и ИП фио были заключены договоры № 11/24 и № 02/25, в соответствии с которыми исполнитель обязался произвести ремонтные и пусконаладочные работы в отношении лифта на объекте: завод по производству соленых закусок ООО «Фрито Лей Мануфактуринг» по адресу: адрес, адрес, в районе адрес.

В соответствии с договором № 11/24 исполнитель ИП фио обязался произвести комплекс работ: установить аварийные замки с заменой облицовки дверей шахты (ДШ); изготовить механизм открытия ДШ; отрегулировать двери в полное рабочее состояние, чтобы собиралась цепь безопасности; установить буферы кабины, установить лестницы в приямок, установить соленоид на ограничителе скорости; опломбировать ограничитель скорости; протянуть дополнительные жилы подвесника; протянуть диспетчеризацию к пульту диспетчера; заменить провода по шахте подключения цепи безопасности и дверей шахты; установить клеммную коробку сверху шахты и подключение подвесного кабеля; подключить ИБП и изменение программы контроллера; установить буфера; установить и подключение грузовзвешивающего устройства кабины; установить тензоось или датчики; после замены приказной панели поставить экран; подключить бесперебойник; поменять программу под бесперебойник; перебрать всю станцию и добавить один дополнительный блок (для добавления одной кнопки стоп, открыть дверь и вызов диспетчера на ПП); подключить тензоось или датчики; устранить зазоры в стенах кабины; установить пост ревизии кабины; подключить соленоид ограничителя скорости и установка кнопки срабатывания; установить скобы крепления для соленоида ограничителя скорости; наклеить на стекла наклейки, устойчивые к истиранию; наклеить таблички согласно ГОСТА Межгосударственного стандарта 33652-2019 (EN 81-70:2018); наклеить таблички на ловителях; провести испытания после устранения недостатков и ПНР.

В соответствии с договором 02/25 ИП фио обязался произвести в себя комплекс работ: заменить остекления дверей шахты 4 шт.; заменить лицевую панель 2 шт.; приобрести и установить пускатели главного привода; приобрести и установить пускатель тормоза; изготовить панели приказов кабины, соответствующая стандартам для маломобильных граждан населения 1пгг; модернизировать станцию управления лифта с частичной заменой проводки; изготовить и установить кожух шкива кабины лифта 1 шт.; приобрести и установить модуль расширения siemens logo для подключения дополнительных входов для кнопок открытия и закрытия дверей кабины; реализовать режим пожарной опасности и режима отключения питания с последующей эвакуацией в автоматическом режиме; приобрести и установить дополнительный подвесной кабель кабины; приобрести экран для индикации местоположения в кабине лифта; приобрести и установить энкодер двигателя для контроля и изменения скорости; заменить освещение кабины соответствующая дизайну лифта и стандартам безопасности; изготовить и установить декоративные панели дверей шахты 2 шт.; подготовить техническую документацию, паспорт лифта, проведение (ПТО) полного технического освидетельствования с выдачей документов о соответствии требованиям.

27.03.2025 года и 01.04.2025 года подписаны акты выполненных работ.

Как указывает истец, ответчик в установленный срок работы не выполнил, лифт был смонтирован иным лицом.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что начал работы как сотрудник ООО «Лифт Константа», однако из-за задолженности по заработной плате не мог окончить работы, в связи с чем был заключен договор напрямую с ООО НПФ «Металимпресс», он продолжил выполнение работ, однако не смог их закончить из-за отсутствия специального стекла, т.к. сначала его разбили при доставке, а потом заказали неправильного размера.

В обоснование возражений ответчиком представлены фотографии лифта, видеозапись, пропуск в качестве монтажника ООО «Лифт Константа», однако указанные доказательства не подтверждают факт выполнения работ, поскольку из них невозможно достоверно установить, когда они были выполнены, степень готовности лифта. При просмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что она была сделана еще тогда, когда он работал от имени ООО «Лифт Константа». Из видеозаписей следует, что лифт двигается, частично собран, в том числе отсутствуют стеклянные стены, панели с кнопками.

Какие-либо акты, которые прямо предусмотрены договором и из которых можно было бы сделать выводы об объеме выполненных работ ФИО1 лично, а не от имени ООО «Лифт Константа», не составлялись. Акт был направлен ФИО1 истцу только после возбуждения дела в суде.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства тому, что им выполнялись работы в соответствии с договором № 04/2023-08, а потому требования истца о взыскании аванса обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что претензия была направлена по адресу, где ФИО1 не проживал и не мог ее получить, суд полагает возможным взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления иска, т.е. с 27.06.2025 года, что на дату вынесения решения составляет сумма, и до полного исполнения обязательства.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, поскольку они подтверждены документально и связаны с настоящим делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО НПФ «Металимпресс» (ИНН <***>) сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2025 года по 05.11.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО НПФ «Металимпресс» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы обязательства в размере сумма, начиная с 06.12.2025 года и до фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026 года.

Судья Е.И. Шибаева