Дело № 2-377/2022
УИД № 42RS0034-01-2022-001230-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тайга, Кемеровская область 07 декабря 2022 года
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л.,
при секретаре Любимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №). Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 524 рубля под 32 % годовых сроком на 1 056 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно статье 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32 785,03 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 147 787,82 рублей, в том числе:
- просроченные проценты- 52 821,82 рублей;
- просроченная ссудная задолженность- 94 966 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 147 787,82 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 155,76 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, представила суду возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просила применить срок исковой давности.
Таким образом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно нормам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления- оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 524 рубля под 32,00 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением Клиента о заключении договора кредитования (л.д.8- 10).
Согласно пункту 2 кредитного договора, договор кредитования заключается в момент акцепта Банком настоящей оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок выдачи кредита- ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения- ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 установлен размер ежемесячного взноса. В соответствии с графиком погашения кредита последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 626 рублей.
Согласно пункту 13 кредитного договора, ФИО1 уведомлена, что имеет возможность запретить уступку кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита. Несмотря на это, дала согласие Банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).
В соответствии с пунктом 14 кредитного договора подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.
На основании пункта 17 кредитного договора предоставление кредита производится путем акцепта оферты путем открытия текущего банковского счета № и зачисления суммы кредита на указанный текущий банковский счет.
Согласно пункту 19 кредитного договора заемщик дал Банку распоряжение осуществить перевод денежных средств в размере 102 523,41 рублей, находящихся на текущем банковском счете № для полного досрочного погашения кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования по указанному Договору кредитования.
Денежные средства в размере 102 524 рубля были предоставлены Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32 785,03 рублей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 266 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 491 день.
На основании представленного истцом расчета по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 147 787,82 рублей, в том числе:
- просроченные проценты- 52 821,82 рублей;
- просроченная ссудная задолженность- 94 966 рублей (л.д. 4- 6).
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность пол договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 787,82 рублей (94 966 рублей- основной долг, 52 821,82 рублей- задолженность по процентам), а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 077,88 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» о присоединении (л.д. 14- 16).
Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом проверена, расчет признается правильным. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.
Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.
Таким образом, суд установил факт нарушения обязательств заемщиком ФИО1 и наличия задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, ответчиком представлено суду заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из того, что срок исковой давности по настоящему спору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17, 18 указанного выше постановления от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Установлено, что ПАО КБ «Восточный» обратилось в судебный участок № Тайгинского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес>, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Соответственно, период судебной защиты составил 44 дня.
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, он вправе требовать взыскания ежемесячных платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что срок исковой давности не тек в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 44 дня, соответственно, срок исковой давности удлиняется на число дней, в период которых его течение прерывалось. Поскольку осуществление судебной защиты прерывает течение срока исковой давности, в таком случае срок течет до вынесения судебного приказа, с момента выдачи судебного приказа его течение прерывается, а после отмены судебного приказа продолжается течение всей оставшейся части трехлетнего срока исковой давности.
Исходя из вышеизложенного, взысканию с ответчика подлежат платежи по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с графиком погашения кредита составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 54 123,96 рублей, в том числе:
- основной долг- 44 132,16 рублей;
- задолженность по процентам- 9 991,8 рублей.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец оплатил государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 4 155,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует первоначальной цене иска.
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 521 рубль.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 123,96 рублей, из которых:
- просроченная ссудная задолженность 44 132,16 рублей;
- просроченные проценты 9 991,8 рублей;
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 521 рубль, всего взыскать 55 644 (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 96 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме вынесено 14.12.2022.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.Л. Ковалева