Дело №2-3677/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-004389-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Квасовой Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 с иском к ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ООО «СФО Стандарт» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что 17.04.2025 года у ФИО1 была арестована банковская карта, на которую производилось зачисление заработной платы и алиментов. ФИО1 обратилась в ОСП с заявлением о предоставлении информации об основаниях наложения ареста на карту и списания денежных средств со счета. ФИО1 считает, что мировому судье не были предоставлены подлинные договоры займа, где была бы указана ее подпись, она никогда не производила заем денежных средств у ответчиков. Должностным лицом ОСП по Индустриальному району г.Барнаула были предоставлены сведения о том, что мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района выданы 3 судебных приказа о взыскании с ФИО1 денежных сумм: судебный приказ от 27.06.2024 года по делу №2-2863/2024 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 07.02.2022 года на сумму 25 489 руб.20 коп., заключенному между ФИО1 и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс»; судебный приказ от 29.05.2024 года по делу № 2-2339/2024 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 07.02.2022 года на сумму 25971 руб. 54 коп., заключенному между ФИО1 и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс»; судебный приказ от 19.06.2024 года но делу № 2-2701/2024 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 30.05.2022 года на сумму 12673 руб. 60 коп., заключенному между ФИО1 и ООО «СФО Стандарт». ФИО1 незамедлительно направила заявление на отмену всех трех судебных приказов мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула. Договоры займа истец не заключала и в организации ответчиков обращалась. Денежные средства по договорам займа ей не перечислялись. Истец направила ответчикам заявления с требованием считать договора не заключенными, но до настоящего времени ее требования в добровольном порядке не удовлетворены. Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула отказал в отмене судебных приказов, так как посчитал, что неполучение судебных приказов в установленный срок не является уважительной причиной для восстановления срока для их отмены. Истец договоров займа с ответчиками не заключала, не давала своего согласия на обработку ее персональных данных в г.Москва, в г.Челябинск, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в организации по кредитным историям, что является нарушением неимущественных прав истца на охрану ее персональных данных и является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда. На основании изложенного истец просит: признать незаключенным договор займа № 005475390 от 07.02.2022 на сумму 12 000 руб. между ФИО1 и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс»; признать незаключенным договор займа <данные изъяты> от 30.05.2022 на сумму 12425 руб. 10 коп. между ФИО1 и ООО «СФО Стандарт»; взыскать с ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в пользу истца денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ООО «СФО Стандарт» в пользу истца сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в дело в качестве третьих лиц были привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО МКК «Авантаж», ООО ПКО «Аскалон», ООО «Бюро судебного взыскания».

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в нем. Поясняла, что спорных договоров займа она не подписывала, сим карта с номером телефона <данные изъяты> выдавалась в месте ее работы <данные изъяты>. Полагала, что факт заключения и подписания договоров займа должны доказать ответчики.

Представитель процессуального истца Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное возражение на исковое заявление, в котором указал следующее. 07.02.2022 ООО МКК «Авантаж» предоставлен денежный транш <данные изъяты> ФИО1 и заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 12 000 руб., путем размещения истцом на сайте otlnal.ru анкеты-заявки в качестве оферты, с использованием СМС-подписи и акцепта ООО МКК «Авантаж» указанной заявки как оферты фактическим предоставлением суммы займа. Заем предоставлялся путем выдачи денежных средств наличными, под собственноручную подпись лица, в отделении первоначального кредитора. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной посредством использования функционала официального сайта Общества, https://otlnal.ru/ в сети Интернет. Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему и https://otlnal.ru/ на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который ООО МКК «Авантаж» направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. ООО МКК «Авантаж» и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве собственноручной подписи. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи заемщика и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика. Договор займа оформлялся путем онлайн подписания на электронной площадке: www.otlnal.ru. Клиент после того как зашёл в личный кабинет пользователя, выбрал требуемую сумму, ознакомился с условиями, на которых будет выдан заем, ознакомился с документами необходимыми при заключении договора займа, согласился с условиями, на номер телефона, зарегистрированный в личном кабинете ему было направлено смс-сообщение с альфанумерического номера «Otlnal», содержащее код для подписания, клиент ввел код, нажал на кнопку «завершить оформление», после чего документ подписаны, а деньги перечислены на карту. Идентификация клиента проходила путём предоставления селфи с паспортом, а также проверки номера мобильного телефона, путём направления смс-кода. Обществом была проведена проверка действительности паспорта клиента по списку (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина РФ, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан РФ. Обществом проведена проверка идентификации личности заемщика в соответствии с положениями Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Передачу займодавцем денежных средств подтверждает расходный кассовый ордер от 07.02.2022. По информации, предоставленной от первоначального кредитора от должника поступала одна оплаты в счет гашения задолженности. В дальнейшем оплат не производилось. 28.06.2023 ООО МКК «Авантаж» по договору цессии уступило права (требования) ООО «СФО Легал Финанс». В соответствии с договором цессии от 16.03.2023, а также на основании договора об оказании услуг сервисного агента от 28.06.2023 ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» приняло на себя обязательство оказывать ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» услуги по сервисному обслуживанию денежных требований, в том числе по предоставлению отчетности, взаимодействию от имени общества с должниками по всем вопросам, связанным с исполнением обязательств. На основании изложенного представитель ответчика просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель ответчика ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил письменные пояснения, в которых указано, что 30.05.2022 ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор <данные изъяты>. В результате заключения договора уступки прав (требований) №5 от 29.12.2023, право требования задолженности по договору <данные изъяты> уступлено ООО Профессиональной коллекторской организации «Аскалон». Между ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав (требований) №2201-ЦАСК от 22.01.2024 согласно которому право (требование) по договору <данные изъяты> от 30.05.2022 уступлено ООО «СФО Стандарт». В соответствии с условиями договора уступки прав (требований), денежные средства, полученные в счет погашения указанной задолженности по договору № <данные изъяты> от 30.05.2022 перечисляются в ООО «СФО Стандарт», которое в свою очередь, на основании сервисного договора № 2 от 16.10.2023 поручило осуществление мероприятий по взысканию задолженности ООО ПКО «АРС ФИНАНС». Мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края 19.06.2024 вынесен судебный приказ №2-2701/2024 о взыскании просроченной задолженности и государственной пошлины, после чего исполнительный документ был направлен в ОСП Индустриального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю для принудительного взыскания просроченной задолженности, где было возбуждено исполнительное производство. В счет погашения задолженности каких-либо денежных средств не поступало. Задолженность по состоянию на 31.07.2025 не погашена и составляет 12 425 руб. 10 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО МКК «Авантаж», ООО ПКО «Аскалон», ООО «Бюро судебного взыскания» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4.).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Как следует из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных статей и разъяснений Верховного Суда РФ, до 01.07.2014 возможность уступки банком права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть прямо предусмотрена условиями заключенного кредитного договора.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 07 февраля 2022 между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 12 000 руб., путем размещения истцом на сайте otlnal.ru анкеты-заявки в качестве оферты, с использованием СМС-подписи и акцепта ООО МКК «Авантаж» указанной заявки как оферты фактическим предоставлением суммы займа. Заем предоставлялся путем выдачи денежных средств наличными, под собственноручную подпись лица, в отделении первоначального кредитора. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной посредством использования функционала официального сайта Общества, https://otlnal.ru/ в сети Интернет. Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему и https://otlnal.ru/ на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который ООО МКК «Авантаж» направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. ООО МКК «Авантаж» и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве собственноручной подписи. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи заемщика и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика. Договор займа оформлялся путем онлайн подписания на электронной площадке: www.otlnal.ru. Клиент после того как зашёл в личный кабинет пользователя, выбрал требуемую сумму, ознакомился с условиями, на которых будет выдан заем, ознакомился с документами необходимыми при заключении договора займа, согласился с условиями, на номер телефона, зарегистрированный в личном кабинете ему было направлено смс-сообщение с альфанумерического номера «Otlnal», содержащее код для подписания, клиент ввел код, нажал на кнопку «завершить оформление», после чего документ подписаны, а деньги перечислены на карту.

Сумма займа в размере 12 000 руб. 07.02.2022 ООО МКК «Авантаж» предоставлена заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 07.02.2022, в котором имеется личная подпись получателя ФИО1

Таким образом, заключенный договор содержит все существенные условия, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819, 845, 846 ГК РФ.

28 июня 2023 года ООО МКК «Авантаж» по договору уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» право требования по обязательствам, вытекающим из договора от 07.02.2022 <данные изъяты>, включая право требования основного долга в размере 12000 руб., право требования уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13489,2 руб.

29 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2-2339/2024 о взыскании с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженности по договору займа <данные изъяты> от 07.02.2022 в размере 25 489 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 482 руб. 34 коп., а всего 25 971 руб. 54 коп.

17 апреля 2025 года на судебный участок поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, в котором она указала на то, что копию судебного приказа не получала, обратилась с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 21 апреля 2025 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-2339/2024 от 29 мая 2024 года.

27 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2-2863/2024 о взыскании с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженности по договору займа <данные изъяты> от 07.02.2022 в размере 25489 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 483 руб. 00 коп., а всего 25972 руб. 20 коп.

17 апреля 2025 года на судебный участок поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, в котором она указала на то, что копию судебного приказа не получала, обратилась с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 21 апреля 2025 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №2-2863/2024 от 27 июня 2024 года.

Проверяя и отклоняя доводы искового заявления в части недоказанности факта возникновения кредитного обязательства, суд указывает, что ответчиком были представлены расходный кассовый ордер от 07 февраля 2022 года, о получении ФИО1 денежных средств и график платежей, в которых имеется подпись заемщика.

Данные доказательства в совокупности с достоверностью подтверждают факт заключения кредитного договора между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1

Вследствие этого довод искового заявления о том, что кредитный договор истцом не заключался, суд признает несостоятельным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые указывают представленные ответчиком доказательства. Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, при всех данных установленных обстоятельствах у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о признании заключенного кредитного договора недействительным.

Тот факт, что мировым судьей дважды выносились судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <данные изъяты> от 07 февраля 2022 года не свидетельствует о не заключении спорного договора займа. Истец не лишен возможности обжаловать вступивший в законную силу судебный акт в соответствии со ст. 376 ГПК РФ.

Из разъяснений, содержавшихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 указанного Федерального закона, Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 указанного Федерального закона Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты> о предоставлении ФИО1 займа в сумме 4990,00 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа <данные изъяты> сумма займа составила 4 990 руб.; договор действует с момента получения денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа – 60 день с момента передачи денежных средств заемщику (п.1,2).

Процентная ставка по договору займа – 365% годовых (п.4). Общая сумма платежей заемщика - 6991 руб. (п. 6).

Оферта признается акцептированной заемщиком в случае, если в течение 1 рабочего дня со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом 7536 (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора (п. 19).

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика <данные изъяты> (п.17).

Также ФИО2 30.05.2022 подано заявление на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000498/20 от 01.10.2020, заключенному между страхователем и ООО «Абсолют Страхование», стоимость платы за страхование – 990 руб. Заявление подписано СМС-кодом 7536.

По информации ООО «Бест2пей» финансовая операция по перечислению денежных средств в сумме 4000 руб. по договору займа <данные изъяты> выполнена успешно.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 имеется карта <данные изъяты>, дата открытия 07 декабря 2013 года.

Согласно выписки по счету <данные изъяты> 30 мая 2022 года было зачисление денежных средств в размере 4000 руб.

29.12.2023 ООО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №5, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №2201-ЦАСК от 22.01.2024 уступило право требования ООО «СФО Стандарт». Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

19 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2-2701/2024 о взыскании с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договору займа <данные изъяты> от 30.06.2022 в размере 15 425 руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 248 руб. 50 коп., а всего 12 673 руб. 60 коп.

17 апреля 2025 года на судебный участок поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, в котором она указала на то, что копию судебного приказа не получала, обратилась с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 21 апреля 2025 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №2-2701/2024 от 19 июня 2024 года.

Согласно ответу на запрос суда ООО МФК «ЭйрЛоанс» для получения займа потенциальный клиент знакомится с Правилами предоставления и обслуживания займов, размещенных на сайте общества, предоставляет согласие на обработку персональных данных и заполняет заявку на предоставление займа, где указывает свои данные, необходимую сумму займа и номер карты, на которую хочет получить займ. Копия паспорта клиентом не предоставляется. ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании заявки клиента проводит его идентификацию и принимает решение о возможности предоставления займа. В случае одобрения займа клиенту направляется договор изайма для ознакомления по электронной почте и размещается на сайте, и на указанный им номер телефона направляется СМС-код для подписания договора займа. 30.05.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 4990,00 руб., сроком на 60 дней под 365% годовых. Заем предоставлен посредством перевода на банковскую карту заемщика <данные изъяты>.

При заключении 30 мая 2022 года договора займа <данные изъяты> в качестве номера телефона заемщика ФИО1 и на который был направлен СМС-код указан номер <данные изъяты>

Согласно информации ПАО «ВымпелКом» абонентский номер телефона <данные изъяты> зарегистрирован за ФБУ ЦИТО УФСИН России по АК.

Из справки <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа <данные изъяты> с истцом заключен в электронном виде, подписаны специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора на номер телефона, принадлежащего ответчику.

После оформления договоров потребительского займа истцу стали доступны денежные средства в общем размере 4000 руб., поступления 30 мая 2022 года на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>, что так же подтверждается справкой о движении денежных средств.

Кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» в подтверждение соблюдения проверки требований легитимности при заключении договора займа были представлены сведения о том, что перед его заключением заявителем (истцом) была заполнена анкета - заявление на получение кредита, в которой указаны личные паспортные данные, в частности серия и номер паспорта, место жительства, а также номер мобильного телефона. Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик (истец) был ознакомлен с его условиями и согласовывал именно указанные условия договора, после чего договор был им подписан с использованием простой электронной подписи в мобильном приложении Банка.

При данных конкретных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства, опровергающие доводы истца, на истца также могут распространяться требования о представлении дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, предусматривающие, в том числе, право заявить ходатайство об истребовании доказательств (в порядке ст. 57 ГПК РФ). Обратное означало бы нарушение прав и законных интересов ответчика, что недопустимо в силу положения ст. 10 ГК РФ.

Между тем, истцом в данном случае не было представлено в материалы дела сведений о том, что номер мобильного телефона, с которого был осуществлен вход в мобильное приложение и произведена идентификация пользователя, истцу не принадлежит, также истцом не представлено сведений об утрате мобильного устройства с указанным номером, равно как и не представлено сведений об утрате документов, удостоверяющих его личность (паспорт гражданина РФ) и кредитной карты, на которую был осуществлён перевод денежных средств, в рамках спорного договора займа. На данные обстоятельства истец также не указывал в процессе рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, при всех данных установленных обстоятельствах у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о признании заключенного договора займа недействительным.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о признании кредитных договором незаключенными (недействительными), в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения производных требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту прав и законных интересов ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Квасова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.