УИД: 68RS0003-01-2022-002008-72

Дело № 2-1422/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

судьи Морозова А.В.

секретаря судебного заседания - помощника судьи 3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 06.07.2020, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2020 за период с 09.03.2021 по 15.06.2022 (включительно) в размере 163482,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 22123,21 руб., просроченный основной долг - 141359,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4469,65 руб.

В заявлении указали, что 06.07.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выдачу ей потребительского кредита в сумме175661рубль на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. Банк условия договора исполнил, зачислив денежные средства. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графиком платежей. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла недобросовестно. За период с 09.03.2021 по 15.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 163482,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 22123,21 руб., просроченный основной долг - 141359,37 руб. ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно вернуть банку всю сумму кредита, а также расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Советского районного суда г. Тамбова с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 . Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, на основании ст. 129 ГПК РФ, 12.04.2022 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, просили расторгнуть кредитный договор <***> от 06.07.2020, взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2020 за период с 09.03.2021 по 15.06.2022 (включительно) в размере 163482,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 22123,21 руб., просроченный основной долг - 141359,37 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4469,65 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 требования признали частично, пояснив, что кредит брался в период брака с 7 и он также должен возмещать образовавшуюся задолженность.

Третье лицо 7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, причина неявки неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Часть 3 предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Статья 432 ГК РФ содержит предписание о том, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме175661рублей на срок 36 месяцев под 14,9% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора от 06.07.2020, графиком платежей.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить заявителю сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26.07.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2020 за период с 09.03.2021 по 15.06.2022 (включительно) составляет в размере 163482,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 22123,21 руб., просроченный основной долг - 141359,37 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2020 за период с 09.03.2021 по 15.06.2022 (включительно) в размере 163482,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 22123,21 руб., просроченный основной долг - 141359,37 руб. и расторжении кредитного договора <***> от 06.07.2020.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4469,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.07.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 , в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2020 за период с 09.03.2021 по 15.06.2022 (включительно) 163482,58 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 22123,21 руб.,

- просроченный основной долг - 141359,37 руб.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4469,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца.

Судья А.В. Морозов