КОПИЯ

Апелл.дело №33а-1796/2023

Первая инстанция № 2а-352/2023

УИД 89RS0007-01-2023-000397-13

Судья Сологуб М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Старовойтов Р.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пуровского районного суда ЯНАО от 18.04.2023 прекращено производство по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО (далее - Управление), пуководителю Управления ФИО2 о признании действий (бездействия) по рассмотрению жалобы незаконными, возложении обязанности рассмотреть жалобу и направить ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Определением судьи этого же суда от 23.05.2023 частная жалоба истца на определение от 18.04.2023 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене указанного определения, поскольку в его частной жалобе ставился вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

В силу части 3 статьи 95 КАС РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал, что ходатайство о его восстановлении отсутствует.

Однако выводы судьи являются необоснованными, поскольку, как верно указывает истец, в его жалобе ходатайство о восстановлении срока заявлялось, однако осталось неразрешенным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 95, 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 23.05.2023 отменить, дело с частной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока направить в тот же суд для выполнения требований статьи 95 КАС РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Р.В. Старовойтов