Дело № 2-6046/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-003908-06)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола
21 ноября 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Мельниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> от <дата>, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> в размере 300000 рублей, из которых сумма основного долга – 210369 рублей 85 копеек, сумма неуплаченных процентов – 89630 рублей 15 копеек, также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.
В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий вышеуказанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом. <дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования <номер>-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 325185 рублей 43 копеек.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, рассмотрение дела откладывалось для надлежащего извещения ответчика по адресу его регистрации, однако, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы дела <номер>, поступившего из судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит в размере 325185 рублей 43 копеек на срок 72 месяца с обязанностью уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых.
Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме. Договор не оспаривался сторонами в судебном порядке.
Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Банк исполнил предусмотренное договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в указанном размере. Получение кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ доказанным.
В свою очередь ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств в установленный срок.
<дата> между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор <номер>-УПТ уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в том числе право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1 (приложение <номер> к договору уступки прав требований, пункт 9897).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставляет ФИО1 сумму кредита в размере 325185 рублей 43 копеек на срок по <дата> под 12 % годовых.
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом, кредитный договор им подписан. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Банк ПАО НБ «Траст» исполнило обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства. Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступило.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.
В связи с этим у ФИО1 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей, а у Банка, а после передачи прав (требований) по договору уступки у ООО «Экспресс-Кредит» - право требовать возврата суммы задолженности по кредиту и процентам.
ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, и материалов дела <номер>, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось <дата>. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ от <дата>, выданный по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отменен.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17, 18 постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>) и до его отмены (28 января 2022 года) согласно положениям статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет, поскольку осуществлялась судебная защита.
Настоящее исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» направлено в адрес суда <дата>, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Таким образом, с учетом срока, в течение которого осуществлялась судебная защита (с <дата>, когда истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и до <дата>, когда судебный приказ отменен определением мирового судьи – 110 дней), взысканию подлежала задолженность, образовавшаяся с <дата>.
Истцом заявлена к взысканию задолженность, образовавшаяся за период с <дата> по <дата>.
Истец с учетом срока судебной защиты (110 дней) для взыскания задолженности за требуемый период должен был обратиться в суд с иском не позднее <дата>. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, кроме того, срок уже был пропущен на момент обращения с заявлением к мировом судье о вынесении судебного приказа.
При указанных обстоятельствах требования ООО «Экспресс -Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, за период с 21 февраля 2014 года по <дата>, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено <дата>