Дело № 2-3005/2025

УИД: 56RS0027-01-2025-003150-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильные банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro № счета №

Согласно справке о зачислении и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300000 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51354,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 2739 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 48614 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.

Протокольным определением суда от 11.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Г.А.ВА., ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни".

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО7 в заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" своего представителя в суд не направил, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 банк предоставил кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых

В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ПАОСбербанк.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 7439 руб. 65 коп. 24 числа каждого месяца.

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

По состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 51354 руб., 29 коп. в том числе: просроченный основной долг – 48614 руб. 69 коп., просроченные проценты – 2739 руб. 60коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, неучтенных платежей, ответчиками не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, учитывая, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объем, К.И. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, факт заключения договора и наличие задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности не представлено, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. причина смерти – <данные изъяты>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4 к имуществу умершей ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, путем подачи заявления нотариусу является муж ФИО1

Кроме того, наследниками первой очереди являются дети умершей – ФИО8, ФИО9, которые обратились к нотариусу с установленный срок с заявлением об отказе от причитающейся им доли на наследство после смерти ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с мужем ФИО1 и дочерьми ФИО8, ФИО9, внучками ФИО5, ФИО6, зятем ФИО9

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>,

страховая выплата в сумме 59000 руб., принадлежащая наследникам застрахованного лица (договор страхования №) ООО СК «Сбербанк страхование Жизни», заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ;

страховая выплата в сумме 31712,47 руб., принадлежащая наследникам застрахованного лица (договор страхования №) ООО СК «Сбербанк страхование Жизни», заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ

права на денежные средства на вкладах ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, надлежащим наследником по делу суд признает ФИО1, как единственного наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2 по дату смерти принадлежала на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый № и жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а также квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость дома по адресу: <адрес>, составляет 27647,43 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 77456,30 руб.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 348010,21 руб.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника на дату смерти ФИО2 не регистрировалась.

Согласно ответу ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге отсутствует запись о зарегистрированных правах до 1998 года на объекты недвижимого имущества в Оренбургской области на имя ФИО2

Согласно ответу МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведения ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО2 на счетах имелись денежные средства: на счете № – 0,09 руб., на счете № – 4,31 руб., на счете № – 0,64 руб., на счете № – 10,70 руб., на счете № – 0,96 руб., на счете № – 24,26 руб., на счете № – 0,28руб., итого – 41,24 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входят: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, страховая выплата в сумме 59000 руб., принадлежащая наследникам застрахованного лица (договор страхования №) ООО СК «Сбербанк страхование Жизни», заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ; страховая выплата в сумме 31712,47 руб., принадлежащая наследникам застрахованного лица (договор страхования №) ООО СК «Сбербанк страхование Жизни», заявление на страхование от 30.01.2020г.; права на денежные средства на вкладах ПАО Сбербанк на сумму 41,24 руб.

Согласно ответу ООО «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья по кредитному договору №.

При определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведения о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309,310, 395, 807, 810, 811, 819, 1112, 1175, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая наличие задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51354 руб. 29 коп., установив факт принятия ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 наследства, состоящего из земельного участка, жилого помещения и денежных средств на счете, страховых выплат, размер которых с очевидностью превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с К.В.ГБ. в пользу ПАО«Сбербанк» суммы задолженности в размере 51 354 руб. 29 коп.

При указанных обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Нa основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51354 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты – 2739 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 48614 руб. 69коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено

18 ноября 2025 года

Судья: О.В. Евсеева