Решение по делу № 2А-2103/2023 от 15.05.2023

УИД 66RS0006-01-2023-000838-94 Дело № 2а-2103/2023

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Соколенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФофА.А. В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности:

по земельному налогу за 2017 год в размере 97 рублей, пени в размере 4 рубля 05 копеек;

по земельному налогу за 2018 год в размере 58 рублей, пени в размере 0,29 копеек;

по земельному налогу за 2019 год в размере 58 рублей, пени в размере 0,12 копеек;

пени за несвоевременную уплату земельного налога: за 2017 год в размере 15 рублей 93 копейки; за 2018 год в размере 6 рублей 43 копейки; за 2019 год в размере 2 рубля 91 копейка;

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц: за 2015 год в размере 4167 рублей 87 копеек; за 2017 год в размере 8607 рублей 57 копеек; за 2018 год в размере 9066 рублей 68 копеек, в размере 126 рублей 26 копеек, в размере 332 рубля 29 копеек; за 2019 год в размере 3987 рублей 08 копеек;

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц: за 2017 год в размере 1789 рублей 51 копейка; за 2018 год в размере 821 рубль 85 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, обязанность по уплате которых за 2015-2019 годы надлежащим образом налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем начислены пени, в ее адрес были направлены требования об уплате налога и пени, начисленные на сумму недоимки по налогам. Поскольку требования об уплате платежа административным ответчиком исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с указанным административным иском.

В письменных возражениях на административное исковое заявление административный ответчик ФИО1 просит в удовлетворении требований отказать в части взыскания пени по налогам за 2015, 2017 годы в связи с пропуском срока для обращения в суд, при этом за 2015 год недоимка не взыскана в принудительном порядке, также дополнительно указала, что по требованию < № > от 10 марта 2021 года об уплате пени срок для обращения в суд пропущен.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО2 требования административного иска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно требований административного иска в части взыскания пени по налогам за 2015, 2017 годы и по требованию < № > от 10 марта 2021 года по доводам письменных возражений, поскольку срок для обращения в суд в этой части пропущен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база по земельному налогу определяется на основании статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса.

Исходя из положений статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на иные здание, строение, сооружение, помещение признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

В силу статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налог на имущество физических лиц, земельный налог в соответствии со статьями 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации подлежал уплате налогоплательщиком - физическим лицом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 26 августа 2013 года является собственником земельного участка с кадастровым номером: < № >, расположенного по адресу: < адрес > (л.д. 68).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 был начислен земельный налог за 2017-2019 годы в отношении указанного земельного участка, через личный кабинет направлены налоговые уведомления:

от 28 сентября 2018 года < № > об уплате земельного налога за 2017 год в размере 97 рублей (л.д. 52-53);

от 15 августа 2019 года < № > об уплате земельного налога за 2018 год в размере 58 рублей (л.д. 17);

от 03 августа 2020 года < № > об уплате земельного налога за 2019 год в размере 58 рублей (л.д. 18, 43).

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате земельного налога не исполнила, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет направлены требования:

от 15 мая 2019 года < № > об уплате недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 97 рублей, пени в размере 4 рубля 05 копеек, установлен срок для добровольного исполнения до 18 июня 2019 года (л.д. 19, 41);

от 27 декабря 2019 < № > об уплате недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 58 рублей, пени в размере 29 копеек, установлен срок для добровольного исполнения до 28 января 2020 года (л.д. 23, 41).

от 16 декабря 2020 года < № > об уплате недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 58 рублей, пени в размере 12 копеек, установлен срок для добровольного исполнения до 12 января 2021 года (л.д. 21, 43).

Проверяя расчет налога, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, поскольку налоговая база по земельному налогу определена как кадастровая стоимость указанного земельного участка, налоговая ставка верно определена исходя из назначения (вида разрешенного использования) земельного участка (л.д. 67).

Кроме того, ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога: за 2017 год в размере 15 рублей 93 копейки; за 2018 год в размере 6 рублей 43 копейки; за 2019 год в размере 2 рубля 91 копейка; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц: за 2015 год в размере 4167 рублей 87 копеек; за 2017 год в размере 8607 рублей 57 копеек; за 2018 год в размере 9066 рублей 68 копеек, в размере 126 рублей 26 копеек, в размере 332 рубля 29 копеек; за 2019 год в размере 3987 рублей 08 копеек; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц: за 2017 год в размере 1789 рублей 51 копейка; за 2018 год в размере 821 рубль 85 копеек.

Через личный кабинет ФИО1 направлены требования об уплате вышеуказанных сумм пени: < № > от 10 марта 2021 года об уплате пени по налогу на имущество в размере 8143 рубля 43 копейки, срок для исполнения требования установлен – до 27 апреля 2021 года (л.д. 37-41); < № > от 05 октября 2021 года об уплате пени по налогу на имущество в размере 26580 рублей 73 копейки, пени по земельному налогу в размере 47 рублей 89 копеек, установлен срок для исполнения требования до 09 ноября 2021 года (л.д. 25-36, 41).

Вышеуказанные требования МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения налогового органа 06 мая 2022 года к мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 23 августа 2022 года судебный приказ от 23 августа 2022 года по делу № 2а-2542/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, пени по налогу на имущество и земельному налогу за 2014-2019 годы в вышеуказанном размере отменен. На основании этого МИФНС России № 32 по Свердловской области 21 февраля 2023 года обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Приведенный налоговым органом в налоговом уведомлении и административном исковом заявлении расчет земельного налога за 2017-2019 годы судом проверен и является арифметически верным, соответствует действующему законодательству, подтверждается материалами дела.

Приведенный налоговым органом расчет пени по земельному налогу за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 04 мая 2019 года в размере 4 рубля 05 копеек (л.д. 20), пени по земельному налогу за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года в размере 29 копеек (л.д. 24), пени по земельному налогу за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года в размере 12 копеек (л.д. 22) судом проверен и является верным.

Административный ответчик с требованиями с части взыскания земельного налога за 2017-2019 годы и пени на эту недоимку согласилась.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления налоговых уведомлений, требований, размер земельного налога и пени на эту недоимку правильно исчислены, срок на обращение в суд соблюден, в связи с этим административные исковые требования МИФНС России № 32 по Свердловской области в части взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 97 рублей, пени в размере 4 рубля 05 копеек; по земельному налогу за 2018 год в размере 58 рублей, пени в размере 0,29 копеек; по земельному налогу за 2019 год в размере 58 рублей, пени в размере 0,12 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования в оставшейся части взыскания пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

При разрешении заявленных требований о взыскании пени, налоговый орган должен доказать взыскана ли недоимка, на которую начислены пени, не утрачена ли возможность ее взыскания.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Принимая во внимание, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, в случае утраты возможности взыскания недоимки по налогам, утрачивается и возможность взыскания пени, начисленные на указанную недоимку, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

При этом, в силу требований пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются как одновременно с уплатой сумм налога, так и после уплаты таких сумм в полном объеме, поэтому пени, являющиеся способом обеспечения обязанности уплаты налога, подлежат начислению на недоимку по налогу до полного погашения задолженности по налогу.

Разрешая заявленные требования в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2015 год, суд приходит к следующим выводам.

Налоговым органом в качестве доказательств взыскания налога на имущество за 2015 год указано о вынесении судебного приказа по делу № 2а-772/2017, по делу № 2а-2260/2018 (л.д. 138-139).

Вместе с тем, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 26 июня 2018 года по делу № 2а-772/2017 о взыскании с ФИО1 налога на имущество и пени отменен определением мирового судьи от 03 июля 2018 года (л.д. 144-145, 153).

Судебный приказ по делу № 2а-2260/2018 не выносился (л.д. 156).

Как следует из ответа Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов от 04 мая 2023 года, судебные приказы по делу № 2а-772/2017, по делу № 2а-2260/2018 не предъявлялись (л.д. 149-150).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания пени на недоимку по налогу на имущество за 2015 год не имеется, поскольку утрачена возможность принудительного взыскания названной недоимки, пеня является неотъемлемой частью обязанности по своевременной уплате налога, погашение которой истечением срока свидетельствует об утрате оснований к начислению пени.

На основании изложенного административные исковые требования налоговой инспекции в части взыскания с ФИО1 задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4167 рублей 87 копеек удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью обоснованности взыскания данной суммы пени.

Разрешая заявленные требования в оставшейся части взыскания пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017-2019 года, пени по земельному налогу за 2017-2019 годы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 30 октября 2019 года по делу № 2а-3884/2019 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 150141 рубль, пени на эту недоимку за период с 04 декабря 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере 526 рублей 75 копеек (л.д. 174-178).

Налоговым органом заявлены к взысканию пени по налогу на имущество за 2017 год (на недоимку 150141 рубль) за период с 28 сентября 2020 года по 04 октября 2021 года в размере 8607 рублей 57 копеек (л.д. 31-32).

Вместе с тем, проверяя расчет указанных сумм пени суд приходит к выводу, что расчет является неверным, поскольку не учтены все оплаты налога в рамках исполнительного производства № 139166/20/66006-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по указанному делу № 2а-3884/2019 (л.д. 118-122).

Так, с учетом оплат налога в рамках исполнительного производства правильный расчет пени по налогу на имущество за 2017 год является следующий расчет:

28.09.2020

21.03.2021

175

4.25

150 141,00 ? 175 ? 1/300 ? 4.25%

3 722,25 р.

22.03.2021

25.04.2021

4.5

150 141,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%

788,24 р.

26.04.2021

28.04.2021

150 141,00 ? 3 ? 1/300 ? 5%

75,07 р.

28.04.2021

Оплата задолженности на 898,80 руб.

29.04.2021

28.04.2021

149 242,20 ? 0 ? 1/300 ? 5%

0,00 р.

28.04.2021

Оплата задолженности на 859,72 руб.

29.04.2021

148 382,48 ? 1 ? 1/300 ? 5%

24,73 р.

29.04.2021

Оплата задолженности на 46 000,00 руб.

30.04.2021

02.06.2021

102 382,48 ? 34 ? 1/300 ? 5%

580,17 р.

02.06.2021 Оплата задолженности на 102 382,48 руб.

Итого сумма пени по налогу на имущество за 2017 год (на недоимку 150141 рубль) за период с 28 сентября 2020 года по 04 октября 2021 года составляет: 5190 рублей 46 копеек, которая и подлежит взысканию с административного ответчика.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 22 августа 2019 года по делу № 2а-3158/2019 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 10937 рублей, пени на эту недоимку за период с 04 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года в размере 41 рубль 20 копеек (л.д. 191-194).

Проверяя расчет взыскиваемых пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год (на недоимку 10937 рублей) за период с 19 декабря 2018 года по 09 марта 2021 года в размере 1789 рублей 51 копейка (л.д. 38 оборот), суд приходит к выводу о правильном исчислении пени за данный период.

При этом, за указанный период по 09 марта 2021 года не представлено доказательств уплаты (взыскания) суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, в том числе и в рамках исполнительного производства № 17439/20/66006-ИП, возбужденного по решению суда № 2а-3158/2019, по которому денежные средства взысканы в апреле-мае 2021 года (л.д. 113-116).

При таких обстоятельствах, взыскиваемые суммы пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год (на недоимку 10937 рублей) за период с 19 декабря 2018 года по 09 марта 2021 года в размере 1789 рублей 51 копейка являются обоснованными и подлежат взысканию с ФИО1

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 27 ноября 2020 года по делу № 2а-4235/2020 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 147526 рублей, пени на эту недоимку за период с 03 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года в размере 753 рубля 61 копейка (л.д. 186-190).

Налоговым органом заявлены к взысканию пени по налогу на имущество за 2018 год (на недоимку 147526 рублей) в размере 9066 рублей 68 копеек.

Вместе с тем, как следует из расчета пени по налогу на имущество за 2018 год (на недоимку 147526 рублей), включенные в требование < № >, пени начислены за период с 28 сентября 2020 года по 04 октября 2021 года в размере 7034 рубля 53 копейки, при этом задолженность по пени в размере 2032 рубля 17 копеек списана 23 сентября 2021 года (л.д. 28).

Приведенный к требованию расчет пени по налогу на имущество за 2018 год (на недоимку 147526 рублей) за период с 28 сентября 2020 года по 04 октября 2021 года в размере 7034 рубля 53 копейки (9066,68-2032,17) правильно исчислен.

При этом, за указанный период по 04 октября 2021 года не представлено доказательств уплаты (взыскания) суммы недоимки по налогу на имущество за 2018 год, в том числе и в рамках исполнительного производства № 147037/21/66006-ИП, по которому денежные средства перечислены 12, 26 и 28 октября 2021 года (л.д. 97-100).

При таких обстоятельствах, требования административного иска в части взыскания пени по налогу на имущество за 2018 год (на недоимку 147526 рублей) подлежат удовлетворению частично в размере 7034 рубля 53 копейки.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 30 сентября 2020 года по делу № 2а-3134/2020 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11465 рублей, пени на эту недоимку за период с 03 декабря 2019 года по 29 декабря 2019 года в размере 65 рублей 73 копейки (л.д. 179-185).

Проверяя расчет взыскиваемых пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год (на недоимку 11465 рублей) за период с 30 декабря 2019 года по 09 марта 2021 года в размере 821 рубль 85 копеек (л.д. 38), суд приходит к выводу о правильном исчислении пени за данный период.

Проверяя расчет взыскиваемых пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год (на недоимку 11465 рублей) за период с 10 марта 2021 года по 04 октября 2021 года в размере 332 рубля 29 копеек с учетом остатка пени (л.д. 6, 29 оборот), суд приходит к выводу о правильном исчислении пени за данный период.

При этом, за указанный период по 04 октября 2021 года не представлено доказательств уплаты (взыскания) суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, в том числе и в рамках исполнительного производства № 147042/21/66006-ИП, возбужденного по решению суда № 2а-3134/2020, по которому денежные средства взысканы 06 октября 2021 года (л.д. 101-104).

При таких обстоятельствах, взыскиваемые суммы пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год (на недоимку 11465 рублей) в размере 821 рубль 85 копеек и в размере 332 рубля 29 копеек являются обоснованными и подлежат взысканию с ФИО1

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 23 ноября 2021 года по делу № 2а-4542/2021 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 82577 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2615 рублей, пени на эту недоимку за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года в размере 337 рублей 93 копейки (л.д. 167-173).

Проверяя расчет взыскиваемых пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год (на недоимку 2615 рублей) за период с 30 декабря 2020 года по 04 октября 2021 года в размере 126 рублей 26 копеек (л.д. 28-29), суд приходит к выводу о правильном исчислении пени за данный период.

Проверяя расчет взыскиваемых пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год (на недоимку 82577 рублей) за период с 30 декабря 2020 года по 04 октября 2021 года в размере 3987 рублей 08 копеек (л.д. 28 оборот), суд приходит к выводу о правильном исчислении пени за данный период.

При этом, за указанный период по 04 октября 2021 года не представлено доказательств уплаты (взыскания) суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 годы, в том числе и в рамках исполнительного производства № 64464/22/66006-ИП, возбужденного по решению суда № 2а-4542/2021, по которому денежные средства взысканы в 22 и 29 апреля 2021 года (л.д. 93-96).

При таких обстоятельствах, взыскиваемые суммы пени за период с 30 декабря 2020 года по 04 октября 2021 года по налогу на имущество физических лиц за 2018 год (на недоимку 2615 рублей) в размере 126 рублей 26 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год (на недоимку 82577 рублей) в размере 3987 рублей 08 копеек являются обоснованными и подлежат взысканию с ФИО1

По настоящему делу с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 97 рублей, по земельному налогу за 2018 год в размере 58 рублей, по земельному налогу за 2019 год в размере 58 рублей.

На основании этого налоговым органом обоснованно заявлены к взысканию пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год (на недоимку 97 рублей) с 15 мая 2019 года по 04 октября 2021 года в размере 15 рублей 93 копейки (л.д. 34 оборот, 35); пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год (на недоимку 58 рублей) за период с 27 декабря 2019 года по 04 октября 2021 года в размере 6 рублей 42 копейки (л.д. 32); пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год (на недоимку 58 рублей) с 16 декабря 2020 года по 04 октября 2021 года в размере 2 рубля 91 копейка (л.д. 32 оборот).

Проверяя расчет взыскиваемых пени земельному налогу за 2017-2019 годы, суд приходит к выводу о правильном исчислении пени за данный период, которые являются обоснованными и подлежат взысканию с ФИО1

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления требований об уплате пени, срок на обращение в суд соблюден, в связи с этим административные исковые требования МИФНС России № 32 по Свердловской области подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по пени по земельному налогу за 2017 год в размере 15 рублей 93 копейки, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 6 рублей 42 копейки, пени по земельному налогу за 2019 год в размере 2 рубля 91 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6979 рублей 97 копеек (5190,46+1789,51), пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8314 рублей 93 копейки (7034,53+821,85+126,26+332,29), пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3987 рублей 08 копеек.

Вопреки доводам административного ответчика налоговым органом соблюден срок для обращения в суд о взыскании указанных сумм пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Требование об уплате пени по налогу на имущество за 2017 год (на недоимку 150141 рубль) направлено в установленный законом срок 05 октября 2021 года, то есть не позднее одного года со дня уплаты недоимки, которая уплачена в рамках исполнительного производства № 139166/20/66006-ИП в апреле и в июне 2021 года.

Силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Поскольку в требовании < № > от 10 марта 2021 года сумма недоимки по пени не превысила 10000 рублей, то налоговый орган с соблюдением установленного законом шестимесячного срока обратился к мировому судье со дня истечения срока исполнения требования < № > от 05 октября 2021 года, когда недоимка по пени превысила 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, - в размере 780 рублей 99 копеек. Получатель этой суммы определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области ФофА.А. В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФофА.А. В., < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, проживающей по адресу: < адрес >, в доход соответствующего бюджета задолженность в размере 19524 рубля 70 копеек, из которых: по земельному налогу за 2017 год в размере 97 рублей, по земельному налогу за 2018 год в размере 58 рублей, по земельному налогу за 2019 год в размере 58 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 19 рублей 98 копеек, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 6 рублей 71 копейки, пени по земельному налогу за 2019 год в размере 3 рубля 03 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6979 рублей 97 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8314 рублей 93 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3987 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части требований административного иска – отказать.

Взыскать со ФофА.А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 780 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Л.Ю. Курищева