Решение по делу № 2-739/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-739/2023

УИД 32RS0020-01-2023-000695-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 6 декабря 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Фирсовой А.Н.

при секретаре - Тимохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 октября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику Банком предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей, под 26,00% годовых, сроком на 1792 дня. Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

За период кредитования ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 26 июля 2023 г. составляет 502120,11 руб., из которых 253911,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, 215448,99 руб. – просроченные проценты, 32760 руб. – иные комиссии.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № (№), заключенный между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, и взыскать с ответчика в их пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 502120,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 14221,20 руб.

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Привлеченные судом к участию в деле представители третьих лиц АО «Д2 Страхование» и АО СК «Бестиншур», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причине неявки.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьих лиц.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 260000 рублей, под 26-33,17% годовых, сроком на 60 месяцев. Договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение условий договора:

В соответствии с кредитным договором, заемщик был обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и производить уплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», номер кредитного договора, заключенного с ФИО1 изменен на №.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в погашение кредита не вносил, либо вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ФИО1 уведомлялся банком о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 путем направления уведомления о наличии просроченной задолженности от 07.04.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, однако в добровольном порядке требование кредитора о погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

По состоянию на 26 июля 2023 г. задолженность по кредитному договору № (№) составила 502120,11 руб., в том числе: просроченная ссуда – 253911,12 руб., просроченные проценты – 215448,99 руб., иные комиссии – 32 760 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и признается судом арифметически верным.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора № (№) от 29 октября 2013 г. ФИО1 был включен страхователем ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № НС_ВЭБ-12/7, заключенному с ЗАО СК «Резерв».

Согласно информации, предоставленной АО «Страховая компания «Бестиншур» (правопреемник АО «Резерв»), с 29.12.2021 на основании договора № 2-Д2-РЕЗ-НС о передаче страхового портфеля от 20.12.2021 правопреемником АО «Страховая компания «Бестиншур» в части обязательств по договорам страхования от несчастных случае и болезней является АО «Д2 Страхование».

Согласно ответу АО «Д2 Страхование» на запрос суда, заявления о наступлении страхового события в отношении ФИО1 не поступали. Страховая выплата не производилась.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 502120,11 руб.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по своевременной оплате ежемесячных платежей по кредитному договору при сложившейся задолженности нашло свое подтверждение в судебном заседании, и является для истца существенным нарушением условий договора со стороны заемщика, в связи с чем, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, подлежащим удовлетворению.

В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям №№ 3 и 5 от 27.07.2023, ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 14221,20 руб., из них 6 000 руб. - по требованию о расторжении кредитного договора и 8 221,20 руб. - на сумму взыскания по кредитному договору.

Учитывая, что судом в полном размере удовлетворены исковые требования о расторжении кредитного договора и требования о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 502120,11 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14221,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от 29 октября 2013 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 29 октября 2013 г. в сумме 502 120 (пятьсот две тысячи сто двадцать) рублей 11 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 253 911 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 12 копейки;

просроченные проценты – 215 448 (двести пятнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 99 копеек;

иные комиссии – 32 760 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 221 (четырнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 20 копеек.

Ответчики вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023