Решение по делу № 2-952/2023 от 22.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-952/2023

УИД № 70RS0004-01-2023-000534-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Собакиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54724 руб., в том числе:

40000 руб. – сумма основного долга;

324 руб. – сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

14400 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 108% в год (0,3% в день) на сумму займа 40000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая более полуторного размера суммы предоставленного потребительского займа;

Взыскать пеню за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,05 % в день на сумму займа 40000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA 211240 LADA 112, 2008 года выпуска, цвет кузова серо-сине-зеленый. Идентификационный номер VIN №, кузов №, ПТС <адрес> выдан ОАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>, с последующей продажей с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ответчик получил из кассы предприятия в долг 40000 руб., что подтверждается расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4 Договора ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 108% годовых (0,3% в день). Исполнение условий договора обеспечивалось договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по данному договору является транспортное средство марки LADA 211240 LADA 112, 2008 года выпуска, цвет кузова серо-сине-зеленый. Идентификационный номер VIN №, кузов ХТА21124080532707, ПТС <адрес> выдан ОАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>. Общая оценка предмета залога составляла 90000 рублей. Договор займа заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с момента предоставления заемщику денежных средств и до дня полного исполнения денежных обязательств им перед заимодавцем. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. С момента получения займа и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял условия договора, внося денежные средства в счет оплаты процентов согласно графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик обязательства по договору не исполняет. Претензия с требованием истца о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика во внимание не принята, задолженность не погашена.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО1, извещённый в порядке ст. 113 ГПК РФ, путем его извещения по месту работы ...», о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания ввиду уважительных причин ходатайств не заявлял.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО МКК «МК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого займодавец передал заемщику 40000 рублей под 108 % годовых (0,3% в день) сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств в сумме 40 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора, срок возврата кредита (займа) составляет 334 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Платежи по возврату займа и уплате процентов осуществляются в сроки. Предусмотренные графиком платежей. Являющимся неотъемлемой частью настоящего договора в виде единого платежа (п.6.1)

Начисление процентов производится со дня идущего за днем перечисления средств со счета (либо выдан из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо кассу) займодавцу всех перечисленных (выданных денежных средств по настоящему договору (раздел 2 п. 1.1)

Разделом 3 предусмотрено, что заем предоставляется под обеспечение по договору залога № ДЗ0000157 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК «МК» и ФИО1, залогодатель передает залогодержателю принадлежащий залогодателю на праве собственности автомобиль - LADA 211240 LADA 112, 2008 года выпуска, цвет кузова серо-сине-зеленый. Идентификационный номер VIN №, кузов №, ПТС <адрес> выдан ОАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1).

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами № 157 от 15.06.2022, заключенному между залогодержателем и залогодателем. В соответствии с договором залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.2).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими условиями Договора займа, Договором залога и Графиком возврата займа. Заключение Договора займа, Договора залога повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Факт заключения Договора займа и передачи ответчику денежных средств подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, следовательно, к правоотношениям, вытекающим из данного договора применяются положения закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, ограничивающие порядок начисления процентов на предоставленный микрозайм.

Из материалов дела следует, что заемщик до 15.09.2022 исполнял взятые на себя обязательства по договору исправно, внося проценты за пользование займом согласно графику погашения задолженности, однако сумма основного долга в указанный срок истцу не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3514,50 руб. (проценты и пени), о чем истцом направлена претензия, и ответчику предложено в срок в течение 30 дней с момента отправления требования погасить образовавшуюся задолженность.

Из материалов дела следует, что ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил. Нарушение ФИО1 условий Договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО МКК «МК» с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 26.05.2021, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров, заключенных с 01.07.2019, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Для заключаемых микрофинансовыми организациями в II квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога, установленное Банком России предельное значение полной стоимости кредита составляло 110,061 % годовых.

Полная стоимость займа установлена в договоре о предоставлении потребительского займа № 157 от 15.06.2022 в размере 107,760% годовых и не превышала предельное значение полной стоимости кредита, указанное выше.

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» (введенной в действие подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), вступившей в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и пеней за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из представленного истцом Расчета просроченной задолженности по Договору займа следует, что сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 40 000 рублей ввиду того, что заемщиком платежей в счет погашения задолженности не вносилось.

Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны истцом за период с 16.10.2022 (с даты, следующей за датой внесения очередного платежа по графику, которое не было произведено заемщиком) по 15.01.2023 (как заявлено в иске и расчете), исходя из ставки 108% годовых (0,3% в день) в размере 14 400 рублей. Платежей в счет уплаты процентов за пользование займом за указанный период ответчиком не вносилось, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Судом представленный истцом расчет проверен, ответчиком своего расчета задолженности, равно как и доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме либо в части не представлено.

Учитывая, что сумма процентов за пользование займом в размере 14 400 руб. не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (то есть 40 000 руб.), что соответствует ограничительным условиям ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите»), данные требования о взыскании процентов в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлена ко взысканию пеня за просрочку внесения платежей по договору за период с 16.10.2022 по 15.01.2023 в размере 324 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию с ответчика сумма пени в размере 324 руб. за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств, является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 54 724 руб., которая состоит из основного дога – 40 000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 400 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом с дальнейшим начислением указанных процентов на сумму займа 40 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 данного Постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Условиями договора займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки, указанной в п.4 Индивидуальных условий договора. Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, исчисляемого на начало соответствующего периода платежа по графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа (включительно).

Из изложенного следует, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 809 ГК РФ, пункта 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с заемщика процентов за пользование займом, исходя из ставки 108 % годовых (0,3% в день), на сумму займа 40 000 руб., начиная с 16.01.2023 (как заявлено в иске) по день фактического исполнения обязательства, но, не превышая полуторного размера суммы предоставленного потребительского займа в соответствии с ограничениями, установленными ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с заемщика ФИО1 в пользу ООО МКК «МК» подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и не оплаченных процентов, исчисляемая исходя из 0,05% в день от суммы 40000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более полуторного размера суммы предоставленного потребительского займа в соответствии с ограничениями, установленными ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как ранее было установлено судом между истцом и ответчиком в обеспечение договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №. Согласно которому залогодатель передает залогодержателю принадлежащий залогодателю на праве собственности автомобиль - LADA 211240 LADA 112, 2008 года выпуска, цвет кузова серо-сине-зеленый. Идентификационный номер VIN №, кузов № ПТС <адрес> выдан ОАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.п.3.3.3 п.3 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, или, когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, а также в соответствии с пунктом 3.3.4 настоящего Договора.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, указанный автомобиль зарегистрирован ща владельцем ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору денежного займа, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки LADA 211240 LADA 112, 2008 года выпуска, цвет кузова серо-сине-зеленый. Идентификационный номер VIN №, кузов №, ПТС <адрес> выдан ОАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности по имущественному требованию и неимущественного требования об обращении взыскания на заложенное имущество была уплачена государственная пошлина в размере 7 842 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения судом исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме в размере 7 842 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 724 рублей, в том числе: сумма основного долга 40 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 400 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» проценты по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа, начисляемые исходя из ставки 108% годовых (0,3 % в день) на сумму займа 40 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более полуторного размера суммы предоставленного потребительского займа в соответствии с ограничениями, установленными ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите»; а также пеню за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,05% в день на сумму займа 40 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более полуторного размера суммы предоставленного потребительского займа в соответствии с ограничениями, установленными ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA 211240 LADA 112, 2008 года выпуска, цвет кузова серо-сине-зеленый. Идентификационный номер VIN №, кузов №, ПТС <адрес> выдан ОАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 842 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.А. Шукшина

Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2023.

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-952/2023 (70RS0004-01-2023-000534-42) Советского районного суда г.Томска.