УИД 77RS0034-02-2025-007919-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес «12» сентября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евроэйс Восток» к Капуру Самиру о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесённых судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по 4 договорам займа, начиная с 04 ноября 2022 года до даты фактического исполнения решения суда, в общем размере сумма, а также взыскать понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик взял в долг у истца по 4 договорам займа денежные средства, которые не вернул в оговорённые в договорах сроки, вступившим в законную силу решением суда с ответчика взысканы суммы основного долга и проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до 04 ноября 2022 года, в настоящее время долг так и не возвращён, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшийся долг по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «Евроэйс Восток» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик фио Самид в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 27 августа 2024 года исковые требования ООО «Евроэйс Восток» к Капуру Самиру удовлетворены в полном объёме – с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договорам займа, проценты по договору за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учётом ранее вынесенного решения по делу между теми же сторонами, суд признаёт доказанными и не подлежащими доказыванию вновь факты заключения между истцом и ответчиком договоров займа, неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа, неприменения в данном случае сроков исковой давности, а также возникших у ответчика обязательств по возврату занятых денежных средств и процентов по ним.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным стороной истца расчётам, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому из договоров за период с 04 ноября 2022 года по 05 марта 2025 года включительно составил:

- по договору займа № 19/03 от 19 марта 2018 года – сумма;

- по договору займа № 20/12 от 20 марта 2019 года – сумма;

- по договору займа № ЕВ-04/20 от 23 апреля 2020 года – сумма;

- по договору займа № В-01/21 от 21 января 2021 года – сумма.

Судом указанные расчёты проверены, признаны арифметически верными и у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, суд соглашается с представленными истцом расчётам.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду возражений относительно заявленных исковых требований о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, как и не представлено доказательств выплаты истцу средств по договорам займа.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильно распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04 ноября 2022 года по 05 марта 2025 года включительно в полном объёме.

Одновременно суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда по следующим основаниям.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Исходя из этого, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда носят неопределённый характер и не подлежат удовлетворению, что не лишает истца возможности в дальнейшем вновь обратиться с требованиями о взыскании с ответчика процентов за прошедший после 05 марта 2025 года период.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом при подаче искового заявления расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евроэйс Восток» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2022 года по 05 марта 2025 года включительно по договору № 19/03 от 19 марта 2018 года в размере сумма, по договору № 20/12 от 20 марта 2019 года в размере сумма, по договору № ЕВ-04/20 от 23 апреля 2020 года в размере сумма, по договору № ЕВ-01/21 от 21 января 2021 года в размере сумма, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья: фио