Дело №2-2805/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово 08 сентября 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 23.06.2021 в размере 56000 рублей, в том числе по основному долгу в размере 14000 рублей, процентам за 30 дней пользования займом в размере 9240 рублей, просроченным процентам в размере 18760 рублей, пени в размере 14000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2018 между ООО МКК «ПростоДеньги» и ответчиком заключен договор займа №, транш к договору, в соответствии с условиями которых ответчику была предоставлена сумма займа в размере 14000 рублей под 1,5% в день на срок 30 дней (до 11.05.2018) путем перечисления на карту срочной финансовой помощи. 05.11.2015 ООО МКК «ПростоДеньги» изменило наименование на ООО МФО «ПростоДеньги». 21.03.2017 ООО МФО «ПростоДеньги» изменило наименование на ООО МКК «ПростоДеньги». ООО МФК «ПростоДеньги» изменило наименование на ООО МКК «Финтерра». В связи с отказом ответчика возвратить сумму займа и выплатить компенсацию за пользованием займом в срок, было заключено дополнительное соглашение от 11.05.2018, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее 10.06.2018.

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, по телефону просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п.3 ст.438 ГК РФ)

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. (ст.820 ГК РФ)

В соответствии с п.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ)

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п.1 ст.819 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом 11.04.2018 между ООО МКК «ПростоДеньги» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № с кредитным лимитом от 2000 рублей до 30000 рублей, с установлением процентной ставки 803% годовых – 365 календарных дней (2,2% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.1 соответствующего транша, сроком предоставления суммы займа не более, чем на 30 дней, срок действия договора составляет 1 год, окончание срока действия договора 11.04.2019.

Пунктом 12 договора потребительского займа № от 11.04.2018 предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

11.04.2018 между ООО МКК «ПростоДеньги» и ФИО1 был заключен транш № к договору потребительского займа № от 11.04.2018 в рамках микрофинансовой линии «Срочная финансовая помощь» с кредитным лимитом от 2000 рублей до 25000 рублей на предоставление суммы займа в размере 14000 рублей, с установлением процентной ставки 803% годовых – 365 календарных дней (2,2% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.1 соответствующего транша, сроком предоставления суммы займа не более, чем на 30 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 11.05.2018.

11.05.2018 между ООО МКК «ПростоДеньги» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий транша № к договору потребительского займа № от 11.04.2018 в рамках микрофинансовой линии «Срочная финансовая помощь», в соответствии с которым установлен срок возврата суммы займа в размере 14000 рублей и начисленных процентов в размере 9240 рублей - 10.06.2018, общая сумма задолженности по настоящему дополнительному соглашению составляет 23240 рублей.

Кредитный договор, дополнительное соглашение к нему сторонами не оспорены, являются действительными.

ООО МКК «ПростоДеньги» свои обязательства выполнило, перечислив 11.04.2018 на карту заемщика ФИО1 денежные средства в размере 14000 рублей, при этом ФИО1 свои обязанности по договору займа не выполнил, сумму займа и процентов за пользование им в размере 23240 рублей в срок до 10.06.2018 не возвратил.

Задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 23.06.2021 составила 56000 рублей, в том числе по основному долгу 14000 рублей, процентам 28000 рублей, пени 14000 рублей.

ООО МКК «ПростоДеньги» неоднократно меняло свое наименование, в настоящее время его наименование ООО МКК «Финтерра».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п.2 ст.200 ГК РФ)

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (пункт 1) Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. (пункт 3)

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (пункт 14) В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (пункт 17) По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (пункт 18)

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заключив 11.05.2018 дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий транша № к договору потребительского займа № от 11.04.2018 в рамках микрофинансовой линии «Срочная финансовая помощь», стороны установили срок возврата суммы займа и начисленных процентов 10.06.2018.

Сведений об изменении срока возврата суммы займа и начисленных процентов сторонами не представлено.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 11.06.2018, истекает данный срок 10.06.2021.

Заявление о вынесении судебного приказа истцом сдано в организацию почтовой связи 22.10.2019, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

01.11.2019 мировым судьей 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

03.03.2020 определением мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области указанный судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением истец обратился 21.07.2021, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек 10.06.2021, а также по прошествии шести месяцев после отмены судебного приказа на основании определения от 03.03.2020.

Следовательно, трёхлетний срок исковой давности к моменту обращения истца с исковым заявлением в суд истёк.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с указанными исковыми требованиями, исковые требования ООО МКК «Финтерра» не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.152, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.09.2022.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина

3