Дело № 2-10767/2025
УИД 77RS0031-02-2025-015784-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года адрес
ФИО2 районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10767/2025 по иску ООО «МАРКАЛИС прайд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Маркалис прайд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор лизинга № ДА110 от 08.06.2023 года. Предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, белый, материал салона -ткань, идентификационный номер VIN-код, объем двигателя 2890, по договору лизинга № ДА 110 от 08.06.2023 года, приобретен лизингодателем в собственность. Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи от 13.06.2023 года. В соответствии с п. 5.1 Правил лизинга транспортных средств для физических лиц, являющихся Приложением № 3 к договорам лизинга плата за пользование предметами лизинга осуществляется в соответствии с графиком лизинговых платежей к каждому договору лизинга. Следуя п.п. 7.1.9 и п.7.1 Правил, установлено, что лизингополучатель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 03.09.2025 года ответчик имеет следующую задолженность: по договору лизинга № ДА 110 от 08.06.2023 года - по оплате лизинговых платежей за период с 15.11.2023 года по 15.04.2024 года в размере сумма, неустойку за период с 15.09.2023 года по 03.09.2023 года в размере сумма, штрафы (в том числе ГИБДД, платные дороги) за период с 08.06.2023 года по 03.09.2025 года в размере сумма Общая сумма задолженности ответчика по договору лизинга составляет сумма и не уплачена ответчиком до настоящего времени. В соответствии с п.п.14.2.4, 14.2 Правил лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга, в случае если просрочка любого платежа превышает 15 календарных дней. В нарушение условий заключенного договора лизинга ответчик многократно и систематически не перечислял и своевременно в полном объеме не исполнял обязательства по уплате платежей, предусмотренных графиком платежей к договору лизинга. Указанные в досудебной претензии требования истца ответчик возмещать добровольно отказался.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору лизинга № ДА 110 от 08.06.2023 года в размере сумма, включая: задолженность по договору лизинга № ДА110 от 08.06.2023 года согласно графику платежей за период с 15.11.2023 года по 15.04.2024 года в размере сумма; неустойку за просрочку оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей по договору лизинга № ДА 110 от 08.06.2023 года за период с 15.09.2023 года по 03.09.2025 года в размере сумма; штрафы (в том числе ГИБДД, платные дороги) за период с 08.06.2023 года по 03.09.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом следующего.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов. Согласно ч. 1 ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 08.06.2023 года между ООО «МАРКАЛИС прайд» (арендодатель, лизингодатель) и ФИО1 (арендатор, лизингополучатель) заключен договор долгосрочной аренды транспортного средства с правом выкупа № ДА110, в соответствии с которым предмет лизинга (транспортное средство марка автомобиля, грузовой бортовой, 2012 года выпуска, белый, материал салона -ткань, идентификационный номер VIN-код, объем двигателя 2890, по договору лизинга № ДА 110 от 08.06.2023 года) приобретен лизингодателем в собственность на основании соответствующего акта от 13.06.2023 года.
В соответствии с п. 5.1 Правил лизинга транспортных средств для физических лиц, являющихся Приложением № 3 к договорам лизинга (далее Правила) плата за пользование предметами лизинга осуществляется в соответствии с графиком лизинговых платежей к каждому договору лизинга.
В соответствии с п. 2.3.6 договора аренды арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
Пунктами 7.1, 7.1.9 Правил установлено, что лизингополучатель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.
Из п.3.1 договора аренды и п. 2 Приложения № 1/1 от 08.06.2023 года к договору следует, что арендная плата составляет сумма в месяц, НДС не облагается в связи с применением УСН. Арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждый месяц в первый день следующего месяца, следующего за месяцем пользования транспортным средством. Очередность уплаты, сроки уплаты и размер арендных платежей указывается в Приложении № 3 к договору.
Графиком лизинговых платежей были установлены ежемесячные платежи, а пунктом 7.1.9 Правил стороны предусмотрели обязанность лизингополучателя своевременно и в полном объеме перечислять платежи на расчетный счет истца.
Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, параграфами 1, 6 главы 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), нормами Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и условиями договора. Арендатор был обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге). Обязательства должны были исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ). При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).
В нарушение договора лизинга ответчик несвоевременно и не в полном объёме перечислял лизинговые платежи на расчетный счет истца.
По доводам искового заявления ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора аренды, в связи с неуплатой арендной платы также образовалась задолженность по неустойке.
Размер начислений подтверждается условиями договора, а также из содержания расчета долга и неустойки по состоянию на 03.09.2025 года следует, что долг ответчика составляет сумма, включая: задолженность по договору лизинга № ДА110 от 08.06.2023 года согласно графику платежей за период с 15.11.2023 года по 15.04.2024 года в размере сумма; неустойку за просрочку оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей по договору лизинга № ДА 110 от 08.06.2023 года за период с 15.09.2023 года по 03.09.2025 года в размере сумма; штрафы (в том числе ГИБДД, платные дороги) за период с 08.06.2023 года по 03.09.2025 года в размере сумма
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности по оплате арендных платежей, ответчиком не представлено.
19.04.2024 года истцом было направлено ответчику уведомление о расторжении и отказе от исполнения договора, а также с требованием о погашении задолженности и неустойки.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614, 622 ГК РФ.
Согласно п. 11.1 договора лизинга № ДА110 от 08.06.2023 года все пени, неустойки, штрафные санкции, предусмотренные договором, уплачиваются только при условии направления письменного документа, содержащего требование об уплате неустоек, штрафных санкций, предусмотренных договором.
В случае несвоевременной оплаты ежемесячных арендных платежей, в том числе авансового платежа, выкупной цены объекта аренды, а также иных платежей, установленных договором или частичной уплаты от установленных сумм. Арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. (пункт 11.5 договора лизинга № ДА110 от 08.06.2023 года).
Из расчета не следует, что истец зачислял поступающие лизинговые платежи в счет уплаты неустойки.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по состоянию на сентябрь 2023 года у него образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей и неустойки. Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погашения задолженности в размере сумма, но в добровольном порядке возмещение заявленных требований не последовало, требование истца об оплате суммы неустойки в размере сумма ответчиком также не исполнено.
Неустойку за просрочку оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей по договору лизинга № ДА 110 от 08.06.2023 года за период с 15.09.2023 года по 03.09.2025 года составляет в размере сумма; штрафы (в том числе ГИБДД, платные дороги) за период с 08.06.2023 года по 03.09.2025 года составляют в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения иска, так как ответчиком возражений по иску, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом.
Пи установленных обстоятельствах требования о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам за период с 15.11.2023 года по 15.04.2024 года в размере сумма судом признаются правомерными, основанными на законе и как следствие - подлежащими удовлетворению.
Что касается требования о взыскании суммы неустойки, исчисленной с суммы просроченной задолженности, то указанное требование подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказан факт надлежащего уведомления ответчика о начислении неустойки.
Ответчик размер неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, требуемый истцом размер неустойки суд находит соразмерным допущенному ответчиком нарушению обязательства.
По общему правилу, в связи с расторжением по требованию лизингодателя договора лизинга с правом выкупа и изъятием им предмета лизинга обязательство лизингодателя по передаче предмета лизинга лизингополучателю в собственность прекращается.
При таких обстоятельствах основания для удержания той части денежных средств, которые были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга – отпали бы, однако в рассматриваемом случае отвечающих требованиям допустимости, достаточности, достоверности и относимости доказательств, свидетельствующих о расторжении сторонами договора и о передаче предмета лизинга лизингополучателю, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (платежное поручение № 955 от 16.09.2025 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспортные данные) в пользу ООО «МАРКАЛИС прайд» (ИНН <***>/ОГРН <***>) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ФИО2 районный адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026
Cyдья C.B. фио