Приговор по делу № 1-138/2023 от 13.12.2023

Дело № 1-138/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тара 13 декабря 2023 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя Антилоговой М.А., подсудимого ФИО2, защитника Омельченко М.Э., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

13.10.2022 по приговору Тарского городского суда Омской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Омского областного суда от 28.12.2022), к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 25.01.2023 по отбытии срока наказания;

10.07.2023 по приговору Тарского городского суда Омской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы, в настоящее время состоит на учете в органе, исполняющем наказание, неотбытый срок наказания составляет 05 месяцев 18 дней, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в этом же населенном пункте, по адресу: <адрес>,

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил два эпизода несение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Так, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Тарского городского суда Омской области от 10.07.2023, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы, которое он в настоящее время отбывает, 23.08.2023, не позднее 17 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой схватил Потерпевший №1 руками за плечи, а затем за предплечья рук и стал тянуть из стороны в сторону, после чего нанес ей поочередно один удар ладонью левой руки в область правой щеки и скулы, один удар ладонью правой руки в область левого глаза, после чего в продолжение своего единого умысла, удерживая за рукоять в левой руке нож, умышленно нанес наотмашь лезвием данного ножа один удар в области правого бока, причинив ФИО5, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой параорбитальной области, кровоподтека в правой скуловой области, кровоподтека в проекции угла нижней челюсти справа, двух кровоподтеков левого плеча, кровоподтека левого предплечья, четырех кровоподтеков правого плеча, кровоподтека правого предплечья, ссадины у края большого крыла правой подвздошной кости, которые как в совокупности, так и по отдельности вреда здоровью не причиняют.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Тарского городского суда Омской области от 10.07.2023, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы, которое он в настоящее время отбывает, 16.09.2023, около 18 часов, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу, в подглазничную область и подбородок слева, причинив тем самым ФИО5, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой подглазничной области, ссадины в области подбородка, которые как в совокупности, так и по отдельности вреда здоровью не причиняют.

Обвиняемый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным в совершении данных преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Категория тяжести инкриминируемых подсудимому деяний позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая против особого порядка рассмотрения дела не возражают.

Суд считает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, по мнению суда, имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО2, имея судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, при этом дважды, со значительным промежутком времени между деяниями, причинил потерпевшей побои, действия подсудимого следует квалифицировать как два эпизода преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, совершенное лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При формулировании квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что недопустимо ухудшение положения осужденного в части объема предъявленного обвинения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данных о личности ФИО2 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, характеризующегося в целом удовлетворительно, судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений для ФИО2 является признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, выраженное им в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не находит достаточных оснований для признания такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому эпизоду преступления.

В действиях подсудимого по каждому эпизоду преступлений усматривается рецидив преступлений, предусмотренный с. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору Тарского городского суда Омской области от 13.10.2022, при этом совершил каждое из данных умышленных преступлений.

Поскольку рецидив преступлений образует судимость ФИО2 за преступление, которое не является составообразующим для совершенного им преступления, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. Основываясь на данных о личности подсудимого и обстоятельств преступления суд, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при отбывании наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Также, судом не усматривается оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд, также, основывается и на требованиях ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом постановляется обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 308, 309 и статьей 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание: за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 23.08.2023) в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 16.09.2023) в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 десять месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Тарского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по адресу проживания: <адрес>, с 23 до 06 часов.

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тарского городского суда Омской области от 10.07.2023, окончательно определить к отбыванию наказание в виде одного года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Тарского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по адресу проживания: <адрес>, с 23 до 06 часов.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор вступил в законную силу 29.12.2023