УИД 23RS0№-38
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 июля 2023 года
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СИТ» обратилось в суд ФИО1 с иском о взыскании задолженности.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №. В соответствии с условиями договора установлена процентная ставка 40, 90 % годовых, проценты за просроченную задолженность – 40,90 % годовых, неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору: если сумма просрочки меньше или равна 100 руб. (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет) – 50 руб., если сума просрочки платежа больше 100 руб. (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет) – 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не более 700 руб.
Между ООО «СИТ» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования задолженности к должнику по договору потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СИТ» не располагает информацией о взыскании задолженности с должника первоначальным кредитором.
Поскольку в указанные графике сроки должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, у него образовалось задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: проценты за пользование денежными средствами – 103130 08 руб., неустойка (штраф) – 7603, 20 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3415 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного слушания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды № в размере 170000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.
В соответствии с условиями договора установлена процентная ставка 40, 90 % годовых, проценты за просроченную задолженность – 40,90 % годовых, неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору: если сумма просрочки меньше или равна 100 руб. (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет) – 50 руб., если сума просрочки платежа больше 100 руб. (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет) – 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не более 700 руб.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу главы 6 и ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам. Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня окончания срока исполнения обязательств по внесению каждого платежа.
С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска в суд.
Как следует из представленных материалов дела, истец в своем иске, указывает, что задолженность у ФИО1 возникла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцу было известно, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В случае перемены лиц в обязательстве, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления обратился в суд с исковым заявлением.
Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 3-х лет назад.
Восстановление срока исковой давности по иску юридического лица законом не предусмотрено.
Кроме того, в пункте 8 обзора судебной практики Верховного суда РФ за 2022 год №, утвержденного Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату первичного обращения в суд также истек.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий С.Ю. Машевец