Дело № 2-3326/2025

74RS0031-01-2025-005094-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО4 <дата обезличена> заключен договор <номер обезличен>, о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику выдана кредитная карта, открыт счет <номер обезличен>. Процентная ставка по договору составила <номер обезличен>% годовых. <дата обезличена> К.А.А. умерла.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества заемщика сумму задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 69 700,81 руб., в том числе:

- проценты - 16 560,81 руб.;

- основной долг – 53 140 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. (л.д. 3-4).

Определением от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 72-73).

Определением от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5 (л.д. 112).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 86), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что банку стало известно о смерти заемщика в августе 2022 года, он мог обратиться с иском ранее. Нотариус не ознакомила ее с долгами наследодателя. Просит применить срок исковой давности, который, по ее мнению, истек <дата обезличена>.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО6, действующая на основании доверенности № <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 99-100), в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 101). Представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 102).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 103). Представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 104).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком и ФИО4 <дата обезличена> заключен договор <номер обезличен> по условиям которого заемщику выдана кредитная карта, открыт счет <номер обезличен>, лимит кредитной карты на момент заключения договора составил 55 000 руб. Процентная ставка по договору составила <номер обезличен> % годовых. Кредит предоставлен на цели личного потребления (л.д. 33-35).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 5.3 Общих условий).

Полная стоимость кредита составила <номер обезличен> годовых (л.д. 33).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 индивидуальных условий).

Все существенные условия договора определены в индивидуальных условиях, общих условиях (л.д. 19-22).

Из материалов дела следует, что карта заемщику предоставлена, кредитование карты осуществлено. Заемщику открыт банковский счет <номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заемщик с условиями кредитного договора ознакомлена, обязалась их выполнять, обязалась возвратить кредит и оплатить проценты.

Ежемесячно до наступления даты платежа заемщик обязался пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. (п. 5.6 Общих условий).

Из расчета задолженности следует, что К.А.А.. не вносила платежи. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 69 700,81 руб., в том числе: проценты - 16 560,81 руб., основной долг – 53 140 руб. (л.д. 29-30).

Из материалов дела следует, что К.А.А. умерла <дата обезличена> (л.д. 24).

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по завещанию, принявшим наследство, является ФИО1

Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: ФИО2 – дочь, ФИО3 – дочь.

В наследственном деле сведений об иных наследниках не имеется. Наследственное имущество по завещанию состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость составляет 1 225 418,22 руб.

Наследственное имущество по закону состоит из:

- гаража <номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>;

- прав на денежные средства.

<дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 70).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти К.А.А. наследство приняли ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Истец обратился в суд <дата обезличена>. Суд полагает, что требование о взыскании платежа за июнь 2022 года удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, период за который может быть взыскана задолженность по кредитному договору, определяется с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно).

Задолженность по основному долгу составила 51 545,80 руб., задолженность по процентам - 14 139,68 руб., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) (л.д.92).

Стороной ответчиков иной расчет задолженности не представлен.

Суд приходит к выводу, что со стороны Банка злоупотребление правом отсутствует, сумма основного долга существовала на момент смерти заемщика, проценты начислены в соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, установлен круг наследников и объем наследственной массы, с ответчиков в пользу Банка следует взыскать задолженность по указанному договору в указанном выше размере.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 11).

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 4 000 руб. (л.д. 41).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт <номер обезличен>), ФИО3 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>: основной долг в размере 51 545,8 руб., проценты - 14 139,68 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти К.А.А., умершей <дата обезличена>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 20 октября 2025 года.