Решение по делу № 2-1677/2023 от 31.07.2023 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-1677/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002200-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 31 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, ее представителя ФИО2, адвоката, действующего на основании ордера №2030 от 17 июля 2023 г.,

ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2023 года между ней и ответчиком был заключен абонентский договор оказания услуг на срок 12 месяцев стоимостью 133200 рублей. Для оплаты указанного договора ответчик помог истцу оформить онлайн-кредит в банке.

09 мая 2023 г. истец обратилась с заявлением о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств за не оказанные услуги.

09 мая 2023 г. претензия была направлена в виде скан-копии в служебные чаты в мессенджере Whatsapp, посредством которых стороны коммуницировали в процессе оказания услуг. На следующий рабочий день претензия направлена почтовой связью.

Истец пользовалась услугами по абонентскому договору 11 дней, следовательно, стоимость абонемента за половину месяца составляет 5550 рублей (133200 рублей/12 месяцев)*0,5 месяца=11100 рублей*0,5=5550 рублей). Сумма к возврату составит 127650 рублей (133200 рублей - 5550 рублей=127650 рублей).

20 мая 2023 г. ответчик при личной встрече сообщил об отказе в возврате денежных средств пропорционально неиспользованному периоду абонемента и предложил подписать акт оказания услуг с суммой к возврату 85884 рубля, что противоречит фактическим обстоятельствам отношений сторон и действующему законодательству.

Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец просит взыскать с ответчика с 20 мая 2023 г. по день фактической уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 26 рублей 23 копейки за каждый день просрочки: (127650 рублей-7,5%)/365 дней = 26 рублей 23 копейки за каждый день).

На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в сумме 127 650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 мая 2023 г. по день фактической уплаты задолженности из расчета 26 рублей 23 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http//leninsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу данных норм отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы).

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом в соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 31 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные частью 1 статьи 28 и частями 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (часть 1).

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен абонентский договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги, состав, объем, сроки и стоимость которых указана в Приложении №1 к Договору (пункт 2.2).

Договор в силу пункта 2.3 классифицируется как абонентский (договор с исполнением по требованию). Если заказчик не пользуется услугами Исполнителя, это не означает неисполнение Исполнителем своих обязательств.

Согласно пункту 8.2 договор может быть досрочно расторгнут по письменному соглашению сторон. По инициативе одной из сторон договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.4 договора о расторжении договора по инициативе заказчика исполнитель должен быть уведомлен письменно не менее чем за 7 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. После истечения указанного срока стороны подписывают соглашение о расторжении договора, в котором прописывается сумма возврата. Возврат денежных средств осуществляется с учетом перерасчета, при котором заказчик теряет любые скидки и бонусы на обучение, которые ему были предоставлены исполнителем в момент заключения настоящего договора.

Размер суммы возврата рассчитывается по следующей формуле:

Х=Y*(Y1*N)-(Y2*n)-P, где

Х – сумма возврата

Y – сумма, поступившая на расчетный счет исполнителя

Y1 – стоимость услуг за месяц без учета скидки согласно Приложению №1

N – количество месяцев использования абонемента

Y2 – стоимость услуг за один день, если договор расторгается в середине месяца, определяется как стоимость услуг за месяц без учета скидки, разделенная на количество дней в месяце

N – количество дней неполного месяца, если договор расторгается в середине месяца

P – расходы исполнителя на оказание услуг. Перечень и размер расходов на оказание услуг указываются Исполнителем в Акте оказанных услуг.

Для перерасчета оплаты при расторжении договора используются следующие даты. Датой активации договора является дата заключения договора. Дата, в которую заказчик предоставил письменное заявление о расторжении договора, является датой окончания оказания услуг (пункт 8.6 договора) (л.д. 5-13).

Согласно приложению №1 Соглашение об условиях оказания услуг к договору оказания услуг от 29 апреля 2023 г. Исполнитель обязуется выполнить следующий объем услуг: форма мастер-классов – групповые; каждый длится 2 часа (120 минут):

- консультационные услуги в форме групповых и индивидуальных мастер-классов по рисованию в школе рисования «Grafika» (период оказания услуги 12 месяцев, цена услуги с учетом скидки 185000 рублей, без учета скидки 360000 рублей, размер платежа за месяц 15416 рублей);

- консультационные услуги в форме групповых и (или) индивидуальных мастер-классов по цифровому рисунку в школе рисования «Grafika» (период оказания услуги 12 месяцев, цена услуги с учетом скидки 26 750 рублей, без учета скидки 32 504 рубля, размер платежа за месяц 2 708 рублей);

- услуги по предоставлению доступа к видеозаписям, размещенным на сайте и курс «бизнес-курс», организация консультации с третьим лицом (экспертом) (период оказания услуги 4 месяца, цена услуги с учетом скидки 31 750 рублей, без учета скидки 36 500 рубля, размер платежа за месяц 9 125 рублей);

- услуги по организации участия Заказчика в просмотрах работ и выставках, организуемых Исполнителем (период оказания услуги 12 месяцев, цена услуги с учетом скидки 1 рубль, без учета скидки 1 рубль);

- консультационные услуги в форме групповых и (или) индивидуальных лекций в рамках «Траектории» в школе рисования «Grafika» (период оказания услуги 12 месяцев, цена услуги с учетом скидки 1 рубль, без учета скидки 1 рубль);

- рекламные услуги (период оказания услуги 12 месяцев, цена услуги с учетом скидки 13 750 рублей, без учета скидки 22 500 рубля, размер платежа за месяц 1 875 рублей);

- занятия по Art-концентрату в школе рисования «Grafika» (период оказания услуги 12 месяцев, цена услуги с учетом скидки 1 рубль, без учета скидки 19 990 рубля, размер платежа за месяц 1 666 рублей).

Итого, стоимость услуг по договору с учетом скидки составляет 257253 рубля, без учета скидки 471496 рублей, размер платежа по договору за месяц составляет 30790 рублей.

Истцом оплачено по договору оказания услуг от 29 апреля 2023 г. 133200 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №109519 от 29 апреля 2023 г.

Согласно справке, выданной АО «Тинькофф Банк» 18 мая 2023 г., между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» 29 апреля 2023 г. заключен договор займа №0097813459, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 133200 рублей под 34,98% годовых на срок 36 месяцев. Остаток задолженности на 18 мая 2023 г. – 0 рублей. Заемные денежные средства были перечислены на счет ИП ФИО3 в счет оплаты абонемента в школу рисования.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что в рамках договора оказания услуг от 29 апреля 2023 г. она посетила всего 4 занятия по 2 часа каждое, из них 2 занятия по основам рисунка, 1 занятие по каллиграфии, 1 занятие по пастели. У нее был логин и пароль к приложению «Grafika», в котором было размещено расписание занятий. Кроме того, в личном кабинете она могла просмотреть свой баланс. После подачи искового заявления ей ограничили доступ к приложению «Grafika».

09 мая 2023 г. ФИО1 направила в служебный чат посредством мессенджера Whatsapp претензию, в которой просила расторгнуть договор оказания услуг от 29 апреля 2023 г. и вернуть денежные средства в размере 127650 рублей.

10 мая 2023 г. претензия была продублирована почтовой связью в адрес ответчика и, согласно отчету об отслеживании отправления, возвращена адресату 13 июня 2023 г. в связи с истечением срока хранения.

Ответ на претензию истцу не направлялся, ее требования добровольно не были удовлетворены. Вместо этого, ответчиком было предложено истцу подписать акт оказанных услуг от 19 мая 2023 г., согласно которому исполнитель оказал услуги за период с 29.04.2023 по 09.05.2023, при оказании услуг понесены следующие расходы: расход исполнителя на оказание услуг (роялти 13%) – 17316 рублей; количество месяцев обучения по абонементу Коммерческий – 30000 рублей (1 месяц обучения). С учетом положений пункта 8.4 Договора сумма возврата денежных средств составляет 85884 рубля, согласно следующей формуле:

Х=Y-(Y1*N)-P, где

Х – сумма возврата

Y – стоимость абонемента с учетом скидки, оплаченного заказчиком 133200 рублей

Y1 – размер платежа за месяц по абонементу без учета скидки согласно Приложению №1 - 30000 рублей

N – количество месяцев использования абонемента

P – расходы исполнителя на оказание услуг, которые составили 47316 рублей.

С актом оказания услуг истица не согласилась, подписывать его отказалась.

Данные обстоятельства установлены судом, стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного не представлено.

При разрешении требований истца о взыскании денежных средств, суд исходит из того, что истцом по договору оказания услуг от 29 апреля 2023 г. оплачено 133 200 рублей, период срока действия договора – 12 месяцев, период использования истцом абонемента – 11 дней (с 29 апреля 2023 г. по 9 мая 2023 г.).

Суд не берет за основу указанные в договоре оказания услуг от 29 апреля 2023 г. формулы для расчета размера суммы возврата, поскольку размер платежа за месяц в Приложении №1 определен ответчиком произвольно. Так, размер месячного платежа за услуги мастер-классов по рисованию определен с учетом скидки (15416 рублей), тогда как за остальные услуги без учета скидки. Кроме того, оплаченная истцом сумма по договору 133200 рублей не соответствует стоимости услуг с учетом скидки, указанной в Приложении №1.

Расчет суммы, подлежащей возврату истцу по договору, указанный в акте оказания услуг от 19 мая 2023 г., суд также не может признать обоснованным, поскольку не приведено обоснования расходов исполнителя на оказание услуг в размере 47316 рублей.

Следовательно, суд определяет размер суммы, подлежащей возврату истцу следующим образом: (133200 рублей (оплаченная сумма) : 12 месяцев = 11100 рублей (стоимость абонемента в месяц) * 0,5 (время использования абонемента, заявленное истцом) = 5550 рублей (стоимость услуг за неполный месяц); 133200 рублей – 5550 рублей = 127650 рублей (сумма возврата).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Заявление ФИО1 о досрочном расторжении договора направлено ответчику почтовой связью 10 мая 2023 г., возвращено отправителю 13 июня 2023 г. Вместе с тем, 20 мая 2023 г. ответчик при личной встрече сообщил об отказе возвращать денежные средства и предложил подписать акт оказания услуг, датированный 19 мая 2023 г.

Следовательно, с 20 мая 2023 г. по 31 июля 2023 г. включительно подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составит 1942 рубля 72 копейки, согласно следующему расчету:

127650 рублей * 65 дней*7,50%/365 дней =1704 рубля 91 копейка (за период с 20 мая 2023 г. по 23 июля 2023 г.);

127650 рублей * 8 дней*8,50%/365 дней =237 рублей 81 копейка (за период с 24 июля 2023 г. по 31 июля 2023 г.).

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1942 рубля 72 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 1 августа 2023 г. по день фактического возврата долга, исходя из задолженности в размере 127650 рублей и величины ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что права ФИО1 как потребителя были нарушены, она была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику с целью расторжения договора оказания услуг и возврата денежных средств.

С учетом вышеизложенного, а также степени вины ответчика и требований разумности и справедливости, суд находит обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Оснований для компенсации причиненного морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений пункта третьего статьи 13 и статьи 15 Закона о защите прав потребителей, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда, неустойки (пени) должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Для применения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судом установлено, что требование ФИО1 о возврате денежной суммы по договору оказания услуг добровольно не исполнено ответчиком.

При таких обстоятельствах, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 67 296 рублей 36 копеек (127 650 рублей + 5 000 рублей + 1942 рубля 72 копейки) х 50 %).

Ответчик о снижении штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

С учётом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также размера удовлетворённых исковых требований с ответчика ИП ФИО3 в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 092 рубля, согласно следующему расчёту: 3200 рублей + (127 650 рублей + 1942 рубля 72 копейки – 100 000 рублей)*2% + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 127650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 мая 2023 года по 31 июля 2023 года включительно в размере 1942 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 1 августа 2023 года по день фактической оплаты задолженности в размере 127650 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, штраф в размере 67296 рублей 36 копеек, всего 201889 (двести одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 8 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 4 092 (четыре тысячи девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 2 августа 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина