производство № 2-Б101/2025
дело (УИД) 48RS0017-03-2025-000113-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» мая 2025 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие вс. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Н.,
при секретареТюниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вс. Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 11.02.2023 №. Требования мотивированы тем, что 11.02.2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк», заключен договор кредитной карты № 0044858805 на сумму 55000,00 руб.
Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального от 21.1 2.201 3 г. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
На дату подачи настоящего заявления в суд, задолженность по договору кредитной карты ФИО1 перед Банком составляет 74 405,21 руб., из которой 59 032,71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 790,79 – просроченные проценты, 581,71 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
19.08.2024 Шмаков АС.умер, после его смерти нотариусом Долгоруковского района открыто наследственное дело.
Поскольку круг наследников ФИО1, на момент подачи настоящего искового заявления, истцу не известен, просили взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследников ФИО1, в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты № 0044858805 от 11.02.2023 в размере 74 405,21 руб., из которой 59 032,71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 790,79 – просроченные проценты, 581,71 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 11 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник умершего ФИО1 – его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство.Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.
Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810, Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк», заключен договор кредитной карты № 0044858805 на сумму 55000,00 руб.
Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального от 21.1 2.201 3 г. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты, Тарифного плана, Условий комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями универсального договора.
Таким образом, письменная форма договора между истцом и заемщиком соблюдена.
С Условиями комплексного банковского обслуживания,Тарифами и индивидуальными условиями договора ФИО1 был ознакомлен, понимал их и обязался их соблюдать, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете на получение кредитной карты.
Банк свои обязательства по договору выполнил, выпустил кредитную карту на имя ФИО1
Факт получения ФИО1 кредитной карты и ее активации подтверждается материалами дела.
19.08.2024 ФИО1 умер, после его смерти нотариусом Долгоруковского района открыто наследственное дело.
На момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не были.
Согласно заключительному счёту размер задолженности ответчика составляет74 405,21 руб., из которой 59 032,71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 790,79 – просроченные проценты, 581,71 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, свой расчет задолженности по кредиту ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.
Согласно информации нотариуса нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области от 25 марта 2025 года, после умершего 19 августа 2024 года ФИО1 было заведено наследственное дело№ 01-13/38515647-192/2024. 28.10.2024 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <...>, и ? земельного участка по данному адресу;
- 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <...>;
-прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД за ФИО1 на дату смерти 19.08.2024 зарегистрированных транспортных средств не значилось (л.д. 58).
05марта 2025 года по реестровому номеру 48/137-н/48-2025-1-299 и 48/137-н/48-2025-1-300 ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение № 2, расположенное по адресу: <...>, и ? земельного участка по данному адресу;право на денежные средства в ПАО Сбербанк находящееся на счете № 40817810635001727219, что подтверждено свидетельством о праве на наследство от 05.03.2025 года (л.д. 80).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 его мать ФИО2 приняла наследство заемщика ФИО1
Иных наследников судом не установлено.
Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства иными лицами, судом не добыто и сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, как наследник по закону, принявшая наследство.
Согласно представленному истцом расчету года задолженность заёмщика перед банком составляет 74 405,21 руб., из которой 59 032,71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 790,79 – просроченные проценты, 581,71 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Указанный расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает сомнений.
Доказательства, подтверждающие наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют, что следует из ответов, представленных по запросам суда.
Материалами дела подтверждено, что задолженность заёмщика по договору кредитной карты № 004858805 от 11.02.2023 года составляет 74405,21 рублей.
Принимая во внимание перечень наследственного имущества, в число которого входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, и ? земельного участка по данному адресу;
- 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>;
-прав на денежные средства в ПАО Сбербанк и размер задолженности, у суда не вызывает сомнения факт того, что стоимость имущества, перешедшего наследнику, достаточна для погашения долга в полном объеме.
Суд считает, что основания для назначения судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества отсутствуют, поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 в пределах которой ответчик обязана отвечать перед кредитором, исходя из кадастровой стоимости жилья, выше заявленной суммы иска.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору кредитной карты.
В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты № 004858805 от 11.02.2023 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1 в размере 74,405,21 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №4761 от 25.02.2025, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияуроженкид. д.ОрловкаТербунского района Липецкой области, зарегистрированной по адресу <адрес> (паспорт серия № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код под. 480-011) СНИЛС № в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № № от 11.02.2023 года в размере 74 405 (семьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000(четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 78 405 (семьдесят восемь тысяч четыреста пять) рублей 21 копейку.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.Н.Павлова