Решение по делу № 2-10505/2022 от 10.01.2023 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия Дело ...

16RS0...-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания Д.А. Усамбаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности, взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО4) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности, взыскания судебных расходов, в обоснование иска указано, что ... в соответствии с кредитным договором ... (далее - кредитный договор), заключенным между ФИО7 (далее - истец) и ФИО2 (далее — заемщик, ответчик), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 596900 руб. на срок до .... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов ..., цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита ... между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ....

Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором ... от ..., историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

... ФИО7 было реорганизовано путем присоединения к ФИО5. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Указывается, что правопреемником ФИО7 является ФИО5.

Истцу стало известно, что ... ФИО2 умер.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Руководствуясь изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 85979,25 руб., обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль - модели ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ... цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1647000 руб., в счет погашения задолженности умершего ФИО2 перед ФИО5 по кредитному договору ... от ....; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенного на территории Российской Федерации недвижимого имущества.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Поскольку после смерти ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Представленными доказательствами подтверждается, что ... в соответствии с кредитным договором ... (далее - кредитный договор), заключенным между ФИО7 (далее - истец) и ФИО2 (далее — заемщик, ответчик), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 596900 руб. на срок до .... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый.

Указывается, что правопреемником ФИО7 является ФИО5.

Истцу стало известно, что ... ФИО2 умер.

Как установлено, после смерти ФИО2 наследственные дела не заводились, наследников не имеется, что следует из сведений, содержащихся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в реестре наследственных дел.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Казани автомобиль марки (модели) ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет кузова белый был зарегистрирован за ФИО2, регистрация прекращена в связи со смертью последнего, в настоящее время автомобиль ни за кем не зарегистрирован.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления).

В соответствии со статьёй 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

ФИО2 владел автомобилем ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет кузова белый, который находился в обеспечении обязательств по кредитному договору у банка.

Сведений о наличии иного имущества ФИО2 не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 5.35 Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество, и полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются только после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице ФИО4, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип соразмерности суммы задолженности, стоимости предмета залога, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Оставшееся после смерти ФИО2 имущество переходит по закону в собственность Российской Федерации в лице ФИО4, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

В силу норм статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению ФИО24 среднерыночная стоимость автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет кузова белый, составляет 1647000руб., что превышает сумму задолженности.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО4 в нарушение приведенной нормы процессуального права не представило суду сведений о рыночной стоимости транспортного средства, о назначении по делу судебной экспертизы также не заявило.

Согласно вышеприведенным положениям закона для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

ФИО4 является собственником данного имущества в силу закона.

Суд также считает, что не представление доказательств существования автомобиля в натуре, не влекут исключение данного имущества из наследственной массы.

Доказательства прекращения права собственности на автомобиль, его уничтожения, утилизации в материалы дела не представлены, на наличие таких обстоятельств стороны не указывали.

Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти владельца не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля, государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учете, соответственно - для прекращения такого права (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.).

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 N 88-2168672022.

Суд принимает в качестве рыночной стоимости автомобиля в размере 1647000 рублей. Таким образом, объем наследственного имущества после смерти ФИО2 составил 1647000 руб.

С учетом изложенного, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, на основании исследования имеющихся в деле доказательств, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО5 с Российской Федерации в лице ФИО4 за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 85979,25 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на транспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет кузова белый, путем реализации заложенного имущества на публичных торгах, поскольку наследник может отвечать перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Судполагает, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ответственность по его долгам несет ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

Данный подход соответствует позиции Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении № 88-1612/2020 от 3 февраля 2020 г.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО5 с Российской Федерации в лице ФИО4 за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 85979,25 руб., но в пределах стоимости наследственного имущества, реализованного залогового автомобиля.

Обратить взыскание на транспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет кузова белый, путем реализации заложенного имущества на публичных торгах.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.Ш. Сайфуллин

Копия верна

Судья М.Ш. Сайфуллин