УИД 03RS0003-01-2022-008390-11
№ 2-8174/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,
при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8174/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за невыполненные работы,
установил:
истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за невыполненные работы в размере 80 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) было достигнуто устное соглашение о выполнении ремонтных работ в жилом помещении принадлежащим ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>
ФИО3 обязался выполнить следующие работы: демонтаж ванной комнаты, укладка кафельной плитки, монтаж водопроводной системы на сумму 260 000.00 руб., включая строительные материалы.
ДД.ММ.ГГГГ в день заключения соглашения ФИО1 оплатил ФИО2 аванс в размере 8 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел демонтаж ванной комнаты, в тот же день истец купил мешки для мусора на сумму 3 000 рублей. В тот же день истец заплатил ФИО3 аванс в размере 38 000 руб. наличными, а 5 000 руб. по просьбе ответчика перевел на карту его супруги.
ДД.ММ.ГГГГ после обсуждения некоторых моментов по выполнению работ истец перевел ответчику денежные средства в размере 69 453 рублей для покупки строительных материалов.
Таким образом, ФИО3 за выполнение ремонтных работ в жилом помещении по адресу: <адрес> были оплачены ФИО1 денежные средства в размере 120 453 рублей.
Однако ответчиком работы по укладке кафельной плитки и монтажу водопроводной системы не произведены, строительные материалы не приобретены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО3 с требованием вернуть денежные средства в размере 80 000 рублей, ФИО2. с. требуемой суммой согласился, обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ФИО3 денежные средства в размере 80 000 рублей ФИО1 не возвращены.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ответчик на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с ч. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, материалами дела подтверждено, не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) было достигнуто устное соглашение о выполнении ремонтных работ в жилом помещении принадлежащим ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> ФИО3 обязался выполнить следующие работы: демонтаж ванной комнаты, укладка кафельной плитки, монтаж водопроводной системы на сумму 260 000.00 руб., включая строительные материалы. Данное подтверждается скриншотом переписки в WhatsApp, имеющейся в материалах дела. ФИО3 были переведены ФИО1 денежные средства в размере 120 453 рублей, что подтверждается выпиской по счету, выданной ПАО «Сбербанк России».ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО3 с требованием вернуть денежные средства в размере 80 000 рублей, ФИО2 с. требуемой суммой согласился, обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом переписки в WhatsApp.Однако ответчиком работы по укладке кафельной плитки и монтажу водопроводной системы не произведены, строительные материалы не приобретены.До настоящего времени ФИО3 денежные средства в размере 80 000 рублей ФИО1 не возвращены, доказательств иного ответчиком не представлено.В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за невыполненные работы, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за невыполненные работы в размере 80 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья: И.Л. Соколова