Дело №
УИД:62RS0№-97
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 20 октября 2023 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор займа №, заключенный между должником и ООО МФК «Лаймзайм», включает в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями договора заём считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования) по договору №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 532280 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 17760 руб., сумма задолженности по процентам 32077,80 руб.сумма задолженности по просроченным процентам 1362,20 руб., задолженности по комиссиям 2080 руб.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Истец ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст.309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 17760 руб., сроком на 40 дней, а ответчик обязался вернуть заем на условиях договора.
Установлено, что на сайте www.laim-zaim.ru ответчик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставление займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой суммы.
Ответчику были направлены общие условия, правила представления и Индивидуальные условия потребительского займа, которые в последующем были акцептированы ответчиком с использованием АСП (направлен четырехзначный СМС-код, подтверждающий согласие ответчика с условиями и правилами договора займа).
Таким образом, все существенные условия договора изложены в Заявлении заёмщика о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, общих условиях договора микрозайма являющихся, неотъемлемой частью договора.
Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством СМС-сообщения на его мобильный номер.
Из материалов дела следует, что простая электронная подпись ответчика была получена и является корректной.
Таким образом, своим заявлением ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора в электронном виде с применением простой электронной подписи в соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, согласно которому договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Во исполнение условий договора кредитор осуществил перечисление денежных средств Заемщику.
Согласно п.1 Индивидуальных условий договора займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 17760 руб. Срок действия договора, срок возврата кредита (займа): договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа является ДД.ММ.ГГГГ 2019 года (п.6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, займодавец свои обязательства выполнил, однако, ответчик нарушил условия договора потребительского займа, не осуществив вовремя платеж и тем самым допустив задолженность, которая подтверждена расчетом начислений и поступивших платежей по договору.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий потребительского займа, в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец, помимо прочего, вправе осуществить уступку прав (требований).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступил ООО «Айди Коллект» право требования по данному договору займа.
Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик продолжил не исполнять взятые на себя обязательства и истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ такой судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>, но по заявлению ответчика определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В суд с настоящим иском Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Ответчик, не оспаривая размер задолженности и наличие кредитных обязательств, а также неисполнение условий договора займа, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно положениям п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании п.4 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня окончания срока исполнения обязательств по внесению каждого платежа.
Материалами дела установлено, что срок действия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении займа в сумме 17760 рублей на срок 40 дней, установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предусмотренный законом общий срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и по день отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 20 дней) в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет.
Поскольку после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжил течь, то на момент обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ (дата на почтовом конверте) трехлетний срок исковой давности не истек, так как до его окончания с ДД.ММ.ГГГГ оставалось 1 год 10 месяцев 13 дней. То есть, из трехлетнего срока надо вычесть 1 год 1 месяц 17 дней (период течения срока с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что такое обязательство по возврату заемных средств ответчиком не исполнено.
Поскольку судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленные для погашения потребительского займа, требования истца являются обоснованными в указанной сумме.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по договору займа в размере 4000 руб., подтвержденная платежными поручениями № от 1106.2025 года и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую он просит взыскать с ответчика. Подлежат взысканию и почтовые расходы в размере 91,20 руб., уплаченные согласно списку почтовых отправлений в адрес ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и почтовые расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53280 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 57 371 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят один) рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд <адрес>.
Судья Гужов Е.Н.