Решение по делу № 2-3-493/2024 от 03.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору №97426332 от 29.05.2012 года, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, умершей <дата>.

ДЕЛО №2-3-59/2025УИД:36RS0034-03-2024-000764-80

Строка 2.186

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2025

года, мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 18 февраля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Покрепа Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО3, действующей от имени несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору №97426332 от 29.05.2012 года, заключенному между ФИО12 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №97426332, заключенному29.05.2012 года между ФИО13 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований следующее. 29.05.2012 года между ФИО14 и ФИО4 был заключен кредитный договор №97426332. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 64409 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 уступил права требования на задолженность заемщика по договору №97426332 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 уступил права требования на задолженность заемщика по договору №97426332 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 64409 рублей 54 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.В связи с чем, истец просил изначально взыскать за счет наследственного имущества с наследниковФИО4, принявших наследство задолженность по кредитному договору №97426332 от 29.05.2012 года в размере 64409 рублей54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4000 рублей.

Определением Россошанского районного суда от 27.01.2025 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков – ФИО1, ФИО3, действующая от имени несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явилсяи генеральный директор ФИО11 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 12).

Ответчики ФИО1, ФИО3, действующая от имени несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились и обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании представленной в материалы дела выписки из лицевого счета №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец утверждает, что между ФИО4 и ФИО19.05.2012 года заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №97426332, по которому заемщику ФИО4 предоставлен кредит в размере 50000 рублей (л.д. 15).В подтверждение заключения договора о потребительском кредитовании №97426332 от 29.05.2012 года стороной истца также представлены данные о предоставлении ФИО20 кредита, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 64409 рублей 54 копейки, Условия предоставления потребительских ФИО21 (л.д. 13, 14, 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 уступил права требования на задолженность заемщика по договору №97426332 ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 уступил права требования на задолженность заемщика по договору №97426332 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 25-27).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 64409 рублей 54 копейки.

Как следует из копии наследственного дела №, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлениями о принятии наследства по закону сын умершей ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, действующая от имени несовершеннолетней дочери умершей ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками ФИО1, ФИО3, действующей от имени несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

При этом, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.09.2015г №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Факт предъявления истцом ООО «Феникс» требования о досрочном погашении задолженности не свидетельствует о том, что именно в эту дату наступил срок исполнения обязательств ФИО4 по кредиту, и не свидетельствует о том, что именно с нее подлежит исчислению срок исковой давности (л.д. 21).

В данном случае срок исковой давности по основному долгу надлежит исчислять с даты, когда первоначальному кредитору стало известно о нарушении его права, что отражено в расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета задолженности, срок исковой давности на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ истек.

Также судом установлено, что на момент заключения договора уступки прав требованияДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ФИО26, ФИО27 было известно об образовавшейся задолженности, однако за защитой своих прав не обращалось.

Уступка прав требования в отношении должника ФИО9 по кредитному договору от 02.01.2007 года между ФИО28 и ООО «Феникс» произошла ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просили ответчики, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к нему.

Также судом установлено, что кроме выписки по счету, данных о предоставлении кредита, расчета задолженности, ни оригинала, ни копии договора потребительского кредита №97426332 от 29.05.2012 года, расходного кассового ордера, доказательств, свидетельствующих о соблюдении письменной формы сделки, согласовании ее условий и выдаче ответчику кредита суду не представлено. Выписка по счету не является первичным документом, не подтверждает сама по себе выдачу кредита и погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не был подтвержден факт заключения между сторонами кредитного договора и получения ФИО4 от ФИО29 денежной суммы; соответственно, не доказано, что у ФИО4 имеются перед банком обязательства, вытекающие из кредитного договора, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО3, действующей от имени несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО3, действующей от имени несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору №97426332 от 29.05.2012 года, заключенному между ФИО30 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.А.Морозов