Дело № копия

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Луференко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Малоярославецкий районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 400 000,00 рублей, договорную неустойку размере 901 221,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 706,11 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежную сумму в размере 3 400 000,00 рублей в долг сроком не позднее 28.12.2020г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа, о чем сторонами составлен и подписан договор займа от 09.11.2022г. В указанные сроки долг ответчиком не был возвращен. На неоднократные просьбы истца о возврате займа, ответчик не реагирует, долг не возвращает. С момента передачи денег и до подачи данного исковое заявления, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по существу иска суду не представил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о месте, времени и дате судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, в соответствии с которым заемщик ФИО2 принял от займодавца ФИО1 денежную сумму в размере 3 400 000,00 рублей, срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения ими свих обязательств.

В установленный срок ФИО2 денежную сумму в размере 3 400 000 рублей не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов по договору.

В соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 15 % годовых и подлежат выплате Заемщиком единовременно, при возврате основной суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независим от фактически возвращенной суммы займа.

Проверив расчет процентов, предусмотренных договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 901 221 рубль 43 копейки, приложенный истцом к исковым требованиям, не оспоренный стороной ответчика, суд считает его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче заявления в суд, подлежит взысканию с ФИО2 в сумме 29 706 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 договорную неустойку в размере 901 221 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 706 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева