№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО <адрес> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» (на дату заключения договора ООО <адрес> и ФИО в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор потребительского займа № № о предоставлении кредита в сумме 65 400 рублей с процентной ставкой 204,21 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного соглашения предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, зачислив на личный счет (электронный кошелек) заемщика через платежную систему ООО <адрес> указанные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по договору потребительского займа, за ним образовалась задолженность. ООО <адрес> дважды меняло свою организационно-правовую форму путем реорганизации компании сначала в АО МФК «ЦФП» - ДД.ММ.ГГГГ, потом в ПАО МФК «ЦФП» - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между в ПАО <адрес> (на дату заключения договора АО МФК «ЦФП») и ООО «<адрес>с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ООО <адрес> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому, права требования по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО <адрес> Согласно акту уступки права требования к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, на дату перехода права требования сумма задолженности составила 163 500 рублей, из которых 65 400 рублей – сумма основного долга; 96 470 рублей 53 копейки – проценты за пользование займом; 1 629 рублей 47 копеек – размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Вместе с тем, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору по настоящее время не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 905 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник умершего ФИО – ФИО

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО <адрес>

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <адрес> (на дату заключения договора ООО МФК «ЦФП») и ФИО заключен договор потребительского займа № № на основании которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 65 400 рублей с процентной ставкой 204,21 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год.

В подтверждение истец предоставил индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по ДПК, справку ТКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении денежных средств на счет ФИО, расчет задолженности.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита путем внесения заемщиком 23 числа каждого месяца на расчетный счет № по 13 118 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и финальный платеж в размере 13 033 рубля – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику на банковский счет сумму, оговоренную сторонами в индивидуальных условиях договора, что подтверждается справкой банка.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности, заемщик нарушал условия, предусмотренные кредитным договором, в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Погашение задолженности по кредиту заемщиком не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 163 500 рублей, из которых: 65 400 рублей – сумма основного долга; 96 470,53 рубля – проценты за пользование займом; 1 629,47 рублей – размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «ЦФП» (на дату заключения договора АО <адрес> и ООО <адрес> (на дату заключения договора ООО <адрес> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому, права требования по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО <адрес>

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №), на дату перехода права требования сумма задолженности составила 163 500 рублей, из которых: 65 400 рублей – сумма основного долга; 96 470,53 рубля – проценты за пользование займом; 1 629,47 рублей – размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, соответствующим условиям заключенного договора и периоду просрочки.

Из материалов дела следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС г.Батайска <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №. Наследником по закону является <адрес> наследодателя - ФИО, которая в установленном порядке обратилась в нотариальную палату с заявлениями о принятии наследства, <адрес> ФИО, который отказался от причитающейся ему доли в наследстве.

Наследственное имущество включает следующие объекты:

- 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровая стоимость земельного участка составляет 433 334,22 рубля (стоимость 1/2 доли - 216 672,11 рублей) (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

- 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов на жилой дом общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 866 592,66 рублей (стоимость 1/2 доли – 1 433 296, 33 рублей) (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

- страховые выплаты, подлежащие выплате наследникам застрахованного лица в ООО <адрес> в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика:

в размере 563 000 рублей – по Договору страхования № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 830671 рубль - по Договору страхования № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 223340 рублей - по Договору страхования № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами:

в размере 55 245,44 рублей (остаток на дату смерти) по номеру счета вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 25,78 рублей (остаток на дату смерти) по номеру счета вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 23,98 рублей (остаток на дату смерти) по номеру счета вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 10,04 рублей (остаток на дату смерти) по номеру счета вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 1,14 рублей (остаток на дату смерти) по номеру счета вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, входящее в состав наследственной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 названного Постановления наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с изложенным, наследник ФИО несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Материалы дела не содержат сведений и со стороны ответчика не приводились доводы о стоимости наследственного имущества меньше взыскиваемой истцом суммы задолженности.

Со стороны ответчика ФИО не поступали возражения против заявленных исковых требований.

При обращении с исковыми требованиями в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 905 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО <адрес> к ФИО о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО в пользу ООО № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 500 рублей (65 400 рублей – сумма основного долга; 96 470 рублей 53 копейки – проценты за пользование займом; 1 629 рублей 47 копеек – неустойка).

Взыскать с ФИО в пользу ООО № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 905 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.