УИД 77RS0015-02-2022-011246-62

Дело № 2-6588/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6588/22 по иску ООО «Югория» к ФИО1 (ФИО2) фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском ФИО2 (сменила фамилию на ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2007 между ПАО «Бинбанк» и ответчиком был заключен договор займа № 21004121МК/2007-1, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. 23.11.2016 года ПАО «Бинбанк» уступило право требования по просроченному займу ООО «Югория» по договору уступки права требования № 74.17/16.591. У ответчика образовалась задолженность за период 13.11.2007 года по 23.11.2016 года в размере сумма Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственный пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.11.2007 между ПАО «Бинбанк» и ответчиком был заключен договор займа № 21004121МК/2007-1, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

23.11.2016 года ПАО «Бинбанк» уступило право требования по просроченному займу ООО «Югория» по договору уступки права требования № 74.17/16.591.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность за период 13.11.2007 года по 23.11.2016 года в размере сумма

12.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Юргинского городского судебного адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.

26 мая 2022 года данный приказ был отменен.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 12 ноября 2001 г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из заключенного сторонами договора займа, последний платеж должен был произведен 16.10.2012 года. Таким образом, о своем нарушенном праве истец должен был узнать не позднее указанной даты, соответственно 16.10.2015 года истек срок исковой давности. Данныхо том, что ответчик производил платежи после 16.10.2012 года, совершал действия, свидетельствующие о признании долга, в материалах дела не имеется.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 12.08.2017 г., к тому времени срок исковой давности уже истек. При таких обстоятельствах, оснований для приостановления срока исковой давности не имеется. С настоящим иском истец обратился 05.07.2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 (ФИО2) фио о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года