Решение по делу № 2-3214/2022 от 19.01.2023 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

УИД: 42RS0009-01-2022-004504-94 Дело № 2-76/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 19 января 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 18-Д от 16.02.2022 г., обратилось в суд с требованиями к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности В.Е.

Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора ### от **.**.**** (далее - Кредитный договор) выдало кредит В.Е. (далее - Заемщик) в сумме 243 903 рубля, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования и п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 316 030,60 рублей.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

**.**.**** В.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### ### от **.**.****.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти В.Е. не открывалось, с заявлением о принятии или об отказе от принятия наследства никто из родственников не обращался.

**.**.**** истек шестимесячный срок для принятия наследства.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 316 030,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 241 433,05 рублей, просроченные проценты - 74 597,55 рублей.

На имя умершего заёмщика В.Е., **.**.**** года рождения, в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк России» открыт счет ###, на котором имеется остаток денежных средств в размере 59 227,33 рублей.

Истец полагает, что в данном случае правопреемником В.Е. по кредитному обязательству в пределах наследственного имущества является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, так как государство осуществляет свои функции с помощью органов, а функции по контролю за государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом (Росимущество).

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 360,31 рублей.

На основании изложенного, просит суд признать выморочным имущество В.Е., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в виде денежных средств на счете ### в ПАО «Сбербанк России» Томском отделении № 8616.

Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и В.Е..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 316 030,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 241 433,05 рублей, просроченные проценты - 74 597,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 360,31 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях ФИО4, действующий на основании доверенности от 02.07.2021 г., в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку статус наследственного имущества как выморочного не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти В.Е., не принимала.

Протокольным определением от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего – сестра ФИО2 и брат ФИО1 (л.д.166)

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться требованиями закона, иных правовых актов надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п.2 ст.1151 ГК РФ определены виды имущества, которые переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а также указано, что иное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как установлено судом из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### ###### от **.**.**** г. выдало кредит В.Е. в сумме 243 903 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.10-11, 12).

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно представленному расчету, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 316 030,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 241 433,05 рублей, просроченные проценты - 74 597,55 рублей (л.д.25-30).

Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

**.**.**** ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### ### от **.**.**** (л.д.19).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

**.**.**** истек шестимесячный срок для принятия наследства.

При этом на имя умершего заёмщика В.Е., **.**.**** года рождения, в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк России» открыт счет ###, на котором имеется остаток денежных средств в размере 59 227,33 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-24).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти В.Е. не открывалось (л.д.20).

В ходе рассмотрения дела по существу направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Е.

По данным Томского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по состоянию на **.**.**** сведения о наличии прав на недвижимое имущество В.Е. отсутствуют (л.д.93, 119).

Согласно ответу Инспекции государственного технического надзора Томской области от **.**.****, самоходные машины и другие виды техники за В.Е., **.**.**** года рождения, не значатся (л.д.95, 114).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представила уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений о правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации, зарегистрированных на имя В.Е., **.**.**** года рождения (л.д.113, 121).

Ответом ОПФР по Томской области сообщено, что В.Е., **.**.**** года рождения, получателем пенсии (иных социальных выплат) по линии органов ПФР по Томской области на момент смерти **.**.**** не значился.

На основании заявления от **.**.**** № ###### правопреемнику ФИО1, решением ОПФР по Томской области от **.**.**** № ######, выплачены средства пенсионных накоплений, учтённые в специальной части индивидуального лицевого счета умершего В.Е. в размере 12 352,02 рублей, решением ОПФР по Томской области от **.**.**** № ###### произведена дополнительная выплата средств пенсионных накоплений в размере 836,51 рублей (л.д.124).

Согласно ответу УМВД России по Томской области от **.**.****, на имя В.Е., **.**.**** года рождения, согласно федеральной информационной системе «ГИБДД-М», автомототранспортные средства и прицепы не регистрировались (л.д.133).

Согласно копии паспорта умершего, В.Е. был зарегистрирован по адресу: ... (л.д.18).

Как следует из ответа Администрации Александровского сельского поселения, В.Е. на день смерти проживал по адресу: ..., снят с регистрационного учета **.**.**** в связи со смертью. На день смерти В.Е. по указанному адресу проживали: ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения (брак не зарегистрирован), ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения (не родственник) (л.д.118, 131, 135).

Согласно ответу Администрации Александровского сельского поселения от **.**.****, на основании Постановления Администрации Александровского района ### от **.**.**** о выдаче ордера на жилое помещение по адресу: ..., жилое помещение выдавалось ЛИЦО_7, права ЛИЦО_7 либо ее членов семьи на жилое помещение так и не зарегистрированы. В 2005-2006 гг. данное помещение по Решению Совета депутатов Александровского района ### от **.**.****, Решению Думы Александровского района ### от **.**.******.**.**** г. было передано в Администрацию Александровского сельского поселения. Согласно Постановлению Главы поселения от **.**.**** ### об инвентаризации имущества и Выписки из реестра муниципального имущества ### от **.**.****, данное жилое помещение находится в собственности Администрации Александровского поселения, право которого так же не зарегистрировано в ЕГРН (л.д.190).

Иного наследственного имущества после смерти В.Е. судом не установлено.

Как следует из ответа Департамента ЗАГС Томской области, матерью умершего В.Е., **.**.**** года рождения, является ЛИЦО_7, **.**.**** года рождения, отцом является ЛИЦО_10, **.**.**** года рождения, сестрой является ЛИЦО_11, **.**.**** года рождения, братом ФИО1, **.**.**** года рождения (л.д.139, 150).

Иных наследников после смерти В.Е. не установлено.

Согласно ответу УВМ УМВД России по Томской области, ЛИЦО_10, **.**.**** года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с **.**.**** по адресу: ..., без улицы, снят с регистрационного учета **.**.**** в связи со смертью; ЛИЦО_7, **.**.**** года рождения, была зарегистрирован по месту жительства с **.**.**** по адресу: ..., снята с регистрационного учета **.**.**** в связи со смертью (л.д.158).

Также согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Томской области от **.**.****, ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрирован с **.**.**** по адресу: ...; ЛИЦО_11, **.**.**** года рождения, была зарегистрирована по адресу: ..., снята с регистрационного учета **.**.**** в ... (л.д.165, 183).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Самарской области от **.**.****, ФИО2, **.**.**** года рождения, с **.**.**** зарегистрирована по адресу: ... (л.д.206).

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего к нотариусу не обращались.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 г. № 711 были утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов.

Порядок выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по своей сути схож с механизмом наследования, но имеет существенные правовые отличия, поскольку пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются его собственностью и нормы наследственного права на них не распространяются. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу, следовательно, обращение правопреемников за их получением не означает принятия наследства.

Допустимых доказательств, подтверждающих принятие наследства наследниками, суду не представлено.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в своих возражениях ссылается на то, что статус наследуемого имущества, принадлежавшего В.Е., как выморочного не установлен.

В связи с тем, что наследников первой очереди или по завещанию на имущество, оставшееся после смерти В.Е., не имеется, а наследники второй очереди по закону ФИО1 и ФИО2, совместно с умершим наследодателем зарегистрированы не были, фактически проживали отдельно, наследство в виде его личных вещей или иного движимого имущества не принимали, суд пришел к выводу, что требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности В.Е. по кредитному договору ### от **.**.**** удовлетворению не подлежат.

Таким образом, имущество в виде денежных средств в размере 59227,33 рублей, находящиеся на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя В.Е., является выморочным в силу прямого указания закона и принадлежит Российской Федерации.

Поскольку выморочное имущество перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то полномочия собственника данного имущества осуществляет Управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

При принятии решения по исковому заявлению суд исходит из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ и требований, содержащихся в просительной части искового заявления.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ).

Принимая во внимание, что платежи по кредитному договору производились Заемщиком с нарушениями сроков и сумм, требования истца о расторжении кредитного договора ### от **.**.****, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и В.Е., подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании выморочным имущества в виде денежных средств в размере 59227,33 рублей, находящихся на счете № ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя В.Е., и взыскании задолженности В.Е. по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 59227,33 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя В.Е.

Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях расходов на оплату государственной пошлины в размере 12360,31 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях оспаривало право ПАО «Сбербанк России» на получение удовлетворения за счет выморочного имущества В.Е., с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7191,98 рублей (6360,61 х 18,74 % + 6000).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и В.Е..

Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 59227,33 рублей, находящиеся на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя В.Е., **.**.**** года рождения, уроженца ..., умершего **.**.****.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженность В.Е. по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя В.Е., в сумме 59227,33рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях расходы по уплате государственной пошлины в размере 7191 (семь тысяч сто девяносто один) рубль 98 (девяносто восемь) копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено 24.01.2023 года.

Судья А.Е. Алхимова