Дело № 2-1406/2025

УИД 74RS0049-01-2025-001869-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи: Немытовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору кредитной карты № 0277193466 от 08 февраля 2024 года в размере 15574 рублей 43 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 08 февраля 2024 года Банк заключил с ФИО3 договор кредитной карты № 0277193466.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Задолженность по кредитному договору составляет 15574 рубля 43 копейки.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать выше указанную задолженность с наследников ФИО3 в пределах наследственной массы.

Определением от 24 июля 2025 года ответчиком по делу привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца - АО «ТБанк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.149).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.148).

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2024 года ФИО3 обратился в АО «ТБанк» (АО "Тинькофф Банк") с заявлением-анкетой о заключении с ним договора кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Общие условия), размещенных на сайте www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты (в частности, для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций).

Разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в (далее - Общие условия) регламентировано, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершаемых клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты(л.д.61).

В соответствии с п. 5.6 Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты; клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану; срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней со дня его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. п. 5.7, 5.8, 5.11 Общих условий).

Заявление-анкета было акцептовано банком, карта активирована 06 февраля 2024 года. Факт получения ФИО3 кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19). Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № 1277193466 от 06 февраля 2024 года.

Тарифным планом при лимите задолженности до 1000 000 руб. предусмотрены беспроцентный период до 55 дней (п. 1.1), процентная ставка по кредиту – в беспроцентный период до 55дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 24,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 59,9% годовых (п. 1.2, 1.3), плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности и не менее 600 руб. (п. 5), неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (п.8), плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности в месяц, плата за оповещение об операциях - 59 руб. (п.4.1, 4.2) (л.д.32).

На основании пункта 8.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

Это подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 20-21), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 22-23), тарифным планом (л.д. 24), условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 33-105), выпиской по счету (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д.131).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

26 августа 2024 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО5 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии обратилась мать ФИО3 – ФИО2 (л.д.130-141).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 – ФИО6 После его смерти нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело №. В наследственную массу вошло 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (л.д.151-169).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, принятие наследства возможно не только путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО6, на основании ст. 1153 ГК РФ, суд считает, что ФИО3 фактически принята 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО6

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти ФИО3 вошло следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО3 на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно ФИО4

Стоимость наследственного имущества составляет 159588,53 руб., исходя из кадастровой стоимости 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (638354,15 руб. :4).

Именно в пределах этой стоимости наследник должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО3 обязан был возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

По состоянию на 30 июня 2025 задолженность по договору кредитной карты составляет 15574, 43 руб. в том числе основной долг - 15574, 43 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.17), выпиской по счету (л.д.18-19).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности по кредитному договору, а также доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлены.

Ответчик просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса ( п.1. ст.196 ГК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку обязательства по договору кредитной карты между АО «ТБанк» и ФИО3 возникли 06 февраля 2024 года, право требования по взысканию основного долга - с 23 марта 2024 года, с исковыми требованиями истец обратился 07 июля 2025 года. Таким образом, трехлетний срок исковой давности с момента образования задолженности не истек.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по договору кредитной карты № 0277193466 от 06 февраля 2024 года в размере 15574 рублей 43 копеек подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней как к наследнику наследственного имущества – 159588,53 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>) с ФИО4 (паспорт №), в пределах стоимости перешедшего к ней как наследнику ФИО3 наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты № 0277193466 от 06 февраля 2024 года в размере 15574 рублей 43 копеек, в том числе основной долг 15574 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ограничить предел ответственности ФИО4 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, что составляет 159588 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года