Приговор по делу № 1-312/2023 от 23.11.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 23.11.2023 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Трушиной И.Т., представившей удостоверение № ордер № от 19.052023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 10 дней, возложена дополнительная обязанность – в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по месту постоянного жительства, за исключением случаев, связанных с работой; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 10 суток,

- обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 21 часа 28 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пр. К.Маркса, <адрес>, будучи осведомлен о том, что в магазинах «Пятерочка», расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, установлены аппараты с игрушками, в ящиках для инкассации которых хранятся принадлежащие ИП Б денежные средства, решил незаконно проникнуть в иное хранилище – ящики для инкассации, откуда тайно похитить денежные средства, принадлежащие ИП Б С этой целью ФИО2 заранее приготовил неустановленный предмет, с помощью которого намеревался открыть дверцы аппаратов с игрушками, установленных в магазинах «Пятерочка», расположенных по вышеуказанным адресам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, подошел к принадлежащему ИП Б аппарату с игрушками, находящемуся в тамбуре магазина, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и никто не может помешать его противоправным действиям, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, путем отжатия дверцы открыл аппарат с игрушками, внутри которого был установлен ящик для инкассации, предназначенный для временного хранения денежных средств, и не имея на то правовых оснований, против воли потерпевшего, незаконно проник в иное хранилище - ящик для инкассации, откуда тайно похитил принадлежащие ИП «Б денежные средства в размере 1230 рублей, после чего покинул помещение магазина.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, подошел к принадлежащему ИП Б аппарату с игрушками, находящемуся в тамбуре магазина, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и никто не может помешать его противоправным действиям, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, путем отжатия дверцы открыл аппарат с игрушками, внутри которого был установлен ящик для инкассации, представляющий собой иное хранилище, поскольку он был предназначен для временного хранения денежных средств, и не имея на то правовых оснований, против воли потерпевшего, незаконно проник в иное хранилище - ящик для инкассации, откуда тайно похитил принадлежащие ИП «Б денежные средства в размере 2630 рублей, после чего покинул помещение магазина.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 28 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, подошел к принадлежащему ИП Б аппарату с игрушками, находящемуся в тамбуре магазина, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и никто не может помешать его противоправным действиям, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, путем отжатия дверцы открыл аппарат с игрушками, внутри которого был установлен ящик для инкассации, представляющий собой иное хранилище, поскольку он был предназначен для временного хранения денежных средств, и не имея на то правовых оснований, против воли потерпевшего, незаконно проник в иное хранилище - ящик для инкассации, откуда тайно похитил принадлежащие ИП Б денежные средства в размере 1230 рублей, после чего покинул помещение магазина.

Таким образом, в результате своих преступных действий, совершенных в короткий промежуток времени, объединенных единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 причинил ИП Б материальный ущерб на общую сумму 5090 рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, будучи осведомлен о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, установлен аппараты с игрушками, в ящике для инкассации которого хранятся принадлежащие ИП Б денежные средства, решил незаконно проникнуть в иное хранилище – ящики для инкассации, откуда тайно похитить денежные средства, принадлежащие ИП Б, для чего заранее приготовил неустановленный предмет, с помощью которого намеревался открыть дверцы аппарата с игрушками, установленного в магазине «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, подошел к принадлежащему ИП Б аппарату с игрушками, находящемуся в тамбуре магазина, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и никто не может помешать его противоправным действиям, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, путем отжатия дверцы открыл аппарат с игрушками, внутри которого был установлен ящик для инкассации, предназначенный для временного хранения денежных средств, и не имея на то правовых оснований, против воли потерпевшего, незаконно проник в иное хранилище - ящик для инкассации, откуда тайно похитил принадлежащие ИП Б денежные средства в размере 2520 рублей.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, покинув помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив ИП Б ущерб на сумму 2520 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, и показал, что ему было известно о том, что в магазинах «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес>, установлены аппараты с игрушками, внутри которых могли находиться денежные средства, поэтому он решил похитить эти денежные средства. О том, что именно в этих магазинах установлены аппараты с игрушками ему было известно заранее, так как до этого он заходил в магазины и видел там аппараты с игрушками. Поскольку аппараты с игрушками внешне были идентичны, он предполагал, что у них может быть один собственник либо владелец. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, и испытывая материальные трудности, решил пойти в магазины, где, как ему было известно, установлены аппараты с игрушками, вскрыть данные аппараты и похитить из них деньги, для чего приготовил отвертку. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в тамбуре был установлен аппарат с игрушками. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за рядом никого нет и никто не наблюдает за ним, с помощи принесенной с собой отвертки, отжал дверцу аппарата с игрушками, открыл ее, внутри аппарата обнаружил деревянный ящик, в котором находились денежные средства в сумме 1230 рублей железными монетами, которые он пересыпал к себе в сумку, и покинул помещение магазина. Затем он направился в следующий магазин, свой маршрут не помнит, в какой последовательности приходил в магазины, не помнит, так как прошло время. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, убедился, что находившиеся в магазине продавцы и покупатели за ним не наблюдают, с помощью отвертки, которую принес с собой, отжал дверцу аппарата с игрушками, внутри аппарата обнаружил ящик, в котором хранились денежные средства, и забрал из ящика деньги в сумме 2630 рублей железными монетами. В тот же день, вечером, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Убедившись, что находившиеся в магазине продавцы и покупатели за ним не наблюдают, с помощью отвертки, которую принес с собой, отжал дверцу аппарата с игрушками, внутри аппарата обнаружил ящик, в котором хранились денежные средства, и забрал оттуда деньги в сумме 1230 рублей железными монетами. После того, как он побывал в последнем магазине, он пошел домой, так как было позднее время, и он понимал, что все магазины закрываются, туда он все равно не сможет попасть.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился дома, и решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где был установлен аппарат с игрушками, чтобы похитить из данного аппарата деньги. Придя в магазин по данному адресу, убедившись, что находившиеся в магазине продавцы и покупатели за ним не наблюдают, с помощью отвертки, которую принес с собой, отжал дверцу аппарата с игрушками, внутри него обнаружил ящик, в котором хранились денежные средства, и забрал оттуда деньги в сумме 2 520 рублей железными монетами, после чего покинул помещение магазина. Отвертку, с помощью которой вскрывал аппараты с игрушками, выбросил ДД.ММ.ГГГГ. Деньги, которые он похищал на протяжении нескольких дней, потратил ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что в каждом случае, до того, как он отжал дверцу аппарата с игрушками, она была плотно закрыта, и открыть ее иначе, как сломав руками либо отверткой, было невозможно. Чистосердечные признания написал добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции, их подтверждает. О себе сообщил, что страдает варикозным расширением вен, оказывает помощь маме, которая недавно перенесла операцию на глаза, проживает с девушкой, которая беременна. Исковые требования признает полностью, готов возместить ущерб, но в настоящее время не может этого сделать из-за отсутствия денег.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО2 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 час он находился у <адрес> в <адрес>, зашел в помещение магазина «Пятерочка», где увидел аппарат с игрушками, и в этот момент решил совершить кражу денег путем повреждения аппарата. При себе у него была отвертка. Он подошел к аппарату с игрушками, при помощи отвертки отжал дверцу аппарата, и внутри аппарата увидел коробку с монетами. Он взял коробку со всеми монетами и вышел из магазина. Пройдя несколько дворов, вытащил все монеты из коробки и сложил в карман, а коробку выбросил, куда именно и где, не помнит. Точное количество денег в коробке не помнит, около 2 000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Отвертку выбросил, куда именно, не помнит. Вину признает, раскаивается в содеянном, намерен возместить ущерб (т.1 л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 18-00 часов до 21-00 часа он находился у <адрес> в <адрес>, зашел в помещение магазина «Пятерочка», где увидел аппарат с игрушками, и в этот момент решил совершить кражу денег путем повреждения аппарата. При себе у него была отвертка. Он подошел к аппарату с игрушками, при помощи отвертки отжал дверцу аппарата, и внутри аппарата увидел коробку с монетами. Он взял коробку со всеми монетами и вышел из магазина. Пройдя несколько дворов, вытащил все монеты из коробки и сложил в карман, а коробку выбросил, куда именно и где, не помнит. Точное количество денег в коробке не помнит, около 1 000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Отвертку выбросил, куда именно, не помнит. Вину признает, раскаивается в содеянном, намерен возместить ущерб (т.1 л.д.70-72).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17-00 часов до 18-00 часа он находился у <адрес> в <адрес>, зашел в помещение магазина «Пятерочка», где увидел аппарат с игрушками, и в этот момент решил совершить кражу денег путем повреждения аппарата. При себе у него была отвертка. Он подошел к аппарату с игрушками, при помощи отвертки отжал дверцу аппарата, и внутри аппарата увидел коробку с монетами. Он взял коробку со всеми монетами и вышел из магазина. Пройдя несколько дворов, вытащил все монеты из коробки и сложил в карман, а коробку выбросил, куда именно и где, не помнит. Точное количество денег в коробке не помнит, около 1 000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Отвертку выбросил, куда именно, не помнит. Вину признает, раскаивается в содеянном, намерен возместить ущерб (т.1 л.д.104-106).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 час он находился у <адрес> в <адрес>, зашел в помещение магазина «Пятерочка», где увидел аппарат с игрушками, и в этот момент решил совершить кражу денег путем повреждения аппарата. При себе у него была отвертка. Он подошел к аппарату с игрушками, при помощи отвертки отжал дверцу аппарата, и внутри аппарата увидел коробку с монетами. Он взял коробку со всеми монетами и вышел из магазина. Пройдя несколько дворов, вытащил все монеты из коробки и сложил в карман, а коробку выбросил, куда именно и где, не помнит. Точное количество денег в коробке не помнит, около 2 000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Отвертку выбросил, куда именно, не помнит. Вину признает, раскаивается в содеянном, намерен возместить ущерб (т.1 л.д.104-106).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их частично, пояснив, что решение совершить ДД.ММ.ГГГГ кражу денежных средств из нескольких аппаратов с игрушками, установленных в разных магазинах, у него возник одномоментно, когда он находился дома. Для совершения кражи он специально взял из дома отвертку, с которой ходил по магазинам, и выбросил ее лишь ДД.ММ.ГГГГ. До этого дня отвертку с собой не носил. Показания на следствии давал добровольно, в присутствии защитника, протоколы допросов читал и подписал, замечания не внес, поскольку не обратил внимание на то, как изложил его показания следователь. Настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего - А в судебном заседании о том, что с октября 2022 года она работает у ИП Б в должности оператора, и согласно установленному маршруту, 2 раза в неделю она приезжает в магазины, где установлены аппараты с игрушками, проводит с ними работы касающиеся инкассации, добавления игрушек, поддержания порядка, ремонта данного оборудования. У каждого аппарата игрушек есть свой инвентарный номер и номерной ключ. По приходу к аппарату она нажимаю кнопку инкассации, которая отправляет сигнал в организацию, которая фиксирует, что она пришла к аппарату и производит снятие денежных средств. Также все аппараты оснащены телеметрией, это значит, что каждый шаг у аппарата, каждое движение которое происходит - записывается. У компании есть отчет по каждому аппарату, сколько денег было внесено, сколько игр было выигрышных. Каждый аппарат наполнен игрушками. Аппараты расположены в таких торговых сетях как «Пятерочка», «Магнит». В аппарате с игрушками имеется ящик с монетами - куб из ДСП, куда падают монеты. Ящик с монетами не находится в свободном доступе; он находится в закрытом аппарате, чтобы его взять, аппарат нужно открыть. Магазины, расположенные по адресам: <адрес>, относятся к зоне ее обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник ИП Б и сообщил, что в магазинах на <адрес> и <адрес> вскрыли аппараты с игрушками. Она подъехала на <адрес> и они поехали на все три адреса. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что аппарат с игрушками, установленный в магазине на <адрес> также был вскрыт. В аппарате с игрушками, установленном в магазине на <адрес>, ящика для денег не было, его нашли рядом с магазином «Магнит», в аппарате с игрушками, установленном в магазине на <адрес> ящика тоже не было, в аппарате с игрушками, установленном в магазине на <адрес> ящик лежал рядом с аппаратом с игрушками. В магазинах, где установлены аппараты, нет камер видеонаблюдения, направленных на аппарат. Сумму хищения в каждом случае установили на основании акта сверки. Стоимость самого ящика, в котором хранились деньги, в сумму ущерба не включали. Всего было похищено 7 610 рублей. Исковые требования поддерживает на данную сумму. Ящики были предназначены для того, чтобы обеспечить сохранность денежных средств до того момента, как она придет и заберет их. Кроме нее, ни у кого доступа к этим ящикам не было. Ответственность за сохранность денежных средств лежит на ней;

- показаниями свидетеля З в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с июня 2022 года он работает на должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине, со стороны тамбура, по левую его сторону, расположен автомат с игрушками, кому он принадлежит, ему точно не известно; камер видеонаблюдения, которые могли бы наблюдать за данным автоматом с игрушками, магазин не имеет. ДД.ММ.ГГГГ к сотрудникам магазина «Пятерочка» подошел сотрудник безопасности аппарата с игрушками, сказав, что ему нужно осмотреть камеры видеонаблюдения по факту взлома аппарата с игрушками, далее этот сотрудник подошел к нему. Он провел сотрудника безопасности к мониторам видеонаблюдения магазина, где совместно они увидели, как на выходе из магазина, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выходили трое неизвестных лиц, в руках одного из которых находились монтировка и инкассационный сейф. Далее сотрудник безопасности или сотрудник, который обслуживает аппараты с игрушками, точно не уточняет, вызвал полицию и написал заявление (т.1 л.д.163-164). После оглашения показания свидетель их подтвердил, уточнив, что в руках у молодого человека был не сейф, а тканевый мешочек, возможно, следователь не верно записал его слова в протоколе. Молодые люди были одеты в теплые куртки, шапки, на голове были одеты капюшоны. По видеозаписям их было невозможно опознать;

- показаниями свидетеля Х на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает на должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> июня 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ она выполняла свои рабочие обязанности, один из посетителей сообщил ей о том, что автомат с игрушками взломан. Она позвала администратора магазина Щ, сообщив о произошедшем и они вместе осмотрели вышеуказанный автомат с игрушками. Яна позвонила директору, который в свою очередь позвонил на другой абонентский номер, какой Х точно не знает. Спустя время в магазин приехали сотрудники полиции, которые опросили их по данному факту (т.1 л.д.157-158);

- показаниями свидетеля Ч на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу <адрес>, в должности администратора с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ, за час до закрытия магазина она обнаружила, что дверца игрового автомата с игрушками была открытой. Далее она позвонила в службу безопасности магазина и директору магазина П, и на абонентский номер, указанный на аппарате с игрушками, но ей не ответили, после чего она закрыла магазин. Вернувшись домой, попыталась еще раз дозвониться на указанный на аппарате с игрушками абонентский номер, но получилось у нее сделать это только на следующий день. Далее она по данному абонентскому номеру пояснила, что автомат с игрушками оказался сломан (т.1 л.д.159-160);

- показаниями свидетеля Б на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2021 года она работает на должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она принимала участие в открытии магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, совместно с сотрудником магазина Ч. Она прошла на склад, где выполняла свои рабочие обязанности и, выйдя в зал, Т сообщила ей о том, что аппарат с игрушками оказался вскрыт. Далее она лично взглянула, чтобы удостовериться в сказанном Т и после решила посмотреть камеры видеонаблюдения с целью узнать, когда был вскрыт указанный аппарат с игрушками, и увидела неустановленное лицо, которое вскрыло аппарат с игрушками ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов и забрало оттуда денежные средства, складывая их вовнутрь куртки, рядом с неустановленным лицом стояла неизвестная Б девушка. Опознать при встрече их она не сможет. Во время осмотра камер видеонаблюдения она набрала номер службы безопасности магазина и объяснила ситуацию. Сотрудник службы безопасности сказал ей позвонить по абонентскому номеру, расположенному со стороны аппарата с игрушками. Позвонив по указанному номеру, она сообщила о произошедшем и после позвонила в полицию, когда сотрудники полиции прибыли на место, она написала заявление о совершенном преступлении (т.1 л.д.161-162);

- письменными материалами уголовного дела:

- заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», повредив аппарат с мягкими игрушками, похитило денежные средства в сумме 2630 рублей (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 5-9), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.10-12);

- заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», повредив аппарат с мягкими игрушками, находящийся в магазине, похитило денежные средства в сумме 1230 рублей (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 44-48), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят пустой деревянный ящик для инкассации (т.1 л.д.52-55), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.56-57);

- заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов до 19-00 часов, совершило кражу денежных средств из терминала игрового аппарата с мягкими игрушками по адресу: <адрес>, в сумме 1230 рублей (т.1 л.д.86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 83-87), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.88-90);

- заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 часов до 12 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, повредило игровой автомат и похитило из него денежные средства в сумме 2520 рублей (т.1 л.д.112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: след ткани, СД-диск (т.1 л.д. 114-115), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.116-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пустой деревянный ящик для инкассации, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 155);

- справкой об ущербе и актом инвентаризации, согласно которым в результате хищения денежных средств из оборудования, находящегося по адресу: <адрес>, ИП Б причинен ущерб в сумме 1230 рублей без НДС (т.1 л.д. 173), которые были смотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 199-202);

- справкой об ущербе и актом инвентаризации, согласно которым в результате хищения денежных средств из оборудования, находящегося по адресу: <адрес>, ИП Б причинен ущерб в сумме 2520 рублей без НДС (т.1 л.д. 174), которые были смотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 199-202);

- справкой об ущербе и актом инвентаризации, согласно которым в результате хищения денежных средств из оборудования, находящегося по адресу: <адрес>, ИП Б причинен ущерб в сумме 1230 рублей без НДС (т.1 л.д. 175), которые были смотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 199-202);

- справкой об ущербе и актом инвентаризации, согласно которым в результате хищения денежных средств из оборудования, находящегося по адресу: <адрес>, ИП Б причинен ущерб в сумме 2630 рублей без НДС (т.1 л.д. 176), которые были смотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 199-202);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника и двух понятых, показал места нахождения магазинов, где были установлены автоматы с игрушками, принадлежащие ИП Б, из которых он похитил денежные средства (т.2 л.д. 211-212), фототаблицей к протоколу (т.2 л.д. 213-220).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании и на предварительном следствии в части даты, времени совершения хищений чужого имущества, адресов магазинов, в помещениях которых были установлены аппараты с игрушками, принадлежащие ИП Б, а также о способе проникновения в ящики для инкассации, находившиеся внутри аппаратов с игрушками, данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд находит их достоверными и полагает возможным положить в основу приговора, поскольку они подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела. Допросы ФИО2 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, проходили в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. После окончания каждого из допросов в качестве подозреваемого, ФИО2 и его защитник были ознакомлены с содержанием протоколов допросов, замечаний к ним не имели.

Оценивая показания представителя потерпевшего А, свидетеля З, допрошенных в судебном заседании, свидетелей Х, Ч, Б, допрошенных на предварительном следствии, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд находит их достоверными и полагает возможным положить в основу приговора, поскольку показания указанных лиц логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО2 по делу не установлено.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, и оснований для признания их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы как четыре преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель изменила предъявленное ФИО2 обвинение в сторону смягчения путем переквалификаций его действий по трем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, в единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя свою позицию тем, что противоправные действия, направленные на незаконное изъятие чужих денежных средств, совершены ФИО2 в короткий промежуток времени, с единым преступным умыслом, возникшим у подсудимого одномоментно, и причинили ущерб одному и тому же собственнику. Полагала необходимым квалифицировать действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отрицал факт того, что у него каждый раз возникал отдельный умысел на совершение хищений денежных средств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, и показал, что ему было заранее известно о том, что в магазинах «Пятерочка», расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, установлены автоматы с игрушками, внутри которых находились ящики для инкассации, предназначенные для хранения денег, и умысел на совершение кражи из аппаратов с игрушками, установленных в магазинах по вышеуказанным адресам, возник у него в один и тот же день. С целью реализации своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ он поочередно пришел в три разных магазина «Пятерочка», расположенных по вышеуказанным адресам, где были установлены автоматы с игрушками, при помощи отвертки, принесенной с собой отвертки, открыл дверцы автоматов, получив таким образом доступ к ящикам для инкассации, незаконно проник в них, и забрал оттуда чужие денежные средства. Показания, данные в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в этой части не подтвердил.

По смыслу положений ст. 88 УПК РФ ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Доводы подсудимого относительно момента возникновения у него умысла на хищение денежных средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании стороной обвинения опровергнуты не были. При этом одни лишь показания, данные ФИО2 в этой части при допросе в качестве подозреваемого, от которых он отказался в суде, и не подтвержденные иными доказательствами по делу, не могут быть положены в основу приговора.

С учетом изложенного, суд находит достоверными показания ФИО2, данные в судебном заседании, относительно момента возникновения у него умысла на совершение хищения чужих денежных средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и кладет их в основу приговора.

Судом установлено, что в момент совершения ФИО2, действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими ИП Б, ни собственник денежных средств, ни продавцы магазинов и иные посторонние граждане, рядом с ним не находились, никто за ним не наблюдал и никто не мог воспрепятствовать его противоправным действиям; исходя из окружающей обстановки подсудимый осознавал, что каждый раз действовал тайно.

Ящики для инкассации, находившиеся внутри автоматов с игрушками, принадлежащих ИП Б, были предназначены для временного хранения в них денежных средств до того момента, как их оттуда забирал оператор, обслуживающий конкретный аппарат с игрушками, находились в закрытых аппаратах с игрушками и доступ к ним имел лишь ограниченный круг лиц, к числу которых ФИО2 не относился. Подсудимый ФИО2 против воли собственника (владельца) аппаратов с игрушками, с целью хищения чужих денежных средств, проник в иное хранилище - ящики для инкассации, установленные внутри аппаратов с игрушками, для чего предварительно дверцы аппаратов с игрушками отжал принесенным с собой неустановленным предметом. ФИО2 заранее были известны адреса магазинов, в которых были установлены аппараты с игрушками, а также он был осведомлен, что внутри аппаратов с игрушками установлены ящики для инкассации, предназначенные для хранения денежных средства. Учитывая, что все автоматы с игрушками были внешне похожи между собой, имели идентичный принцип работы, ФИО2 осознавал, что у них один собственник (владелец) и, следовательно, денежные средства, находившиеся в специальных ящиках, установленных внутри автоматов с игрушками, принадлежат одному лицу. Совершенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ преступные действия тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени путем изъятия имущества из одного и того же источника – ящиков для инкассации, находившихся внутри аппаратов с игрушками, установленных в магазинах «Пятерочка» в <адрес>, причинили ущерб одному и тому же собственнику, объединены единым умыслом, который сформировался одномоментно и которым изначально охватывалось хищение денежных средств из нескольких ящиков для игрушек, установленных в различных магазинах, реализованы в несколько приемов, и были направлены к общей цели – завладение чужими денежными средствами, которые подсудимый потратил на личные нужды. Вместе с тем, судом установлено, что умысел на совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, возник у ФИО2 после того, как им было совершено аналогичное преступление ДД.ММ.ГГГГ, хотя эти действия и были совершены одним и тем же способом.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2, направленные на незаконное завладение чужими денежными средствами, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а действия ФИО2, направленные на незаконное завладение чужими денежными средствами, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений (т.1 л.д.249), по месту отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией также характеризуется отрицательно (т.2 л.д.75,114), трудоустроен, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.227), ранее судим (т.1 л.д.222-225), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, будучи судим по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и благодарности с мест работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего варикозным расширением вен, и его близкого родственника – мамы, у которой имеется ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении подсудимого беременной сожительницы, а также тот факт, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и в суде от данного ходатайства не отказывался.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе опросов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 сообщил о/у ФИО3 «Гагаринский» ОП по <адрес> МВД России по <адрес> Ф об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хищений денежных средств, принадлежащих ИП Б, с незаконным проникновением в иное хранилище, имевших место в магазинах «Пятерочка» по адресам: <адрес>, а также написал чистосердечные признания в совершении данных преступлений (т.1 л.д. 23,24, 65, 66, 99, 100, 141, 142). После опросов и написания чистосердечных признаний Юдину была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и он допрошен в качестве подозреваемого.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, при этом очевидцев событий преступлений не было, органы следствия также не располагали достоверной информацией о причастности ФИО2 к совершению преступлений.

Исходя из изложенного, сообщение ФИО2 в ходе опросов и в чистосердечных признаниях о совершении им хищений имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в иное хранилище – ящики для инкассации, установленные в автоматах с игрушками, расположенных в магазинах «Пятерочка» по адресам: <адрес>, является явкой с повинной и учитывается судом по каждому преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, обстоятельств, его поведения после совершения преступлений, в том числе того обстоятельства, что в ходе судебного разбирательства он нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгие виды наказаний, чем лишение свободы, не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО2 основного наказания, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении конкретного размера наказания за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО2, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания по каждому из преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания, назначаемого ФИО2 за каждое из преступлений, у суда не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку действия ФИО2 образуют совокупность преступлений средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что на момент совершения преступлений по данному делу, ФИО2 не был осужден по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены ему условного осуждения по данному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, у суда не имеется; наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания назначенного наказания определяет ему исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вида назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления его в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом коэффициента, установленного п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Принимая решение по заявленному представителем потерпевшего гражданскому иску на общую сумму 7 610 рублей, суд исходит из того, что ущерб был причинен в результате виновных, противоправных действий ФИО2 Размер ущерба подтвержден документами, имеющимися в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспаривается. ФИО2 заявленные исковые требования признал полностью. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные представителем потерпевшего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ,

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить за заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП Б в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в сумме 7 610 (семь тысяч шестьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства: ящик для инкассации, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшей А, - оставить в распоряжении последней; след ткани, упакованный в сверток, след орудия преступления на фото, записанный на СД –диск, упакованный в конверт, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; сотовый телефон марки «Realme C21-Y», переданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.А.Панкова