Дело № 2-1634/2023 (2-9859/2022;)

74RS0002-01-2022-009487-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 требованием о взыскании с ответчика в свою пользу:

- задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

- задолженности за ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

- пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В том числе истец просил вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с лицевым счетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность. Расчет суммы долга произведен исходя из фактически отпущенного ответчиком в обозначенный период количества тепловой энергии, что соответствует требованиям ст.544 ГК РФ, а также соответствует тарифам за тепловую энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес>.

Представитель истца ФИО3 ФИО4 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе рассмотрения дела представителем истца был представлен ответ на судебный запрос относительно способа расчета задолженности: «По адресу <адрес>, установлены приборы учета: ГВС ВАН (№), ГВС С/У (№), дата установки – ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием до ДД.ММ.ГГГГ приборов учета, начисления осуществлялись по нормативу; после даты начала учета (ДД.ММ.ГГГГ) начисления осуществляются исходя из предоставляемых потребителем показаний приборов учета (дата последнего показания – ДД.ММ.ГГГГ)».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на применении срока исковой давности и снижении размера пени. В ходе рассмотрения дела предоставляла возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию надлежит отказать в полном объеме в связи с необоснованностью представленного расчета. Представила справку от 07.03.2023г. о том, что состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представил возражения на исковое заявление, содержащие ходатайства о применении срока исковой давности к периоду взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ о снижении размера начисленной ФИО3 неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает стороны извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании Приказа Минэнерго России от 07.12.2018 года №1129 ФИО3 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в <адрес> в зоне № на период до ДД.ММ.ГГГГ года.

В спорный период ФИО3 являлось поставщиком тепловой энергии; тарифы на тепловую энергию, поставляемую ФИО3 населению Челябинского городского округа, были установлены Государственным комитетом «Единый тарифный орган <адрес>», Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес>.

Во исполнение условий договора теплоснабжения ФИО3 осуществляло поставки теплой энергии и ГВС в жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои обязательства по поставке тепловой энергии истцом исполнены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, у него образовалась задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность за ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ФИО1 доказательства отсутствия долга, равно как и доказательства, подтверждающие внесение платы за отопление и ГВС, ст. 56 ГПК РФ суду представлены не были.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На этом основании задолженность по оплате за поставленную истцом тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов указывает «Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ».

В соответствии с п. 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На этом основании суд находит требование истца о взыскании пени за периоды ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

Относительно заявленного третьим лицом ходатайства о применении срока исковой давности необходимо отметить следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.24 указанного пленума, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика за отопление и ГВС приходится на период ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ по делу № был вынесен мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Челябинска ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Возражения ФИО1 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> поступили на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, за ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчику ФИО1 было известно об образовавшейся задолженности за отопление и ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи возражений от ДД.ММ.ГГГГ относительно вынесенного судебного приказа. Однако, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности:

- с момента образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) прошло <данные изъяты>

- течение срока исковой давности было приостановлено на период ДД.ММ.ГГГГ – по дату отмены судебного приказа;

- с момента возобновления течения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента подачи искового заявления в Центральный районный суд г.Челябинска (ДД.ММ.ГГГГ.) прошел <данные изъяты>.

Таким образом, срок исковой давности к периоду взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не применим.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении ст.333 ГК РФ необходимо отметить следующее.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, учитывая общий размер задолженности, период неисполнения ответчиком своей обязанности по оплате коммунальных платежей, отсутствие возражений со стороны истца о применении ст.333 ГК РФ, а также справку о том, что должник состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки – пени за просрочку оплаты до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом принимается во внимание, что при цене иска в <данные изъяты> рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в большем размере, а именно <данные изъяты> рублей: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

На основании ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату ФИО3 (ОГРН №, ИНН №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС №) в пользу ФИО3 (ОГРН №, ИНН №):

- задолженность за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

- задолженность за ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей;

- пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Возвратить ФИО3 (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, рекомендовав обратиться в налоговые органы по месту уплаты государственной пошлины с соответствующим заявлением о возврате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 года.

Судья Н.Н. Петрова