< >

УИД 35RS0001-02-2023-002413-45

№ 2-3320/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

с участием представителя истца Й., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд выше названным иском, просит взыскать с ФИО1 81 934 руб., предоставленных ответчику качестве комплексной скидки за приобретаемый у истца по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, в связи с отказом ответчика от исполнения условий договора; а также по оплате государственной пошлины в размере 2658 руб.

В судебном заседании представитель истца Й. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что добровольно подписывал заявление о приобретении автомобиля со скидкой и дополнительное соглашение к договору купли-продажи, подписи принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ им получен возврат страховой премии в размере 25 709 руб. 70 коп.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легат» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, согласно условий которого ФИО1 приобрел автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ дополнительному соглашению, цена в договоре в сумме 856 990 руб. указана с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере 81 934 руб.

Комплексная скидка предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом товаров (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц: добровольное комплексное страхование транспортного средства (срок оказания услуг 1 год, стоимость не менее 41324 руб.); карта «Автомир Assistance» (срок оказания услуг 1 год, стоимость не менее 10000 руб.); страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля (срок оказания услуг 2 года, стоимость не менее 25709,7 руб.); потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору (не менее 514 230 руб.)

По условиям дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров, предусмотренных в п. 2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров полностью или в части, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, комплексная скидка аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки, соответственно, цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки, покупатель обязуется уплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 938 924 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца.

Ответчик произвел необходимые оплаты по договору и обусловленным услугам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств по услуге страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля по договору страхования №

ДД.ММ.ГГГГ уплаченная страховая премия в размере 25 051 руб. 46 коп. возвращена ответчику, что подтверждается платежным поручением № и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено письмо о перерасчете цены автомобиля, в связи с отказом от дополнительной услуги: договора страхования гарантии стоимости автомобиля.

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Стороны при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, добровольно определили его существенные условия, согласовали последствия отказа потребителя от дополнительной услуги, при подписании договора и дополнительного соглашения к нему. Истцом была предоставлена полная информация о цене автомобиля, при этом покупатель совершил действия для получения скидки и приобрел автомобиль с согласованием возможности увеличения его цены в случае отказа от дополнительных услуг на сумму скидки. Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2658 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Легат» (< >) денежные средства в сумме 81 934 (восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2658 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2023 года.

Судья < > Т.В. Шатрова