УИД ...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

Обратившись в суд, ООО «СФО Капитал Плюс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 03 апреля 2012 г. в размере 382 882,57 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2012 г. ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, с ответчиком заключены кредитный договора ... и договор о расчетной карте ....

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

17 октября 2019 г. между НБ «Траст» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требований ...-УПТ, также 17 октября 2019 г. договор уступки прав требований ... был заключен между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс», в соответствии с которыми к ООО «СФО Капитал Плюс» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования по указанным кредитным договорам, заключенным с ФИО1

Поскольку обязательства по возврату суммы задолженности по кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ООО «СФО Капитал Плюс» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 в размере 382 882,52 руб.

В связи со вступлением в брак ФИО1 изменила фамилию на ФИО3 (л.д. 122).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 95).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор от 03 апреля 2012 года и график платежей (л.д. 14 оборот), который рассчитан и сформирован во исполнение кредитного договора, предусматривал погашение задолженности ежемесячными платежами - последний день каждого месяца, сумма ежемесячного платежа определена графиком и дата последнего платежа – 03 апреля 2013 г. (л.д. 14 оборот). При этом согласно пояснениям истца (л.д. 153), кредитный договор закрыт 03 апреля 2013 г.

Как установлено, что одновременно истец и ответчик заключили договор ... о расчетной карте (карта 2) на основании и условиях заявления-оферты клиента согласно заключенному кредитному договору ... от 03 апреля 2012 года.

По условиям указанного договора НБ «Траст» (ПАО) выдал ответчику расчетную карту на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - до 500 000 руб., проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых, срок действия карты - 36 месяцев (л.д. 8 п. 4-4.3 заявления на получение кредита; л.д. 13).

График платежей по смешанному договору ... сторонами не согласован.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий, предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В силу пункта 5.10 Условий, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения); по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения) (пункт 5.13 Условий).

В случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения, карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое передается клиенту с уведомлением (5.14 Условий).

Согласно терминам и определениям, приведенным в Условиях, платежным периодом признается период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода. В течение платежного периода клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимальной суммы погашения.

Минимальная сумма погашения - сумма денежных средств, которую Клиент (при наличии полного или частично использованного Лимита разрешенного овердрафта) должен разместить на Счете в течение Платежного периода с целью возможности дальнейшего использования Лимита разрешенного овердрафта.

Минимальная сумма погашения равна меньшей, из следующих двух величин:

• суммы Задолженности;

• величины, которая равна большей из следующих величин:

• рассчитанного в соответствии с Тарифами размера Минимального платежа (в зависимости от размера Задолженности) за Расчетный период;

• суммы Сверхлимитной задолженности, неуплаченных процентов, начисленных на дату расчета Минимального платежа (в том числе просроченных), просроченного Основного долга и плат;

• минимального размера Минимального платежа, установленного Тарифами.

Минимальный платеж-часть суммы Задолженности, размер которой устанавливается Тарифами.

Тарифным планом ТП-2 (л.д. 13) предусмотрено, что минимальный платеж состоит из 5% от задолженности, но не менее 500 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального платежа, состав которого установлен Условиями и Тарифами.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в данном случае погашение кредита и процентов осуществляется повременными платежами, срок исчисления исковой давности по которым следует производить по каждому платежу отдельно.

Между тем, в материалы дела истцом представлен единственный расчет задолженности (приложен к исковому заявлению (л.д. 17). Однако в расчете задолженности приведены цифры – просроченный основной долг – 95 936,34 руб., % на основной долг согласно плановым датам погашения - 286 946,23 руб. Из предоставленных сведений о движение основного долга и процентов, невозможно установить период возникновения долга в указанном размере, из каких сумм и за какие месяца неоплаты кредита сложился долг в требуемой сумме, основан ли долг по процентам на условиях договора, а также каков минимальный платеж, подлежащий уплате ответчиком ежемесячно. На необходимость предоставления сведений о минимальном платеже, суд истребовал сведения у истца, однако таковые суду представлены не были.

Выпиской по счету, установлено, что ответчик 02 августа 2012 г. пользовалась кредитными средствами, предоставленными банком и производила ежемесячные платежи по кредиту, последняя операция по счету (выдача кредита) была осуществлена 20 августа 2016 г. При этом, до указанной даты, ФИО1 допускала неоднократные просрочки по возврату полученного по договору.

В связи с указанным, срок исковой давности по требованиям истца является пропущенным, так как трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 20 августа 2016 г., когда получение денежных средств прекратилось, а погашение задолженности ответчиком производилось частично и о чем стало известно истцу.

Обращение истца к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, вынесение судебного приказа 21 мая 2021 г. и его отмена 19 августа 2021 г. имели место по истечении срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено. Обстоятельств, указывающих на перерыв, либо приостановление срока исковой давности по делу не установлено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не просил.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО3 (ранее ФИО1) А.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 382 882,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 028,83 руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29 января 2025 г.

Судья М.В. Кудряшова