РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.08.2022 г. пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сливина Д.Н.
при секретаре Кубейсиновой А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратилось ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.06.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 <данные изъяты> заключили кредитный договор № (Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 306 602,7 руб. в период с 15.05.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 15.05.2014 г. по. 2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования N rk-160719/1217.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 306 602,7 руб..
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просил взыскать с Ответчика дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 15.05.2014 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 306 602,7 руб., которая состоит из:
108 766,27 руб. - основной долг,
12 681,5 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
7 549,56 руб. - проценты на просроченный основной долг,
0 руб. - комиссии,
177 605,37 руб. - штрафы,
а также государственную пошлину в размере 6 266,03 руб.. А всего взыскать 312 868,73 руб. (Триста двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей семьдесят три копейки).
Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, представил возражения и просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
16.06.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 <данные изъяты> заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 306 602,7 руб. в период с 15.05.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 15.05.2014 г. по. 2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования N rk-160719/1217.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
26.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области по указанным требованиям истцу был выдан судебный приказ №, отмененный 24.04.2020 г.
Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) излагает, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка требования и пр.), не влияют на начало течения исковой давности и порядок его исчисления (Пункт 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».
В силу вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 Гражданского кодекса РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Платежи по кредиту не производились с 16.07.2012 г., то есть с 13.07.2012 года Банк уже знал о своем нарушенном праве, и именно с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности по первому платежу.
Согласно условий договора и графика платежей последний ежемесячный платеж должен быть произведен 16.06.2015 г.
Срок исковой давности по последнему платежу истекает 16.06.2018 г.
Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа 26.12.2019 г. истекли сроки исковой давности взыскания задолженности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Сливин Д.Н.