Дело № 2-9027/2025

УИД 77RS0024-02-2025-016221-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2025 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГРАФФ» о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № АВ/09-30 от 21.09.2025 г., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2025 между ФИО1 и ООО «ГРАФФ» заключен договор купли-продажи транспортного средства № АВ/09-30, согласно которого истцом у ответчика приобретено транспортное средство марка автомобиля 2/0 GLS AT, VIN VIN-код. В соответствии с п. 2.1. договора стоимость автомобиля составила сумма, часть из которых в размере сумма была выплачена за счёт личных денежных средств, вторая часть в размере сумма за счёт кредитных денежных средств на основании кредитного договора, заключенного с АКБ «Абсолют банк» (ПАО). Вечером этого же дня истец ознакомился с документами, которые были переданы ему продавцом и понял, что менеджер ввёл его в заблуждение относительно заключенного кредитного договора, который заключен им на невыгодных условиях и является кабальным. Кроме того, истец из отчёта «История автомобиля» выяснил, что транспортное средство являлось участником ДТП, неисправно, и было в собственности у двух граждан.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец полагает, что договор купли-продажи транспортного средства заключен на экономически невыгодных условиях, под влиянием обмана, а также в виду недобросовестных действий продавца, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, указывая, в том числе что до истца не была доведена в полном объёме информация об условиях заключаемой сделки.

Представитель ответчика на основании доверенности в судебное заседание явился, доводы возражений на исковое заявление поддержал, указывая, что в момент заключения сделки до истца была доведена вся необходимая информация, с которой истец ознакомился и поставил подпись в документах.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 2 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг);

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Пунктом 1 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 21.09.2025 между ФИО1 и ООО «ГРАФФ» заключен договор купли-продажи транспортного средства № АВ/09-30, согласно которого истцом у ответчика приобретено транспортное средство марка автомобиля 2/0 GLS AT, VIN VIN-код.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость автомобиля составила сумма, часть из которых в размере сумма была выплачена за счёт личных денежных средств, вторая часть в размере сумма за счёт кредитных денежных средств на основании кредитного договора, заключенного с АКБ «Абсолют банк» (ПАО).

В обоснование исковых требований истец указал, что ознакомился с документами вечером и понял, что сделка заключена для него на кабальных условиях, до него не доведена полная информация о транспортном средстве, в том числе об участии в 2-ух ДТП, неисправности, а также о количестве владельцев транспортного средства.

Между тем, из договора купли-продажи следует, что в п. 1.4 Договора до покупателя доводится информация, что автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которым Покупатель ознакомлен и выявил их лично.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) Автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в ПТС и открытых источниках). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с ПТС или выпиской из ЭПТС, содержанием настоящего договора, цепочкой Договоров по переходу права собственности к продавцу, диагностикой, товарным ярлыком.

В силу п. 5.2. договора Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с информаций об автомобиле из доступных источников (отчёт Автотеки – выявил участие в ДТП, скрученный пробег).

В заключительных положениях указано, что покупатель готов принять транспортное средство в том состоянии, котором оно есть на момент заключения настоящего договора со всеми его недостатками и непригодным для эксплуатации до их устранения. Покупатель подтверждает, что Продавцом были предложены другие транспортные средства к покупке, как исправные, так и неисправные.

31.09.2025 сторонами также был подписан акт приёма-передачи транспортного средства, где в п. 7 указано, что автомобиль осмотрен Покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе Продавцом была предоставлена.

Исходя из предположения добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, проставление истцом своих подписей в договоре купли-продажи, в кредитном договоре, и иных документах, связанных с заключением договора, дает основания полагать, что прежде чем поставить в них свою подпись, истец ознакомился с их содержанием и был согласен со всеми условиями и предоставленной информацией.

Доводы о том, что до истца не была доведена информация о состоянии автомобиля опровергается представленной в материалы дела листом «Информация об автомобиле», из которого следует, что в нём указаны: модель, тип, пробег, год изготовления, цвет, мощность транспортного средства, сведения о его составных частях (типе и № двигателя, шасси, типе привода и др.). Также в указанном листе указаны сведения, что по данным Автотеки найдено 3 происшествия, доведена информация об отсутствии залога на спорное транспортное средство. С указанной информацией истец ознакомился, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном документе.

В ходе судебного разбирательства истец не оспаривал факт подписания документов, равно как не указал, что документы были подписаны им под влиянием обмана или давления.

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 42 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" автомобили ... должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность (пункт 44).

Данные нормы подлежат применению и к продаже автомобилей, бывших в эксплуатации.

С учетом приведенных выше норм материального права для возложения на продавца ответственности за продажу товара ненадлежащего качества ранее бывшего в употреблении истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, что на момент продажи ему товара в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.

Ответчик при продаже спорного бывшего в употреблении автомобиля должен был проверить его работоспособность и сообщить истцу необходимые сведения о его недостатках, влияющих на его осознанный выбор при приобретении данного товара.

Суд, с учётом исследованных в судебном заседании документов, не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку представленными документами подтверждается доведение всей необходимой информации о техническом состоянии автомобиля и его стоимости.

Более того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 Закона о защите прав потребителей не указано, какой еще недостаток (помимо поименованных в договоре, в том числе в п. 5.2. договора, информационном листе) проявился в автомобиле после его передачи покупателю вследствие отсутствия у последнего информации.

Доводы истца о кабальности кредитного договора судом оцениваются критически, поскольку до заключения кредитного договора истец ознакомился с его условиями, согласился на его заключение. Кроме того, суд также учитывает, что ООО «ГРАФФ» кредитной организацией не является, и в качестве стороны по кредитному договору не фигурирует, доказательств того, что Общество имеет возможность влиять на условия заключаемых с покупателями кредитных договоров, материалы дела не содержат.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.

Судья фио