Решение по делу № 02-3038/2025 от 12.09.2025 | Бабушкинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» к ООО «Тарон+ТТТ», Г... о взыскании задолженности удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0001-02-2025-000292-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3038/2025 по иску ПАО «ЛК «Европлан» к ООО «Тарон+ТТТ», Г... о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «ЛК «Европлан» обратилось в суд с иском к ООО «Тарон+ТТТ», Г.... о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга №АА041332273 от 23.05.2023 г. в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 27.08.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства, задолженности по договору лизинга №АА010326147 от 28.04.2023 г. в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 27.08.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства, задолженности по договору лизинга №АА20114043 от 24.08.2022 г. в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 27.08.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства, задолженности по договору лизинга №АА034329441 от 23.05.2023 г. в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 25.09.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства, задолженности по договору лизинга №АА1993127 от 27.07.2022 г. в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 25.09.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства, задолженности по договору лизинга №АА009273312 от 22.03.2023 г. в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 03.10.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства, задолженности по договору лизинга №АА28256857 от 13.04.2023 г. в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 31.10.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства, задолженности по договору лизинга №АА009273321 от 22.03.2023 г. в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 25.12.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства, задолженности по договору лизинга №АА17242012 от 13.04.2023 г. в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 07.11.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая на неисполнение обязательств по договорам лизинга №АА041332273 от 23.05.2023 г., №АА010326147 от 28.04.2023 г., №АА20114043 от 24.08.2022 г., №АА034329441 от 23.05.2023 г., №АА1993127 от 27.07.2022 г., №АА009273312 от 22.03.2023 г., №АА28256857 от 13.04.2023 г., №АА009273321 от 22.03.2023 г., №АА17242012 от 13.04.2023 г., заключенным между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Тарон+ТТТ», обеспеченному поручительством ФИО1, по оплате лизинговых платежей, расторжение договора, изъятие предмета лизинга, его реализацию, и необходимость расчета сальдо встречных требований и погашения задолженности.

Истец ПАО «ЛК «Европлан» в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчики ООО «Тарон+ТТТ», фио в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавцаипредоставитьарендаторуэтоимуществозаплатувовременноевладениеипользование.Арендодательвэтомслучаененесетответственностизавыборпредмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Тарон+ТТТ» заключен договор лизинга №АА041332273 от 23.05.2023 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество: транспортное средство, SITRAK C7H, с идентификационными номерами VIN: VIN-код.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 3.2-ЮЛ-ЛК лизинга тракторов, прицепов, полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденными ПАО «ЛК «Европлан» 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

Между ПАО ЛК «Европлан» (в качестве лизингодателя) и фио (в качестве поручителя) был заключен Договор поручительства № 3356301/ДП/ОРКМ2-23 от 23.05.2023.

Договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТАРОН+ТТТ» по Договору лизинга № АА 041332273 от 23.05.2023, заключенного между ПАО «ЛК «Европлан» в качестве лизингодателя) и ООО «ТАРОН+ТТТ» (в качестве лизингополучателя).

Предмет лизинга был передан ответчику во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № МСК0013744 от 23.06.2023г.

Договор лизинга был расторгнут 15.01.2024 на основании Акта о приеме-передаче имущества по Договору лизинга по инициативе Лизингополучателя.

Впоследствии предмет лизинга был продан Лизингодателем на основании Договора купли-продажи № АВ027368729 от 20.02.2024.

28.04.2023 между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Тарон+ТТТ» заключен договор лизинга № АА010326147, в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество: транспортное средство, SITRAK C7H, с идентификационными номерами VIN: VIN-код.

Между ПАО ЛК «Евро план» (в качестве лизингодателя) и фио (в качестве поручителя) был заключен Договор поручительства № 3352924/ДП/ОРКМ2-23 от 28.04.2023

Договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТАРОН+ТТТ» по Договору лизинга № АА 010326147 от 28.04.2023, заключенного между ПАО «ЛК «Европлан» в качестве лизингодателя) и ООО «ТАРОН+ТТТ» (в качестве лизингополучателя).

Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель и Лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «ТАРОН+ТТТ» Договора лизинга.

Предмет лизинга был передан ответчику во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № МСК0013289 от 09.06.2023.

Впоследствии предмет лизинга был продан Лизингодателем на основании Договора купли-продажи № АВ038373850 от 26.02.2024.

24.08.2022 между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Тарон+ТТТ» заключен договор лизинга № АА20114043, в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество: транспортное средство, марка автомобиля, с идентификационным номером VIN: VIN-код.

Между ПАО ЛК «Евро план» (в качестве лизингодателя) и фио (в качестве поручителя) был заключен Договор поручительства № 3136055/ДП/МСК-22 от 28.04.2022.

Договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТАРОН+ТТТ» по Договору лизинга № АА20114043 от 24.08.2022, заключенного между ПАО «ЛК «Европлан» в качестве лизингодателя) и ООО «ТАРОН+ТТТ» (в качестве лизингополучателя).

Предмет лизинга был передан ответчику во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № МСК0012897 от 30.08.2022.

Впоследствии предмет лизинга был продан Лизингодателем на основании договора купли-продажи № АВ013463782 от 18.07.2024.

23.05.2023 между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Тарон+ТТТ» заключен договор лизинга № АА034329441 от 23.05.2023, в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество: транспортное средство, SITRAK C7H, с идентификационными номерами VIN: VIN-код.

Между ПАО ЛК «Европлан» (в качестве лизингодателя) и фио (в качестве поручителя) был заключен Договор поручительства № 3356301/ДП/ОРКМ-23 от 23.05.2023.

Договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТАРОН+ТТТ» по Договору лизинга № АА034329441 от 23.05.2023, заключенного между ПАО «ЛК «Европлан» в качестве лизингодателя) и ООО «ТАРОН+ТТТ» (в качестве лизингополучателя).

Предмет лизинга был передан ответчику во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № МСК0013272 от16.06.2023.

Договор лизинга был расторгнут 30.01.2024 на основании Акта о приеме-передаче имущества по Договору лизинга по инициативе Лизингополучателя.

Впоследствии предмет лизинга был продан Лизингодателем на основании договора купли-продажи № АВ013483584 от 19.08.2024.

27.07.2022 между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Тарон+ТТТ» заключен договор лизинга № АА1993127, в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество: транспортное средство, марка автомобиля, с идентификационным номером VIN: VIN-код,

Между ПАО ЛК «Европлан» (в качестве лизингодателя) и фио (в качестве поручителя) был заключен Договор поручительства № 3115035/ДП/ОРКМ-22 от 27.07.2022.

Договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТАРОН+ТТТ» по Договору лизинга № АА1993127 от 27.07.2022, заключенного между ПАО «ЛК «Европлан» в качестве лизингодателя) и ООО «ТАРОН+ТТТ» (в качестве лизингополучателя).

Предмет лизинга был передан ответчику во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № МСК0012654 от26.08.2022.

Договор лизинга был расторгнут 26.02.2024 на основании Акта о приеме-передаче имущества по Договору лизинга по инициативе Лизингополучателя.

Впоследствии предмет лизинга был продан Лизингодателем на основании договора купли-продажи № АВ049501590 от 18.09.2024.

22.03.2023 Между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Тарон+ТТТ» заключен договор лизинга № АА009273312, в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество: транспортное средство, марка автомобиля, с идентификационными номерами VIN: VIN-код,

Между ПАО ЛК «Европлан» (в качестве лизингодателя) и фио (в качестве поручителя) был заключен Договор поручительства № 3297640/ДП/ОРКМ2-23 от 22.03.2023.

Договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТАРОН+ТТТ» по Договору лизинга № АА009273312 от 22.03.2023, заключенного между ПАО «ЛК «Европлан» в качестве лизингодателя) и ООО «ТАРОН+ТТТ» (в качестве лизингополучателя).

Предмет лизинга был передан ответчику во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № МСК0006443 от 27.03.2023.

Договор лизинга был расторгнут 30.11.2023 на основании Акта о приеме-передаче имущества по Договору лизинга по инициативе Лизингополучателя.

Впоследствии предмет лизинга был продан Лизингодателем на основании договора купли-продажи № АВ060504281 от 23.09.2024.

13.04.2023 между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Тарон+ТТТ» заключен договор лизинга № АА28256857, в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество: транспортное средство, марка автомобиля, с идентификационными номерами VIN: VIN-код,

Между ПАО ЛК «Европлан» (в качестве лизингодателя) и фио (в качестве поручителя) был заключен Договор поручительства № 3265838/ДП/1 от 13.04.2023.

Договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТАРОН+ТТТ» по Договору лизинга № АА28256857 от 13.04.2023, заключенного между ПАО «ЛК «Европлан» в качестве лизингодателя) и ООО «ТАРОН+ТТТ» (в качестве лизингополучателя).

Предмет лизинга был передан ответчику во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № МСК0008613 от 18.04.2023.

Впоследствии предмет лизинга был продан Лизингодателем на основании договора купли-продажи № АВ013530715 от 28.10.2024.

22.03.2023 между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Тарон+ТТТ» заключен договор лизинга № АА009273321 м, в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество: транспортное средство, марка автомобиля, с идентификационными номерами VIN: VIN-код,

Договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТАРОН+ТТТ» по Договору лизинга № АА009273321 от 22.03.2023, заключенного между ПАО «ЛК «Европлан» в качестве лизингодателя) и ООО «ТАРОН+ТТТ» (в качестве лизингополучателя).

Предмет лизинга был передан ответчику во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № МСК0006444 от 27.03.2023.

Впоследствии предмет лизинга был продан Лизингодателем на основании договора купли-продажи № АВ030530608 от 28.10.2024.

13.04.2023 между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Тарон+ТТТ» заключен договор лизинга № АА17242012, в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество: транспортное средство Эксковатор Lovol FR330D с идентификационным номером VIN-код

Между ПАО ЛК «Европлан» (в качестве лизингодателя) и фио (в качестве поручителя) был заключен Договор поручительства №АА 17242012/ДП2 от 13.04.2023.

Договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТАРОН+ТТТ» по Договору лизинга № АА17242012 от 13.04.2023, заключенного между ПАО «ЛК «Европлан» в качестве лизингодателя) и ООО «ТАРОН+ТТТ» (в качестве лизингополучателя).

Предмет лизинга был передан ответчику во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № МСК0009005 от 20.04.2023.

Договор лизинга был расторгнут 29.02.2024 на основании Акта о приеме-передаче имущества по Договору лизинга по инициативе Лизингополучателя.

Впоследствии предмет лизинга был продан Лизингодателем на основании договора купли-продажи № АВ037504452 от 31.10.2024.

В соответствии с договорами поручительства фио обязался отвечать всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга, в порядке и на условиях, установленных договорами.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Тарон+ТТТ» условий договоров лизинга, договоры были расторгнуты путем направления истцом в адрес лизингополучателя уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договоров.

Предметы лизинга были изъяты из владения лизингополучателя на основании актов осмотра, изъятия имущества по договорам лизинга и в последствии реализованы.

Как усматривается из материалов дела, истец реализовал предметы лизинга: транспортное средство марки SITRAK C7H, с идентификационным номером VIN: VIN-код по договору купли-продажи №АВ027368729 от 20.02.2024 года за сумма, транспортное средство марки SITRAK C7H, с идентификационным номером VIN: VIN-код по договору купли-продажи №АВ038373850 от 26.02.2024 года за сумма, транспортное средство марки марка автомобиля, с идентификационным номером VIN: VIN-код по договору купли-продажи №АВ0134463782 от 18.07.2024 года за сумма, транспортное средство марки SITRAK C7H, с идентификационным номером VIN-код по договору купли-продажи №АВ013483584 от 19.08.2024 года за сумма, транспортное средство марки марка автомобиля, с идентификационным номером VIN: VIN-код по договору купли-продажи №АВ049501590 от 18.09.2024 года за сумма, транспортное средство марки марка автомобиля, с идентификационным номером VIN-код по договору купли-продажи №АВ060504281 от 23.09.2024 года за сумма, транспортное средство марки марка автомобиля, с идентификационным номером VIN-код по договору купли-продажи №АВ013530715 от 28.10.2024 года за сумма, транспортное средство марки марка автомобиля, с идентификационным номером VIN-код по договору купли-продажи №АВ030530608 от 28.10.2024 года за сумма, Экскаватор Lovol FR330D с идентификационным номером VIN-код по договору купли-продажи №АВ037504452 от 31.10.2024 года за сумма

По условиям договоров лизинга, а именно в силу п. 15.7.1 Правил лизинга лизингодатель и лизингополучатель установили порядок распределения имущественных последствий при досрочном расторжении договора лизинга.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сальдо обязательств ответчиков по договору №АА041332273 от 23.05.2023 составила сумму сумма, по договору №АА010326147 от 28.04.2023 составила сумму сумма, по договору №АА20114043 от 24.08.2022 составила сумму сумма, по договору №АА034329441 от 23.05.2023 составила сумму сумма, по договору №АА1993127 от 27.07.2022 составила сумму сумма, по договору №АА009273312 от 23.03.2023 составила сумму сумма, по договору №АА28256857 от 13.04.2023 составила сумму сумма, по договору №АА009273321 от 22.03.2023 составила сумму сумма, по договору №АА17242012 от 13.04.2023 составила сумму сумма,

В силу п. 15.7.1 Правил лизинга лизингодатель и лизингополучатель установили порядок распределения имущественных последствий при досрочном расторжении договора лизинга. Так, если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, в течение 30 рабочих дней с момента доставки соответствующего требования лизингополучателю, направленного лизингодателем по электронной почте или Постой России, или курьером (в том числе представителем лизингодателя). Если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, превышает сумму лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенную на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель вправе получить разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. При разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего.

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

С учетом изложенного, расторжение договора лизинга, в том числе, по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истец направил ответчикам претензии с требованием выплаты задолженности по договорам лизинга. До настоящего момента требования, изложенные в претензиях, ответчиками не были исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ ответчик фио отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник ООО «ТАРОН+ТТТ», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ООО «ТАРОН+ТТТ».

Согласно условиям договоров поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность за не надлежащее исполнение ООО «ТАРОН+ТТТ» договора лизинга.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается арифметически верным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «ТАРОН+ТТТ» и фио, просроченной задолженности по договорам лизинга, указанным в описательной части решения в размере сумма, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчиков по уплате процентов по договору лизинга №АА041332273 от 23.05.2023 за период с 27.08.2024 года по 09.01.2025 года составляет в размере сумма;

- по договору лизинга № АА010326147 от 28.04.2023 за период с 27.08.2024 года по 09.01.2025 года составляет в размере сумма

- по договору лизинга № АА20114043 от 24.08.2022, за период с 27.08.2024 года по 09.01.2025 год составляет в размере сумма

- по договору лизинга № АА034329441 от 23.05.2023, за период с 25.09.2024 года по 09.01.2025 год составляет в размере сумма

- по договору лизинга № АА1993127 от 27.07.2022, за период с 25.09.2024 год по 01.01.2025 год на основании ст.395 ГК РФ, за ответчиками имеется задолженность перед ПАО «ЛК «Европлан» в размере 37 936,сумма.

- по договор лизинга № АА009273312 от 22.03.2023, за период с 03.10.2024 года по 09.01.2025 год составляет в размере сумма

- по договору лизинга № АА28256857 от 13.04.2023, за период с 31.10.2024 года по 09.01.2025 год составляет в размере сумма

- по договору лизинга № АА009273321 от 22.03.2023, за период с 25.12.2024 года по 09.01.2025 год составляет в размере сумма

- по договору лизинга № АА17242012 от 13.04.2023, за период с 07.11.2024 года по 09.01.2025 год составляет в размере сумма

Ответчиками возражений относительно представленного расчёта истца не заявлено, контррасчёт не представлен. Суд проверив расчет, находит его верным, выполненным в соответствии с законом.

С учетом изложенных обстоятельств и норм действующего законодательства, суд полагает заявленные требования в части взыскания проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в пользу истца в размере сумма.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» к ООО «Тарон+ТТТ», Г... о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Тарон+ТТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Г...а (паспортные данные) в пользу ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам лизинга, а именно:

- по договору лизинга №АА041332273 от 23.05.2023 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 27.08.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору лизинга №АА010326147 от 28.04.2023 в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 27.08.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору лизинга №АА20114043 от 24.08.2022 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 27.08.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору лизинга №АА034329441 от 23.05.2023 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 25.09.2024 по 09.01.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору лизинга №АА1993127 от 27.07.2022 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 25.09.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору лизинга №АА009273312 от 22.03.2023 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 03.10.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства;

- задолженности по договору лизинга №АА28256857 от 13.04.2023 в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 31.10.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору лизинга №АА009273321 от 22.03.2023 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 25.12.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору лизинга №АА17242012 от 13.04.2023 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 07.11.2024 по 09.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ с 10.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Тарон+ТТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Г... (паспортные данные) в пользу ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →