Решение по делу № 2-1218/2022 от 26.10.2022 - о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Дело № 2-1218/2022

УИД 35RS0019-01-2022-002508-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Гришеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО1, к ФИО3 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО1, к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском о взыскании:

с ФИО1 в лице законных представителей задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 24 718 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 3 286 рублей 39 копеек;

с ФИО3 в лице законных представителей задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 24 718 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 3 286 рублей 39 копеек;

с ФИО9 в лице законных представителей задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 24 718 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 3 286 рублей 38 копеек;

с ФИО1 в лице законных представителей, ФИО3 в лице законных представителей, ФИО4 в лице законных представителей расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей 42 копейки, судебных расходов за отправление почтовой корреспонденции в размере 328 рублей 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь общими долевыми собственникам жилого помещения – <адрес> (по № доли в праве за каждым) длительное время не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2022 года к участию в деле в качестве законного представителя ответчика ФИО4 привлечена ФИО2, в качестве законных представителей ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 ФИО2, ответчик ФИО1, действующий от своего имени и как законный представитель ответчика ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес> на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ФИО2, ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по № доли в праве за каждым) (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 21 сентября 2022 года).

Родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Матерью несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, в графе «Отец» стоит прочерк (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (справка МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола от 22 сентября 2022 года).

В период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года МУП «Коммунальные системы» ответчикам предоставлялись коммунальные услуги - отопление, холодное водоснабжение, водоотведение.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 11 августа 2022 года с ФИО2 (как собственника № доли в праве на квартиру) взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 24 718 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 3 286 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 рублей 07 копеек.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

Согласно положениям статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (пункт 1 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ).

В период образования задолженности несовершеннолетние ФИО3 достиг возраста № года, ФИО8 – № лет соответственно.

Принимая во внимание, что факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиками суду не представлен, суд находит исковые требования МУП «Коммунальные системы» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги отсутствуют.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января 2021 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1, ответчика ФИО3 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 в равных долях подлежат взысканию пени за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года по 3 286 рублей 39 копеек, с ответчика ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 за указанный период в размере 3 286 рублей 38 копеек.

Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от 22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременно и (или) не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию с каждого из ответчиков пени до 1 500 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 2 720 рублей 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 2349 от 18 июля 2022 года, № 2909 от 05 сентября 2022 года.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу МУП «Коммунальные системы» с ответчика ФИО1, ответчика ФИО3 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 908 рублей 81 копейка, с ответчика ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в размере 908 рублей 80 копеек.

Из материалов дела следует, что за почтовое отправление ответчикам копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 328 рублей 20 копеек (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, в пользу истца в счет возмещения указанных расходов с каждого из ответчиков подлежат взысканию денежные средства по 109 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО1, к ФИО3 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО1, к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 24 718 (двадцать четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 36 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 (девятьсот восемь) рублей 81 копейка, почтовые расходы в размере 109 (сто девять) рублей 40 копеек, всего 27 236 (двадцать семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в лице законных представителей ФИО2 (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №) в равных долях в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 24 718 (двадцать четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 36 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 (девятьсот восемь) рублей 81 копейка, почтовые расходы в размере 109 (сто девять) рублей 40 копеек, всего 27 236 (двадцать семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 24 718 (двадцать четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 36 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 (девятьсот восемь) рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 109 (сто девять) рублей 40 копеек, всего 27 236 (двадцать семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022 года.

Судья С.Н. Мокиевская