Решение по делу № 2-1191/2022 от 07.02.2023 - о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Дело № 2-31/2023 (2-1191/2022)

УИД: 33RS0017-01-2022-000658-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания - Климановой И.И., с участием представителей ответчика – администрации ЗАТО г. Радужный: ФИО1, ФИО2, представителя ответчика – ФИО3 – Буга В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах ФИО8, ФИО9, действующему в интересах ФИО4, ФИО8, администрации ЗАТО г. Радужный, МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № NN выдало ФИО10 кредит в сумме 115 490,70 рублей под 20,90 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. По состоянию на 28.01.2022 задолженность ФИО10 составляет: просроченные проценты –52 871,56 руб., просроченный основной долг – 81 131,07руб. С 15.12.2018 гашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ответчикам направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 309, 310, 314, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор <***> от 15.11.2016; взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 134 002,63 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 880,05 руб.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. NN/.

Ответчики – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая в интересах ФИО8, ФИО9, действующий в интересах ФИО4, ФИО8, МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчика – администрации ЗАТО г. Радужный: ФИО1, ФИО2 полагали, что отсутствуют основания для взыскания кредитной задолженности с органа местного самоуправления.

Представитель ответчика – ФИО3 – Буга В.Ф. полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований – отсутствуют.

Ранее принятое судом заочное решение от 19.05.2022 / NN/ отменено определением от 14.09.2022 / NN/.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Из положений п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность муниципального образования переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок и расположенные на объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их гос.регистрации.

В силу положений ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю и т.п. документы. (п. 36). Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). (п. 37). По истечении указанного в абз.1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. (п. 43). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя). (п. 49). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства. (п. 62). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Как следует из материалов дела, 15.11.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО10 был заключен договор займа в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 115 490,70 рублей, под 20,881 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом /NN/.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ /NN/.

Согласно представленным документам, по состоянию на 28.01.2022 задолженность ФИО10 составила 134 002,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 52 871,56 руб., просроченный основной долг – 81 131,07 руб. /NN/.

ФИО10 на дату смерти принадлежала 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> / NN/.

Так же право долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО4 (1/4 доли), ФИО8 (1/6 доли), ФИО6 (1/6 доли), ФИО5 ( ? доли) /NN/.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ / NN/.

Нотариусом – ФИО11 к имуществу ФИО8 заведено наследственное дело. При этом, свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО8 не выдавалось, от ФИО12 поступил отказ от наследства / NN/.

Участвующие в деле лица сведений о рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО10, по состоянию на момент открытия наследства не представили.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. О фактическом принятии наследства свидетельствуют, в том числе такие действия наследника, как вступление во владение (физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им) или управление наследственным имуществом. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. Фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда у наследника имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, когда оно не разделено в натуре или является неделимым (например, неделимая квартира), и владение и пользование которым после смерти наследодателя осуществляет наследник. О фактическом принятии наследства также свидетельствуют принятые наследником меры по сохранению наследственного имущества, оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества и/или долгов наследодателя.

Из объяснений ФИО6 следует, что она фактически проживает в квартире по адресу: <...>. ФИО6 признала, что не смотря на то, что ей принадлежит доля в праве собственности, ею оплачиваются коммунальные платежи за всю квартиру /NN/.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Кроме того, ФИО6 30.12.2022 обратилась в Собинский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю квартире по адресу: <...> после ФИО10 и ФИО8 /NN/. Из текста указанного иска так же следует, что ФИО6 несет расходы по содержанию вышеназванной квартиры.

Из указанных документов следует, что ФИО6, являющаяся наследником первой очереди ФИО10 и проживавшая совместно с ней на день ее смерти /NN/, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ФИО6, являясь сособственниками квартиры, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности с наследодателем, зарегистрирована в данной квартире и фактически в ней проживает, используя все помещения квартиры, с момента смерти ФИО10 несет бремя содержания всей квартиры в целом, что с очевидностью свидетельствует о фактическом принятии ей наследства после смерти ФИО10

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 является наследником ФИО10, фактически принявшим наследство, поэтому должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку возникновение права требования кредитора наследодателя к муниципальному образованию и/или Российской Федерации о выплате долга наследодателя возможно лишь при наследовании вымороченного имущества, в отсутствие доказательств наличия в отношении установленных наследников первой очереди обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, и в отсутствие доказательств того, что этими наследниками не было фактически принято наследство, оснований считать имущество, которое принадлежало ФИО10 на момент смерти, вымороченным, у суда не имеется. При данных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации ЗАТО г. Радужный, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании кредитной задолженности надлежит отказать.

Оценивая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении последствий пропуска ПАО Сбербанк сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ (здесь и далее в редакции, применимой к правоотношениям сторон), общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

На основании ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик обязался совершать погашение кредитной задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 3 117,92 рублей /NN/.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца возникло право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Пунктом 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд учитывает, что с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк не обращалось.

С иском о взыскании кредитной задолженности ПАО Сбербанк обратилось 01.04.2022, что следует из оттиска почтового конверта /NN/, таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять по платежам с 01.04.2019 (01.04.2022 – 3 года общий срок исковой давности).

ПАО Сбербанк по запросу суда не представлен расчет по платежам с 01.04.2019, в связи с чем суд полагает необходимым руководствоваться графиком платежей, подписанным сторонами в связи с чем взысканию подлежит задолженность по платежам со сроком уплаты с 15.04.2019 по 15.11.2019 /NN/.

Путем сложения сумм платежей, указанных в графике платежей, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 75 874,28 рублей, задолженность по процентам в сумме 23 770,82 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества не меньше суммы задолженности, с ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 645,1 рублей.

С учетом исхода судебного разбирательства, на основании указанных норм процессуального права и разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 189,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах ФИО8, ФИО9, действующему в интересах ФИО4, ФИО8, администрации ЗАТО г. Радужный, МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО10

Взыскать ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН NN) задолженность по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 645,1 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 75 874,28 рублей, просроченные проценты - 23 770,82 рублей

Взыскать ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН NN) компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 189,35 рублей

В остальной части исковое заявление ПАО Сбербанк России оставить без удовлетворения.

На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области.

Решение суда принято в окончательной форме 14.02.2023

Судья: /подпись/ А.В. Коновалова