УИД: 59RS0005-01-2022-005359-32
Дело № 2а-4893/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Паньковой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон административное дело административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее - административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании задолженности по налоговым платежам, указав в обоснование требований, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, является плательщиком транспортного налога.
Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-21150, государственный регистрационный №, период владения с 27.07.2005 по 27.04.2018, SSANG YONG DJKYRON M200XDI, государственный регистрационный №, период владения с 29.11.2011 по 11.01.2020.
На основании действующего законодательства налогоплательщику за налоговый период 2016 года в отношении принадлежащих ему транспортных средств начислен транспортный налог в размере 6080,00 руб. и направлено налоговое уведомление №, за налоговый период начислен транспортный налог в размере 4653,00 руб., направлено налоговое уведомление №.
В установленный срок транспортный налог за 2016 год административным ответчиком оплачен несвоевременно (01.12.2020), за 2019 не оплачен до настоящего времени.
В порядке ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ ответчику начислены пени и выставлены требования: № об уплате пени, начисленные на недоимку за 2016 год в размере 409,13 руб. за период просрочки с 13.02.2018 по 14.11.2018; № об уплате пени, начисленные на недоимку за 2016 год в размере 351,22 руб. за период просрочки с 15.11.2018 по 27.06.2019; № об уплате пени, начисленные на недоимку за 2016 год в размере 198,10 руб. за период просрочки с 28.06.2019 по 11.11.2019, № об уплате пени, начисленные на недоимку за 2016 год в размере 275,42 руб. за период просрочки с 12.12.2019 по 25.06.2020; № об уплате пени, начисленные на недоимку за 2019 год в размере 41,53 руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 02.02.2021.
Сумма фактической задолженности, подлежащей взысканию согласно требованиям № не превысила 10 000 руб.
Срок уплаты по самому раннему требованию № от 15.11.2018 - до 25.12.2018, установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекал 25.06.2022. Судебный приказ вынесен 25.02.2022, следовательно, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с соблюдением установленного срока.
Судебный приказ № 2а-511/2022 о взыскании налога с административного ответчика вынесен мировым судьей 15.06.2021. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа 25.03.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-511/2022.
Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, началось с 26.03.2022, то есть от даты вынесения определения об отмене судебного приказа. Шестимесячный срок для обращения инспекции в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства истекает 25.09.2022. В таком случае, настоящее административное исковое заявление подано инспекцией в суд в пределах срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.
На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019 года в сумме 4653,00 руб., пени за неуплату транспортного налога за налоговый период 2016 года в размере 1233,87 руб., пени за неуплату транспортного налога за налоговый период 2019 года в сумме 41.53 руб., всего задолженность в размере 5928,40 руб., а также взыскать издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 70,80 руб.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.09.2022 сторонам до 17.10.2022 предоставлен срок для представления и направления друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований (ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ), до 01.11.2022 для предоставления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (ч.5.2 ст. 292 КАС РФ).
Копия определения суда направлена административному ответчику, последним получена.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. N 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается судом в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в любой из дней в пределах данного срока. При этом лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте принятия данного решения. Такое решение может быть выполнено в форме электронного документа (часть 1.1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Копия указанного решения направляется судом не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения (часть 6 статьи 292, часть 2 статьи 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании изложенного, дело, в соответствии с гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 1 статьи 292 КАС РФ).
Из пояснений административного истца следует, что согласно сведениям, содержащимся в карточке с расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам административного ответчика, денежные средства, заявленные ко взысканию в рамках настоящего административного дела, в бюджетную систему РФ не поступали.
На 01.01.2016 задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляла 12 185,00 руб.
Денежные средства, заявленные административным ответчиком, как уплаченные в счет задолженности по транспортному налогу в связи с неверным указанием сведений о налоговом периоде в реквизите «107» платежных документов были учтены в хронологическом порядке в счет следующих сумм задолженности: по платежным документам от 06.07.2016 и 25.04.2016 в счет задолженности по транспортному налогу за налоговые периоды 2012, 2014 гг., по платежным документам от 30.12.2016 также в счет задолженности по транспортному налогу за налоговые периоды 2012, 2014 гг., по платежным документам от 03.10.2017 в счет задолженности по транспортному налогу за налоговые периоды 2014, 2015 гг., по платежному документу от 15.11.2018 в счет задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2017 года, по платежному документу от 15.11.2019 в счет задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018 гг., по платежному документу от 30.11.2020 в счет задолженности по транспортному налогу за налоговые периоды 2015, 2016 гг. Таким образом, задолженность административного ответчика по транспортному налогу, заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела не погашена.
Из представленным административным ответчиком письменных пояснений следует, что транспортный налог за периоды 2015-2019 гг. оплачивался на основании налоговых уведомлений ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми (код 5906). При этом в каждом чеке в строке назначения платежа указана марка машины, за которую произведена оплата. Таким образом, с учетом всех представленных документов, транспортный налог уплачен за все налоговые периоды.
В дополнительных возражениях на административное исковое заявление, административным ответчиком указано, что из полученных от административного истца справок №, №, №, № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам и справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, процентов по состоянию на 01.01.2010-2021 и 10.10.2022 следует, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 6105 руб., пени в размере 2182,16 руб. Требование об уплате суммы задолженности по транспортному налогу в указанном размере налоговым органом не направлялись. Это обстоятельство подтверждает, что предусмотренные налоговым законодательством сроки принятия мер по принудительному взысканию указанной задолженности налоговым органом не соблюдены. Таким образом, сведения о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом, содержащиеся в вышеназванных справках, не отражают реального размера существующих налоговых обязательств. Просит суд, признать задолженность по транспортному налогу в размере 6105,00 руб. и пени в размере 2182,16 руб. безнадежными к взысканию, произвести списание признанной невозможной к взысканию задолженности по транспортному налогу и пени из лицевого счета ФИО1, отразить списание в карточке «Расчет с бюджетом», признать обязанность по уплате транспортного налога в размере 6105,00 руб. и пени в размере 2182,16 руб. прекращенной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На основании положений п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ранее в редакции ФЗ от 29.12.2014 года – не позднее 1 октября).
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-21150, государственный регистрационный №, период владения с 27.07.2005 по 27.04.2018, SSANG YONG DJKYRON M200XDI, государственный регистрационный №, период владения с 29.11.2011 по 11.01.2020.
На основании налогового уведомления № от 09.09.2017 ФИО1 в срок не позднее 01.12.2017 подлежат уплате транспортный налог в размере 6080,00 руб., в том числе по ТС-ВАЗ-21150, г/н № – 1850,00 руб., по ТС- SSANG YONG DJKYRON M200XDI, г/н№- 4230,00 руб. (л.д.10).
На основании налогового уведомления № от 0109.2020 ФИО1 следовало уплатить транспортный налог за 2019 год в размере 4653,00 руб. (ТС- SSANG YONG DJKYRON M200XDI) (л.д.13).
За несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени и в адрес ответчика направлены требования:
№ по состоянию на 15.11.2018 об уплате пени, в том числе, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 409,13 руб. сроком уплаты 25.12.2018 (л.д.15);
№ по состоянию на 28.06.2019 об уплате пени в размере 351,22 руб., начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2016 сроком уплаты 05.09.2019 (л.д.19);
№ по состоянию на 12.11.2019 об уплате пени в размере 198,10 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты до 26.12.2019 (л.д.22);
№ по состоянию на 26.06.2020 об уплате пени в размере 275,42 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год со сроком уплаты до 24.11.2020 (л.д.26);
№ по состоянию на 03.02.2021 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 4653,00 руб., пени, начисленные на указанную недоимку в размере 41,53 руб. со сроком уплаты до 22.03.2021 (л.д.29).
25.02.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № 2а-511/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 5928,10 руб., который 25.03.2021 был отменен мировым судьей, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с иском.
Административным ответчиком в обоснование своих доводов об отсутствии задолженности представлены суду документы:
Квитанция об уплате налога в отношении ТС- ВАЗ 21150 в размере 1850 руб. от 06.07.2016, при этом указан период (107) 01.10.2015,
Квитанция от 25.04.2016 об уплате транспортного налога в отношении ТС- SSANG № в размере 4230,00 руб., основание платежа (106)-ТП, налоговый период (107)- 25.04.2016;
Квитанции от 30.12.2016 об уплате транспортного налога в размере 4230,00 руб., назначение платежа: SSANG №, основание платежа (106)-ТП, налоговый период (107) - 30.12.2016, в размере 1850,00 руб. назначение платежа: ВАЗ,21150, основание платежа (106) - ТП, налоговый период (107)- 30.12.2016;
Квитанции от 03.10.2017 об уплате транспортного налога в размере 4230,00 руб., назначение платежа: SSANG YONGХ №, основание платежа (106)-ТП, налоговый период (107) - 03.10.2017, в размере 1850,00 руб. назначение платежа: ВАЗ 21150, основание платежа (106) - ТП, налоговый период (107)-03.10.2017;
Квитанция от 15.11.2018 об уплате транспортного налога в размере 4230,00 руб., назначение платежа: SSANG YONGХ №;
Квитанция от 15.11.2019 об уплате транспортного налога в размере 4230,00 руб., назначение платежа: налоговый платеж SSANG YONG №, индекс документа: №;
Квитанция от 30.11.2020 об уплате транспортного налога в размере 4230,00 руб., назначение платежа: налоговый платеж SSANG YONG №, УИН: №.
Согласно п. 7 ст. 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства заполнятся налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов РФ по согласованию с Центральным банком РФ.
Согласно п. 3 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ, администрируемых налоговыми органами, утвержденных приказом Минфина РФ №107н от 12.11.2013 распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации. В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа, указываемое в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.
Согласно п. 7 Правил в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: «ТП»- платежи текущего года; «ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов, страховых взносов); «ТР» - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов, страховых взносов).
В случае указания в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств значения ноль («0») налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 8 Правил в реквизите «107» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой (".").
Налоговый период указывается для платежей текущего года, а также в случае самостоятельного обнаружения ошибки в ранее представленной декларации и добровольной уплаты доначисленного налога (сбора) за истекший налоговый период при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов). В показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа.
Согласно п. 13 Правил в реквизите «Назначение платежа» распоряжения о переводе денежных средств указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в соответствии с правилами осуществления перевода денежных средств и настоящим Порядком.
Давая оценку действиям налогового органа по самостоятельному зачету сумм уплаченных ФИО1 налогов в счет погашения имеющейся недоимки в хронологическом порядке за налоговые периоды 2012, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 гг. суд учитывает, что представленные ФИО1 платежные документы от 03.10.2017 на сумму 4230,00 руб. и 1850,00 руб. соответствует вышеуказанным Правилам, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать платежи, в нем указаны: ИНН налогоплательщика, в реквизите «106» указано «ТП» (платежи текущего года), в реквизите «107» указан налоговый период, в реквизите «назначение платежа» указаны уплаченный налог и объект налогообложения.
Указанные обстоятельства, позволяют идентифицировать платежи с точки зрения назначения платежа и налогового периода как уплату транспортного налога за 2016 год, таким образом, у ФИО1 отсутствует недоимка по транспортному налогу за указанный период, оплата произведена в полном объеме до обращения налогового органа в суд. Следовательно, основания для начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку по транспортному налогу за 2016 год, у налогового органа отсутствовали.
Кроме того, судом достоверно установлено, что транспортный налог за налоговый период 2019 года по сроку уплаты не позднее 01.12.2020 в сумме 4653,00 руб. был уплачен ФИО1 30.11.2020. Содержащаяся в платежном документе в соответствии с пунктом 12 вышеназванных правил информация (УИН) позволяет идентифицировать платеж как транспортный налог за 2019 год, уплаченный по налоговому уведомлению № от 01.09.2020. Таким образом, и данная недоимка уплачена ответчиком до обращения налогового органа в суд, следовательно, основания для начисления пени также отсутствуют.
При этом, суд считает необходимым указать, что Инспекция обязана идентифицировать платеж в соответствии с содержащейся в платежном документе информацией, а не произвольно, как сделано в данном случае.
Доводы административного истца о неверном указании в платежных документах реквизитов «107» (налоговый период) судом признаются несостоятельными.
Во всех представленных платежных документах назначение платежа «106» указано как ТП - то есть платежи текущего года, в реквизите «107» указан налоговый период – 30.12.2016, 25.04.2016 и т.д.
Кроме того, суд учитывает, что в отношении налоговых обязательств признаются безнадежными и подлежат списанию образовавшиеся на 01.01.2015 долги по налогам, а также пени и штрафы по ним (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).
Так как задолженность по транспортному налогу за 2012 год образовалась до 01.01.2015, она подлежала списанию налоговым органом в самостоятельном порядке, и соответственно, произведенные ФИО1 в 2016 году платежи, не могли быть зачтены за указанный налоговый период.
Также из материалов дела следует, что требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год выставлялось в адрес налогоплательщика 13.02.2018. Срок добровольной уплаты по данному требованию устанавливался до 10.04.2018. Далее, в представленных в материалы дела требованиях № задолженность в сумме 6080,00 руб. отсутствует, в том числе справочно.
Исковое заявление о взыскании недоимки могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ. Учитывая, что сумма задолженности превышала 3000 руб., налоговый орган вправе был обратиться за взысканием данной недоимки не позднее 10.10.2018. Доказательств обращения в суд о взыскании указанной недоимки налоговым органом не представлено.
В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу, считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Согласно пункту 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента). Из приведенного правового предписания следует вывод о наличии презумпции добросовестности налогоплательщика.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за налоговые периоды 2016, 2019 гг. исполнена в установленный законом срок, в удовлетворении заявленных требований налоговому органу должно быть отказано в полном объеме.
Поскольку требования административного ответчика о признании задолженности по транспортному налогу в размере 6105,00 руб. и пени в размере 2182,16 руб. безнадежными к взысканию, обязать налоговый орган произвести списание признанной невозможной к взысканию задолженности по транспортному налогу и пени из лицевого счета ФИО1, отразить списание в карточке «Расчет с бюджетом», признать обязанность по уплате транспортного налога в размере 6105,00 руб. и пени в размере 2182,16 руб. прекращенной, изложены как пояснения, они в качестве таковых и приобщены к материалам дела. В данном случае, ФИО1 не лишен права самостоятельно обратиться с данными требованиями в порядке административного искового судопроизводства.
В связи с принятием решения об отказе в удовлетворении исковых требований, понесенные налоговым органом судебные издержки в размере 70,80 руб., возмещению с ФИО1 также не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 4653,00 рубля, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1233 рубля 87 копеек, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 41 рубль 53 копейки, судебных издержке в размере 70 рублей 80 копеек, отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: И.В. Панькова