Решение по делу № 2-1298/2023 от 19.09.2023 - о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа.

Уникальный идентификатор № 65RS0001-01-2022-010458-26

Дело № 2-1298/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 19 сентября 2023 года

Южно-Сахалинский городской Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.,

с участием

истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 300 000 рублей, убытков 55 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50%.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 09 июня 2022 года заключила договор № на выполнение работ: монтаж септика, монтаж выездной зоны, монтаж дренажа в срок с 11 июня 2022 по 21 июня 2022 года, оплата произведена, однако работы выполнены не в полном объеме: монтаж септика не проведен, дренаж не доделан. Истец отмечает, что 07 сентября 2022 года обратилась с претензией в адрес ответчика с требованием немедленно устранить нарушения условий договора, однако ответа на претензию не получила.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец изменила предмет исковых требований и в окончательной редакции просила суд:

- взыскать 25 000 рублей сумму убытков;

- неустойку за период с 21 июня 2022 по 07 сентября 2022 года в размере 55 000 рублей в соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей»;

- компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

- штраф в размере 50 % от присужденной суммы;

Ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес> (адресная справка отдела адресно-справочной работы УМВД России по Сахалинской области), однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей, в связи с чем, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 июня 2022 года между ФИО и ФИО был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика следующую работу: монтаж септика, монтаж въездной зоны, монтаж дренажа (3 кольца) в период с 11 июня 2022 года по 21 июня 2022 года. Согласно п.5.1. договора стоимость работ и материалов сторонами была определена в 300 000 рублей. Не позднее 21 июня 2022 года заказчик обязался уплатить подрядчику 100 000 рублей (п.5.2.1 договора), оставшиеся 200 000 рублей заказчик должен был уплатить после выполнения работы.

Согласно п.8.1 договора в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работы, установленного п.3.1.2 договора Заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в размере 3% за каждый день просрочки.

Факт оплаты по договору подтверждается распиской в получении денежных средств от 09 июня 2022 года в размере 100 000 рублей; распиской от 09 июля 2022 года в размере 150 000 рублей; распиской от 14 июля 2022 года в размере 20 000 рублей. Судом установлено, что всего подрядчику было выплачено 270 000 рублей.

07 сентября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, выполнить работы, определенные договором и выплатить неустойку.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как определено в п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами ст. 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 739 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков,

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, выполнение подрядчиком некачественных работ наделяет заказчика рядом альтернативных требований к подрядчику, применение которых зависит от выбора заказчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что работа по договору подряда выполнена ответчиком не в полном объеме, а именно не установлен септик.

Судом установлено, что 03 октября 2022 года между ИП ФИО и ФИО был заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался установить септик. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03 октября 2022 года стоимость работ по установке септика составила 55 000 рублей, из которых истец просила взыскать в счет возмещения убытков, понесенных истцом 25 000 рублей. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору подряда в полном объеме, напротив, работы выполнены не в полном объеме, в связи с чем, истец имеет право потребовать возмещения причиненных убытков в виде расходов, необходимых на устранение недостатков.

Кроме того, истец просила произвести взыскание неустойки за нарушение срока окончания работ, уплата которой предусмотрена п.8.1 договора подряда на строительные работы в размере 3% за каждый день просрочки в размере не более 55 000 рублей из расчета 55 000*3%*78= 128 000 за период с 21 июня 2022 года по 07 сентября 2022 года, суд, проверяя расчет истца, находит его ошибочным, поскольку сумма убытков определенная истцом составила 25 000 рублей, следовательно, сумма неустойки составляет 25000*3%*78= 58 500 рублей из расчета 25 000* 3% * 78.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 55 000 рублей.

Истец в исковом заявлении указывает, что к спорным отношениям должны быть применены положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», указанный довод суд находит несостоятельным по следующим основаниям. Из преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» следует, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение приобрести товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, с одной стороны и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары (работы, услуги) для реализации потребителям с другой стороны.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что договор подряда заключен между двумя физическими лицами, при этом, ответчик статуса индивидуального предпринимателя на момент заключения не имеет, истец, заключая с ним договор подряда, понимала, что заключает его с физическим лицом, доказательств, того, что данная деятельность ответчиком осуществляется, как предпринимательская в суд не представлено, в связи, с чем к возникшим правоотношениям подлежат применению общие нормы гл. 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда.

Таким образом, такие правоотношения не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям подряда, заключенного между гражданами, не применяются в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Кроме того, не подлежит удовлетворению требование о компенсации морального вреда и по правилам ст. 151 Гражданского кодекса РФ, поскольку требования о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ - жизнь и здоровье, а также другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемые иным способом) либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, действиями ответчика нарушены имущественные права истца, за которые компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Нарушение неимущественных прав истца судом в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в доход Городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Ретенгер