Дело № 2-3642/2023
УИД 35RS0010-01-2023-002335-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда
17 апреля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретарях Малокановой Е.Ф., Шабариной А.А., Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств,
установил:
02.03.2023 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», Унитарное предприятие) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении <адрес>. Ссылаясь на то, что в этом жилом помещении проживают ФИО5, ФИО6, ФИО4, но ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов, просило взыскать с них денежные средства в виде задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2019 по 30.04.2021 в размере 58 701 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 961 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала. Пояснила, что срок исковой давности Унитарным предприятием не пропущен, оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги, в связи с временным отсутствием в жилом помещении ответчика ФИО4, не имеется, так как в квартире возможно установить приборы учета потребленного коммунального ресурса.
Законный представитель недееспособного ответчика ФИО4 – руководитель автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Мосейковский дом социального обслуживания» (далее – АУ СО ВО «Мосейковский ДСО», Учреждение) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Просил рассмотреть дело без его участия, исключить из задолженности суммы, начисленные за периоды прохождения ответчиком ФИО4 лечения в учреждении здравоохранения, применить к сложившимся правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.02.2019 по 10.12.2019. Согласился с иском в части требований о взыскании денежных средств за период с 11.12.2019 по 30.04.2021 в размере 39 899 руб. 93 коп.
Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные повестки получили 21.03.2023, о чем проставили личные подписи в почтовых уведомлениях. Об уважительности причин неявки не сообщили. Отложить рассмотрение дела не просили. Возражений не представили.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания в их договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.03.2023 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.
Услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в этом жилом помещении на основании постановления Администрации города Вологды от 20.06.2013 № «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Вологда» оказывает МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал».
В соответствии с адресными справками отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 27.03.2023, копией лицевого счета № от 21.02.2023, записями актов о рождении № от 24.09.2012, № от 23.01.2006, составленными отделом ЗАГС города Вологда Управления ЗАГС Вологодской области, в период с 01.03.2019 по 30.04.2021 по указанному адресу проживали, а следовательно потребляли оказанные истцом услуги, ФИО6, ФИО5, ФИО4, несовершеннолетний сын ФИО6 и ФИО5 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, по расчету истца за период с 01.03.2019 по 30.04.2021 по лицевому счету, заведенному по <адрес>, образовался долг в размере 58 701 руб. 07 коп.
Проверив расчет, суд признает его верными, так как при его составлении арифметических ошибок не допущено, учтены суммы ежемесячных платежей, начисленных в отношении жилого помещения, предоставленного ответчикам для проживания, платежи, погасившие текущий долг. Замечаний по расчету истца ответчиками не предствлено.
На основании приведенного расчета в соответствии с положениями ст. 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, суд взыскивает солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, как с членов одной семьи, в пользу МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2019 по 30.04.2021 в размере 58 701 руб. 07 коп.
Оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних членов семьи нанимателя суд не усматривает, так как в силу ст. 69 ЖК РФ солидарную ответственность с нанимателем жилого помещения несут только дееспособные члены его семьи, к которым в соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не относятся лица, не достигшие 18 лет, в данном случае несовершеннолетние ФИО1, ФИО3
Оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности ответчика ФИО4 суд не усматривает, поскольку в спорный период она проживала в жилом помещении, по которому образовался долг; недееспособной признана решением Вологодского районного суда Вологодской области от 04.10.2022.
Довод законного представителя этого ответчика о периодическом прохождении ФИО4 лечения в учреждении здравоохранения, подтвержденном справкой бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная психиатрическая больница» от 19.07.2022, суд не принимает во внимание, так как в силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), перерасчет платы за коммунальные услуги при временном отсутствии нанимателя, члена семьи нанимателя, возможен только при начислении платы исходя из норматива потребления коммунального ресурса в случае невозможности установки индивидуальным прибором учета водопотребления. Совокупность оснований для перерасчета начисленной ответчикам платы судом не установлена, так как по справке истца от 14.04.2023 в жилых помещениях многоквартирного <адрес> имеется техническая возможность установки прибора учета водоснабжения.
Ссылку законного представителя недееспособного ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд расценивает критически, так как из материалов гражданского дела № 2-2572/2021, сформированного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 67 по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО6, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 30.04.2021, следует, что за защитой нарушенного права МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» обратилось 27.09.2021, то есть в срок, установленный ст. 196 ГК РФ; судебный приказ от 04.10.2021, выданный на взыскание суммы долга, отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 14.12.2022; в соответствии со штампом входящей корреспонденции, с исковым заявлением о взыскании денежных средств в виде задолженности по оплате коммунальных услуг истец обратился в Вологодский городской суд 02.03.2023, то есть в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
В соответствии с п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
02.03.2023, то есть в течении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (14.12.2022), МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением, в связи с чем срок исковой давности продлился на 6 месяцев в отношении задолженности, по которым этот срок составил менее 6 месяцев и не был пропущен.
По этим причинам суд признает позицию законного представителя ответчика ФИО4 основанной на неправильном понимании норм действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 руб. 03 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями от 21.07.2021 № на 1 049 руб. 88 коп., от 01.03.2023 № на 911 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» денежные средства в виде задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 58 701 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 961 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24.04.2023.
Судья
Думова Е.Н.